成帛鍇
很合理，如果你將自己帶入校方的位置，你會發現很合理，我就想問問我們大家，我們自己帶孩子，親生父母加上兩個老人，還是免不了孩子擦擦碰碰，何況老師要帶那麼多孩子，老師也是人，不是上帝，所以需要一個可以解除雙方後顧之憂的第三方出現，保險公司，它能夠保障孩子意外時，能夠得到救治所需費用補償，同時也能解除學校力所不能及的擔憂，如果孩子意外責任在孩子，那麼不會增加家庭負擔，同時因為孩子有保險，救治的人就不擔心承擔墊付風險，變相增加了孩子的安全係數；如果責任在學校，那麼學校的賠償壓力也相對較小，易於達成共識，所以就孩子買意外險一事，我個人認為是必須的，花小錢買個安心不好嗎？
昆明雲哥
這個做法是不對的！以前我很同意學生買保險，但是我經歷的兩件事使我非常反感保險。買的話還得看學校領導是什麼樣的人，還有就是哪家保險公司。首先說一下我是一名教師。下述親歷！
1、2018年一男生體育課打籃球時磕破下巴，去醫院縫了針，男生的班主任給墊的費用（千元左右），回到學校後班主任找到領導要求保險報銷，票據齊全。但是一年多了保險費用還沒給，打電話問保險公司，他們一直說在核實情況，是否是在學校發生的，票據是否真實等等情況。但是，我從來沒看見有相關人員來調查！就是一直拖著！
2、就在前兩天，一女生體育測試時摔倒磕壞門牙和上唇，牙掉了，嘴唇豁了也得縫針，家長來後報保險說不在賠償範圍內，這個情況屬於美容科，美容科的不在保險規則範圍之內！現在家長還在和學校、保險公司溝通中。期待結果！
呵呵了，這個學校推薦的保險就是一個坑！真到保險時玩死你，校領導也一個屁都沒有。對了，我是在鄉鎮學校，買的人壽保險。而且鄰居鄉鎮的學校也有這種情況發生。縣城學校買的是其它公司的保險，沒聽到什麼問題！
-旭67551398
我嚴重懷疑你是在黑學校，我兩女兒上學，前兩年不懂，我都在保險公司給孩子買學平險，可是去年孩子老師和我說，如果想給孩子補充保險，建議選購別的保險就可以了，學校已經統一給孩子購買了意外險，而且是國家補貼的，家長不需要出一分錢。並且每學期期末老師都會在群裡一遍一遍的問，有沒有孩子有需要報銷的，資料交給老師即可。
福---敗家娘們
我家小孩上小學二年級，今年的意外傷害險我已經幫她買過了。今天學校老師又讓購買一個意外傷害險，我說不買，班主任說要跟他們籤個在學校出了事情，他們不負責任的協議。說實話，又不敢得罪老師，怕老師在學校給孩子小鞋穿。買吧。這錢也花的冤枉！
上面的文字就是一個網友針對孩子入保險的事情，私信我，諮詢怎麼處理這種情況。我來談談我的看法。
首先說學校是沒有任何權利強制學生買保險的，什麼險種學校都不能強制家長給學生購買。
以前學校是可以代收各種險種的，今年有新政策，為了杜絕學校推銷保險，從中謀取一定的利益，禁止學校代收一切保險費用。今年保險公司在我校門口設的點，保險公司工作人員自己針對自己的險種給家長做各種講解。家長願意入就入，不入也絕對不能勉強。
像這個網友所說的，自己在家已經給孩子買過了意外傷害險，那就直接告訴老師自己買過就可以了。必要也可以把入保險的單子拍照給老師就可以了。老師不可能叫你入兩份意外受害險。
老師叫家長簽訂學校免責的協議書，這根本就是個無效的協議書。即使你簽了，孩子在學校出了問題，如果學校有責任的話，學校還得負責任！不能說學校叫家長簽了免責承諾書，學校就萬事大吉了！啥責任都沒有了！沒那好事！
如果孩子在學校出了事故，學校有責任的話，學校給學生入著校方責任險險呢，這個保險可以給孩子報銷一部分醫藥費用！但是這個險種，所保的範圍就是在學校，並且還是學校有責任的時候，人家才可以賠付。
假如說孩子是自己不小心出現了意外情況。比如我們學校今年上半年出現的兩起，學生下樓梯不小心摔倒了，全是骨折，要做手術，需要靜養。發生這樣的事，家長們覺得是在學校裡反生的事，就想找學校要點補償。
可是孩子屬於意外，學校裡也沒有任何責任。那麼學校給每位學生入的校方責任險就不給報銷。孩子也沒有入著意外傷害險，沒辦法報銷好幾萬的醫藥費。於是家長就天天來學校交涉。最後學校告訴家長，你去起訴吧，由法院裁奪。如果法院判處我們賠償多少，我們就賠償多少。
這就是為什麼很多學校強制學生入意外傷害險的主要原因。孩子在學校出了意外，家長總是有種這樣的心理：我孩子是在學校出的事情，你學校難道不出點血，給我們點補償怎麼可以呢！
可學校和老師從哪裡給你弄這筆錢。如果孩子入著意外傷害險，給報一大部分，這樣家長也就認可了。所以就算我們學校不強制學生入意外傷害險。但是領導們也要各班主任多做家長的工作，還是希望學生們入意外傷害險。一旦學生出了大事小情的，有保險給報銷，事情就會很容易解決。
如果學生不買，老師叫學生寫承諾書，其實這承諾書根本沒有啥法律效力。如果學校有責任，就算你簽了承諾書，學校依然得承擔它該承擔的責任。
不過我還是建議家長入上這個意外傷害險吧，學校給入的校方責任險，只管在校這段時間。而入著意外傷害險在校、在家、在路上出現意外傷害都可以給報銷。
我以前給朋友們說過，我班裡有個孩子暑假叫自己家的狗給咬了。他就入著意外傷害險呢。這個險種才每年交50元。那個孩子打狂犬疫苗等，最後花錢不少，保險公司給他報銷了900多元。入50元，報了900多元，家長覺得還是很划算的。沒事就保平安，有個磕碰給報銷一部分，也挺合適。不用再做工作，今年很多家長主動就給孩子入了意外傷害險。
我的結論就是，學校教學生簽訂的什麼承諾書，沒啥法律效力，出了事如果學校有責任，那學校一定跑不了的，該怎麼賠償就得怎麼賠償。學校想把自己撇得那麼幹淨是不可能的，也是不合理的。
這是我的看法，朋友們怎麼看待學校強制學生入保險的行為，你覺得孩子該不該入這個意外傷害險？留言分享下您的看法吧！
淺淺的教育
如果家裡麵條件還可以的話，儘量還是買。以我自身經驗來說，我上小學和初中的時候，每年應該要交50元的保險費。這50元是什麼保險？我記不清楚了。但是我們當年特別神奇，只要有不交保險的同學，他們就會生病或死亡。輕的是得闌尾炎重的是發燒給燒死了。而且這種事不是一兩起。後來我們大家就都交。還有現在學校也是要生存的，不管合不合法違不違規，如果你不能換人的話，那你孩子還在人家手裡面。我們同事的孩子因為沒有跟老師送禮，老師就天天找他茬。當著全班同學的面兒找我同事家孩子的茬兒，還讓他當眾給自己賠禮道歉。整的孩子都不願意去上學。我們同事沒招兒，給他買了一套昂貴的化妝品送給他了。效果立竿見影。
放逐16834797
學生除了自己買三四十元一份保險外（自願購買），每個學校還要再為全體教師和學生買一份意外保險（強制購買，有學校出錢）我們學校是鄉村學校，有二百多個學生。有一年一個學生上體育課玩籃球時手腕骨折了。當年這學生就沒有交下保險的。學校只好出錢花了六萬多治好他的手腕。結果家長還不行，說學生腦子也受了嚴重的傷害。學校鬧，局裡鬧，縣政府鬧。最後學校又出了一大筆錢才算了結了。過了一個多月，學生家長買了一輛十多萬的車四處兜風去了。而學校為還這些債務足足花了五年時間。節約辦公經費，每年冬季老師們發的取暖煤，一年少於一年。後來為了省煤，兩個老師住一間房子，生一個爐子。我們是北方鄉村學校，經濟不發達，辦公經費又很少。就一個學生出了點意外，我們全校省吃儉用還了五年債。後來我們就每年動員學生全部如意外險，有的學生家庭特別困難，學校就出錢幫他們入上保險。就幾十元的事，利己利人的事，為何有些家長就非要省這幾十元？你不願意交也行，如果真出了意外，你真不找學校的麻煩，自己負責嗎？
陌上桑9484
我是山村老師，每天為您解答教育領域裡的疑惑！關注我，走在教育領域不迷路！
我家小孩上小學二年級，今年的意外傷害險我已經幫她買過了。今天學校老師又讓購買一個意外傷害險，我說不買，班主任說要跟他們籤個在學校出了事情，他們不負責任的協議。說實話，又不敢得罪老師，怕老師在學校給孩子小鞋穿。買吧。這錢也花的冤枉！
這是某家長的自述，但從中我們也可以看出家長的無奈與擔心。說實話，身為老師，我很能理解家長的心情，學校的逼家長籤安全協議雖然不合理，但也可以理解，因為學校怕了，一旦出事後家長各種鬧，學校各種賠款道歉，如果家長簽訂以後就能夠降低學校的責任承擔。
這也是為什麼經常逃課的學生在老師的教育下屢教不改後，讓家長到校簽訂安全自負責任書的原因了。對於這種情況，我來談談遇到這種情況的看辦法吧！
一、學校沒有權利強制學生購買任何保險
學校是沒有任何權利強制學生購買任何保險的，就算代為保險公司收取都不行。如果學校強制學生購買，那其中原因只有兩個，一是學校怕擔責任，二是校長與保險公司有不可告人的秘密。
以前都是保險公司委託學校代為收取，但這其間就多少出現一些返折扣事件出現。為了避免這樣的事件出現，自今年(2019年)開始，一律不允許學校代收保險費。因此家長要為孩子購買保險，需要家長自行到保險公司購買。當然，在開學的這一天，保險公司都會派人到每一個學校設點，方便服務於家長。
二、不買保險就簽訂安全協議，做法雖然不合理，但情有可原
學校讓不買保險的家長簽訂安全協議的目的無非就是推責，一朝被蛇咬十年怕井繩，意外事故發生後家長校鬧的事件也曝光了不少，最後解決的辦法就是賠錢。而一旦學生購買了意外險，一旦出事後理賠就由保險公司理賠。最終學校的補償就變小了。
但學校的這一協議是否有法律效應呢？說實話，這協議的作用還真不大。學校作為學生的學習生活場所，一旦發生意外，就算簽訂了協議，也無法推卸該有的責任的。
家長遇到這種情況可以這樣處理
如果已經購買了保險，可以直接和學校或老師表明，自己已經買過保險。可以把購買保險的單據出示給學校或班主任，我相信拿到這些單據後，學校或班主任不會再讓你簽訂什麼協議了。當然，前提條件是真的買了保險。
誰都無法預料意外會不會到來，買保險買的是一份安心，學校讓籤協議也是一種心裡安慰吧！但真正意外發生該承擔的責任依然不可能推脫的。所以家長和學校還是要相互理解，相互配合，畢竟都是為了孩子！你說呢？
山村老師看教育
這個意外險還是可以買的。本來就是幾十塊錢的問題，而且學生在學校，誰也說不準會不會出意外。這個是合理的。
第一，2018年10月份左右，有一位小山同學體育課的時候，違規吊足球門，結果因為球門上面有露水，然後滑倒，摔斷手，而且那個足球門上面明確大字：嚴禁攀爬。
而且體育課解散之前老師都已經說過：不要去吊那個足球門，很危險，但是有的孩子偏偏不信邪，明知山有虎，偏向虎山行。
後面這位同學住院半個月，票據齊全，保險公司報銷了。
第二，2019年12月份左右，有一位小娟同學咳嗽，得了肺炎，治癒後，票據齊全，找到保險公司也是報銷了的。
第三，在學校人多且複雜，儘管學校一再提醒注意安全，但是有的人還是不聽。因為誰也不知道明天和意外誰先到來，儘管學校一再強調不要追逐打鬧，下課不要瘋跑，拐角處要注意安全。孩子要做什麼事情，有時候真的是超乎你的想象，特別是初中生。
有一次期末考試，快要結束的時候，有些同學提前交卷，有一部分男生就圍著操場玩兒，沒事做，就幾個人抬著一個男生，然後往沙坑裡面摔。後來把一個同學摔得輕微的骨折，然後進入醫院檢查治療，保險公司也是報銷了的。
有一次晚自習下課，有兩位同學瘋跑，一個胖子把一個瘦子直接撞出了1米多遠，後來到醫院做了檢查，索性沒有大礙。
教師資格證持有者
你應該說交管部門為什麼強制要求車主買車險。這是不對的或者違法的？買保險本身就是起一個保護，你敢說你開車一直安全，同樣你敢說孩子在學校就沒有磕磕碰碰。買保險是對孩子好，對學校好。我是老師我們學校的學生出了好幾次意外。都有保險給與了賠付。當然你不交這可以的。出意外不是因為學校問題而引起的。比如自己打籃球或者什麼的引起骨折之類的。這個學校應該沒有義務支付醫藥費吧。這個時候保險就顯得有用了。當然誰都不想出問題。但是錢不多。受益人是學生而不是學校。如果一定有別有用心的人雞蛋挑骨頭你可以不去學校。或者籤承諾書與學校無關。
花飛花2018
一般情況下，很多學校都會要求每一位學生購買意外保險，當然如果學生不願意買的話，學生是沒有權力強制學生來購買意外保險的。
而為什麼學校要求學生寫承諾書，說明學生自己出現意外與學校無關呢？
一、我想說一說為什麼學校要強制學生買意外保險。
什麼是意外事件，也就是在意料之外發生的事情。在學校裡面，學生很多，是一個人員很密集的地方，而學生要上的科目也很多，不僅包括室內的還包括室外的。
一般情況下，學校都會在存在安全隱患的地方採取一定的措施，來防止發生意外。但是就算各種安全措施做得再好，學校的老師們再注意，也會有萬一。
- 就在前一段時間，一箇中學的學生在那體育課的時候，在跑步過程中，由於用力過猛，一不小心就摔倒在塑膠跑道上，結果就把胳膊給摔斷了。
- 在這個事件當中，老師只是讓學生進行正常的跑步訓練，各種要求和方法都是正確的，而且跑步的場地也是在防滑的塑膠跑道上面進行的。這樣看來，整個過程不管是學校還是老師都是沒有什麼過錯的。
- 但是最後，學生和家長卻把老師和學校給告了。理由就是，老師讓學生們在下雨過後去上體育課，所以才導致學生滑倒，摔斷了胳膊。
- 然後來學校的體育老師也做了一個說明，下雨的時間是在上午，而上體育課的時間是在下午，整個操場基本上已經幹了，而且塑膠跑道是吸水的，不存在會導致學生滑倒的情況。
所以，如果碰到類似的情況，學校和老師確實已經盡到了責任和義務，沒有任何過錯，那麼是這個責任確實不應該由學校和老師來承擔，否則學校就真的成了無限責任公司了，那麼誰還敢來上課。
既然會有這樣的意外發生，那麼學生如果購買了一個意外保險，就可以把這個風險轉嫁到保險公司，如果學生萬一發生了意外，那麼就可以通過保險公司的賠償來減輕家庭的負擔。
二、那為什麼又要讓學生來寫這個承諾書呢？
這個承諾書，要求學生寫明自己發生意外與學校無關。可能很多人看到“與學校無關”，這幾個字的時候，會覺得不能接受。因為絕大部分人都認為，只要是在學校發生的事情，那就絕對跟學校脫不了干係。
但是在學生不願意購買意外保險的情況下，學校讓學生來寫這個承諾書，確實是無奈之舉。因為意外這種事情，是誰都說不清的，也沒有人敢保證100%不會發生意外事件。
所以說，站在學生和家長的角度來說的話，寫這個承諾書會覺得學校是在推脫責任。但是站在老師和學校的角度來說，如果確實存在過錯，那麼要承擔這個責任是理所應當的，是如果確實不是學校和老師的責任，大家也就都不會願意來承擔這個無限責任。
