誰能挑戰特朗普的“車禍論”詭辯?你怎麼看?

演講思維


特朗普這是強詞奪理,這個根本沒有可比性,吃飯死的人更多,是不是所有人都不要吃飯了呢?過去我認為美國的民主制度是世界上最先進的制度,作為民選總統應該是殫精竭慮為他的人民服務的,現在我徹底看透了所謂的美國民主制度只不過是以犧牲廣大人民的利益為代價從而達到獲取下屆總統為目的的政治秀,美國已經顯露出了衰亡的跡象,現在是在做垂死掙扎。


誰是我知心


車禍死人豈能與新冠疫情相提並論,特朗普這是在明目張膽的自圓其說,面對在美國疫情危機,特朗普的表現很讓人捉摸不透,先是毫不在乎,然後又是沒有誰比他跟了解新冠病毒,告訴民眾挺挺就會過去了,接下來控制不住了,又是各種“甩鍋”,企圖把責任推的一乾二淨。然後“甩鍋”不成,就開始推出各種理由狡辯,最讓人不能理解的就是特朗普所謂的“車禍論”,這簡直就是謬論,真是“熊孩子”能說出來的毫無任何意義的歪理邪說。


世界各國每天都因為很多原因在死人,生老病死那是人之常情,特朗普所說的美國每天因為車禍死那麼多人,誰也沒說不讓他們開車吧!這無非就寓意疫情死人也是很正常的事唄,因為新冠疫情會死人,難道政府就可以不管不顧了嗎?我就問美國總統一句,天災和人禍能一樣嗎?

疫情可以控制,病毒可以因為人類的反抗而最終滅絕 ,無視疫情不積極防控,就是對老百姓不負責任的表現。美國一再強調講人權,車禍論這就是你所謂的人權嗎?難道因為車禍死人車就不開了嗎?這麼低級無聊的錯誤你也犯,拜託你了好不好,以後說話能不能不這麼幼稚啦!


各種推辭和狡辯都是徒勞,想辦法戰勝疫情才是真格的,美國疫情日益嚴重,在不採取嚴格措施恐怕世界疫情第一非你莫屬啦!


任馳贏天下


其實沒有什麼好辯論的,在我中國人眼裡,我算情商智商都比較低的,但這並不影響我的國人,因為我就一介平民。特朗普、美國總統,美國人的總統,他這樣講難道我們就認為他智商低嗎,我可沒這樣認為,因為車禍和疫情是兩碼事,難道特朗普不知道嗎?他肯定知道,但他為什麼要這樣說呢?要麼他認為美國人都是傻子、全世界老百姓都是傻子。如不是這樣認為,那就有不得不得這樣說的原因,美國總統說是民主選舉的,你信嗎?反正我不信,因為參加竟選是需要金錢的,那麼是誰出錢支持他的呢,當然是那些財閥了,所以美國總統其實就是那些財閥的走狗奴才而已。新冠肺疫本來是美國想甩鍋中國的,他以沒有想到事態發展有這麼嚴重,今美國排名第二,為了推責任,他當然要甩鍋了,給中國中國不認,所以沒辦法,只有反過來愚弄她的子民了。


劉燦方804


感謝提問。

美國總統的這個言論看起來像普通人說出的詭辯之論。

首先,交通工具的發展已經有較長的歷史,我們很瞭解各種交通工具的優缺點,甚至我們知道哪些時間、哪種情況下可能發生車禍,也就是說就交通事故而言的很多信息是已知的;而此次疫情的罪魁禍首是新型冠狀病毒,之所以為之新,是因為有很多像“傳染性、發展趨勢”等是我們未知的。

其次,車禍死亡率的數學表面上確實比新冠肺炎死亡率高,但疫情是一個動態的,是可防可控的,防控有力病死率會繼續降低,反之,不防不控或消極防控,病死率會變得更高,高到不僅可以超過車禍死亡率。

再次,即便假設新冠肺炎病死率維持不變,但不加強防範感染人數會持續上升,死亡人數依然會不斷升高。何況,新冠肺炎病死率不是穩定不變的。

再次,對方辯手舉例有明顯邏輯錯誤,“不再開車”顯然不是降低車禍死亡率的好方法,很多步行人員在交通事故中死亡;降低車禍死亡率的有效方法是規範交通行為、建立制度約束、加強宣傳引導等,面對新冠肺炎目前的低病死率,絕對不能坐視不管,聽之任之,而是科學有效防範,避免發生更慘痛後果。

最後,對方辯手用“車禍論”轉移公眾關注點,將本應由政府承擔的防控責任推卸掉,明顯是不負責任的表現,是慣用的“甩鍋”伎倆。




輔導員朱海勇


偷換概念,混淆是非的詭辯,也是逃避責任的典型做法,因為某件“特殊概率”的事情發生,造成了嚴重的後果,為了逃避責任,拿“大概率”多發性的事情來減輕“特殊概率”的嚴重性,這是相當於拿“特殊群體危機”事件和“普通個體意外事件”相等,這是無可比性的。

打個比方,用核彈殺人和用手槍殺人都是殺人,為什麼要區別對待呢?憑什麼禁止核武器呢?就是因為核武器會造成大面積“特殊概率的群體危機”,而手槍只是“普通個體事件”。造成的結果和社會危害等級是不一樣的。

所以這種偷換概念的行為是對自己不作為,和逃避責任的做法,也是矇蔽邏輯思維能力較弱的人時,常用的詭辯。


秋瑟顧簫吟


我們可以叫醒一個睡著的人,但是叫不醒一個裝睡的人。特朗普其實什麼都明白,但是努力告訴他真相的人,努力幫助他認清現實的人,都被特朗普給靠邊站了。美國大選正當時,特朗普作為一個謀求連任的領導人,他完全有動機去粉飾太平,降低新冠疫情對美國民眾的心理衝擊,藉此為自己的連選鋪路。對於一個揣著明白裝糊塗的人,和他講道理是沒有用的。



每一個善良的生命都值得尊重

除了罪大惡極、死有餘辜的人外,每一個善良的生命都值得尊重和珍惜。美國政府必須向每一個因為自己的懈怠、疏忽和行動不力而死去的人們道歉。生命權是最基本的人權,是數字“1”,沒有這個“1”後面有多少個“0”都是無用。美國政府,一個號稱尊重人權的政府,其領導者不斷地向民眾釋放錯誤的疫情信息,造成人員的過多傷亡,實在讓人匪夷所思。美國人真的應該反思其政治制度到底出了什麼問題,為何無法約束這麼一個肆意妄為的總統。




歷史的教訓不止一次地告訴我們,沒有所謂的“歷史的終結”,每一個制度都有完善改進的空間,這一點,曾經鼓吹歷史終結論的弗朗西斯·福山也承認,其也認為如今美國的民主政治制度出現了問題。

無休止的狡辯只會給美國人民帶來更大的傷害

目前美國已經累計確診新冠肺炎病例5萬5千多例,美國多地醫院均出現呼吸機數量不足等問題,形勢不可謂不嚴峻。然而特朗普卻不斷地向國民傳遞錯誤的信息,不斷地以各種口吻聲稱新冠肺炎沒有那麼可怕,這可以說是在反面鼓勵人們走出家庭,走出社區,這無疑會促使新冠疫情的進一步擴散。而這一切都需要美國人民來埋單。




生命誠可貴,每一個遵紀守法的人,都在其奮鬥的過程中,為自己的國家作出了應有的貢獻,政府有責任有義務去保障他們的生命安全。絕對不能只算經濟賬,絕對不能為個人的政治利益而置國民的生命安全於不顧。

期待您的評論和關注!


分享到:


相關文章: