Steven0128
首先來了解下 什麼是經濟危機。經濟危機是資本主義在生產過程中週期性爆發的生產過剩的危機。這種生產過剩不是絕對過剩而是相對過剩，即相對於勞動人民有支付能力的需求和資本價值增值的需要而言的過剩。
美國曾在歷史經濟危機時直接將千萬英畝棉花就地銷燬，數不勝數的優質鮮奶倒入水溝；丹麥將數以十萬的牲畜消滅等。這些產品的生產並不是因為企業生產過大而導致市場上面的供求大於需求。而是當經濟危機來臨之時，大家已經喪失消費的能力。隨著大家消費能力的減弱以及喪失導致商品庫存大量增加，企業負擔加重，於是風險承受能力較小的工廠企業面臨破產倒閉，風險承受能力較高的工廠企業還能苟延殘喘存活一段時間，但同時也是建立在節流的上面即不惜一切代價節省成本包括大量裁員。工人大量失業，斷了收入來源，其消費能力逐步喪失，導致消費能力了的需求減少不斷拉開與供給的關係，企業唯有不斷減少產量，不斷的惡性循環。
那當經濟危機出現之時，由於大家都逐步喪失了消費能力，企業經營利潤減少，商店面臨關門，債券暴雷，市場上的信用關係嚴重破壞，整個社會經濟陷入極端混亂和癱瘓之中。因此經濟危機時還是現金為王。
眾所周經濟週期分為四階段：繁榮、衰退、蕭條、復甦。經濟危機一定會過去，經濟週期一定反覆週而復始的旋轉，就像一年四季來回更換一樣。經濟危機即對應的經濟蕭條，政府也會通過貨幣等政策來促使經濟走上覆蘇道路。貨幣政策的四大工具為法定準備金率，公開市場業務和貼現政策、基準利率。通過降準等多種形式向市場投入更多的貨幣，已協助經濟走向復甦。由於貨幣政策導致市場的貨幣增加，間接也導致通貨膨脹的加劇。雖然手握現金，但是手裡的購買力是不斷的下降。在這時候我們要緊跟國家政策以及市場情況，隨機應變。
也許在國家推出4萬億計劃的時候，你能跟上腳步，現在資產也增值了不少。也許現階段正如網上流傳的，當歐美疫情達到高峰後會考慮買點股票。
啄木鳥論財經
現金為王並不是一直拿著現金，如果真的是這樣簡單，那大部分人都可以在經濟危機中獲利了，而實際上是隻有少數人獲利，大部分人的財富會被掠奪。
為什麼現金為王。
經濟危機到來帶來的一個重要影響就是大量的資產開始貶值，比如房產會由人人爭搶的財富，變為一個人見人棄的垃圾。經濟危機中，代表財富的大部分資產會大幅貶值，此時如果繼續持有資產那你的實際財富就會隨著經濟危機而化為烏有。此時由於資產價格大幅下跌，非現金類資產變現困難，會出現雖然看著有錢，但實際上拿不出現金的結果，所以我們說現金為王。
正確做法應該是什麼。
如果我們真能夠把握住經濟危機到來，首先做的就是提前出售資產，變成現金。然後等待危機到來，篩選出優質資產，就是那些本來應該價格更高實際上由於經濟危機被誤傷的資產。在合適的時機大舉買入這些資產，然後靜待時機。經濟危機不會一直持續，等危機過後，優質資產自然會恢復本來價格，然後我們就完成逆襲
總之，經濟危機是普通人的一個機會，抓住機會就讓你少奮鬥N年。
談財論道
經濟危機現金為王，抵禦通脹就不能拿現金；這句話咋一看看起來矛盾，其實一點不矛盾，都是對的。
前半句經濟危機現金為王，說的是在經濟危機時，持有現金是最好的策略；為什麼呢？第一，經濟危機時，各大類資產都在瘋狂的暴跌，就像當下的美國，股市黃金都暴跌，股市直接三次熔斷，暴跌40%；如果大量持有現金就可以躲過暴跌；第二、大量持有現金可以在暴跌後逐步抄底，買入超跌核心資產，美股、A股這次很多核心資產已經跌出黃金坑，抄底就是撿錢。
後半句抵禦通脹不要持現金，這個說的是長期正常經濟發展的情況；在正常經濟發展情況下，現金是不產生任何收益的，每年的cpi，m2的增長會讓現金的購買力逐漸縮水。例如40年前的萬元戶在當時是非常有錢的，當時能買一套深圳房，如果它把1萬元放在家裡，現在2020年拿出來用，只能買一頭豬了。中國改革開放經濟高速發展，必然伴隨著高通脹，實際購買力通脹約8%，也就是持有現金每年購買力貶值8%。要想不貶值就必須少拿現金多持有能增值的資產；例如優質公司股票、一線城市房產、權益類基金等。
總之，經濟危機持有現金是對的；
長期要想抵禦通脹不要持有現金也是對的。
東莞李傑
金融危機時期，抵禦通貨膨脹率是不可能的！除非直接把錢花出去！
為什麼經濟危機時要“貨幣為王”？
其實，說經濟危機時“貨幣為王”也是不準確的，準確的說法應該是經濟危機初期“貨幣為王”。
因為經濟危機初期，股市大跌導致各類資產貶值，包括樓市、股市、債市、黃金在初期的表現都是貶值的，這時候我們需要做的就是“持幣觀望”。因為此時不管你購置何種資產都是貶值的，而我們不知道貶值的“底線”在哪裡。
隨著經濟危機的發展，接下來的避險工具或者說硬通貨開始變為黃金、生產資料和固定資產。因此“貨幣為王”不是讓你一直在經濟危機時期“持幣在手”，而是根據危機的發展程度，適時的“伺機抄底”。
為什麼貨幣超髮帶來的通貨膨脹無法避免？
經濟危機發生後，救市的首選手段不是貨幣超發，而是施行寬鬆的貨幣政策和發行國債。如降息降準、量化寬鬆等。
只有寬鬆的貨幣政策無法救市時才採取貨幣超發的手段救市。
比如津巴布韋，津巴布韋經濟危機首先也是實行寬鬆的貨幣政策，但是不起作用。政府發行的國債也因為政府信譽喪失而無人問津，不得已才印發貨幣量，但是力度沒掌握好，最終導致貨幣超發、國家瀕臨破產。
上文我們說到經濟危機發生時各類資產都在貶值，這就是為什麼通貨膨脹率無法避免的原因。因為不管你購買哪種資產都是在貶值的，根本起不到“避險”的目的。
舉個例子，假如一國沒有發生金融危機，那麼我如何抵禦通貨膨脹率呢？假如通脹率是4%，銀行存款利率是6%，那麼我直接把錢存進銀行就可以了；假如通脹率是10%，銀行存款利率已經無法抵禦通脹率了，那我可以買房啊，房價增長率是15%，完全可以抵禦通脹率了！
小結:
所以說，“現金為王”並不是一直讓我們把錢放在手裡，而是要根據危機發展的進程“伺機而動”！
通脹率是無法在金融危機時避免的，因為各類資產都在貶值。
評論點贊，腰纏萬貫；關注老劉，越來越牛。
中年老劉聊財經
通貨膨脹是法幣相對商品的貶值
通貨膨脹是指造成一國貨幣貶值的物價上漲。一般的物價上漲是某個或某些商品，因為供求失衡造成物價暫時局部可逆的上漲，不會造成貨幣的貶值，而通貨膨脹是能夠造成一國貨幣貶值的，該國國內主要商品的物價持續普遍不可逆的上漲。造成通貨膨脹的直接原因是一國流通的貨幣量大於本國有效經濟總量。
因此我們可以看出通貨膨脹的定義中有一個比較的關係，也就是貨幣的總量和有效經濟的總量，也可以理解為——社會總投入+社會總產出。
通過大類資產配置的方式抵禦通脹
從投資的角度看，我們可以把我們的財富放在通貨，也就是政府法幣上，同時也可以放在其他的大類資產上，如股票債券，商品期貨，其他投資品等。
大類資產合理配置能夠很好地分散風險，比如債券和股票對沖，股票上漲時，債券一般表現不會好，而債券表現好時，股票一般表現也比較差。大型的基金，都會對各大類資產進行一定比例的配置，換句話說，大類資產彼此之間對沖了風險，從好的一面說，無論在什麼樣的市場，你的資產中都有一部分在上漲，也有一部分在下跌，但整體上是穩定上升的，最近幾年非常火的FOF基金主要就是做這方面配置的。如果樓主對宏觀經濟有一定的把握，通過擇機的調倉，可以獲得超越市場的收益。
總的來說，樓主如果不看好貨幣現金，那麼可以選擇一種抵禦通脹的大類資產進行投資，如果懶得研究的話，可以選 擇對應的基金產品買一些。
最愛財經
市場上有一種比較流行的觀點，認為在現如今的市場環境下，民眾持有現金是非常吃虧的。因為，中國的居民消費價格指數（CPI）遠高於一年期存款利率。但對於一個合理科學的安排規劃，預留現金必不可少。
尤其是今年，現金為王，體會的特別深刻。
之前看到過一個報道：根據清華、北大聯合調研995家中小企業顯示，30%的中小企業營收腰斬，85.01%的企業賬上現金最多維持3個月，只有9.96%的企業能維持6個月以上。現金關鍵時刻能救命。
對於我們個人家庭來說，持有現金，不會讓你為暫時的沒收入發愁。手中有糧心中不慌，有了足夠的儲備，才能承受得起任何蕭條的衝擊。也能讓你有一個平和的心態去面對接下來的不確定性。
拿著現金總跑不贏通脹咋辦，這是個不爭的事實，尤其是自己的一筆資金投出去賺了錢，看看那躺在賬戶裡的現金似乎沒起到啥作用，心裡更不痛快了。
通脹無所不在，它在偷偷的吞噬著我們的財富。但不知你有沒有聽過一句話：持幣也是一種藝術。拿著現金勝過不確定的亂投資。因為這直接損傷的就是你的本金。
其實持有現金也是有方法的，並不是讓你錢躺在銀行賬戶裡，不去管它，可以放一部分在隨時可以調動的貨幣基金裡，也可以存放在不同期限的銀行定期存款裡。這樣也能適當的減少你的通脹損失。
鹹魚的異想
所謂現金為王，並不是真的就把錢全部取出來，放家裡面。現在處於經濟危機之中，我們任何投資都應該謹慎。目前股票市場的風險非常的大，稍微不注意就有可能深深被套住。歐美股市，本月跌去了30%左右，現在這個月才過去了一小半，後面還有近十個交易日，具體還要跌多少才是個頭，誰也不清楚。
以前股市跌，黃金白銀就漲，所以這次很多人大量買進黃金白銀，結果白銀連續出現跌停，這些人損失慘重。我們這個時候還亂投資，那就是白白把自己的錢送給別人。
那麼是不是現在就不能進行投資了呢？當然不是，現在通貨膨脹漲得非常的厲害，上個月同比上漲了5.2%，如果你的錢放著沒有任何收益，那麼貶值將非常的快。這個時候我們可以購買一些銀行的定期理財產品還有一些債券基金。
月牙亮投
現金為王這口號年年都有人喊，只要經濟有點風吹草動就有人會大叫。什麼抵抗通脹、不要買房、防禦經濟危機，說的一溜一溜的好像有模有樣的。我每次看到心裡都默默的說，你真有那麼多錢需要規避風險嗎？大多數人哪怕是TOP10%的高收入人群，我覺得都達不到需要把規避風險拔高到時時刻刻都需要關注的高度。
金融風險對大多數人來說無法規避，也不需要過多考慮的原因有以下三點：
首先：金融風險最直接的表現是流動性危機，對於整個市場還是個體流動性危機才是最主要的風險。造成流動性危機的根源還在於槓桿，普通人除了房貸也就沒有什麼槓桿投資了。所以普通人所謂的現金為王並不是最重要的問題，普通人沒有槓桿投資需要資金彌補。
其次:普通人的現金盃水車薪，不管如何折騰也就那點錢。不管金融危機多嚴重，山呼海嘯一般的過來了。對普通人來說你存的那點現金能幹什麼？抄底點便宜貨也就如此了，這只不過是一個投資策略問題。再說危機來了總是有突然性，你不可能為了等待危機抄底把錢全部存在銀行裡等著。
最後：進入現代社會，金融高度發達。普通人根本也無法儲蓄下什麼流動資產，不是高收入人群連養老、醫療都沒辦法儲備到很高的保障水平。如果你要考慮什麼現金為王，先想想自己的養老和醫療儲備保障做到了什麼水平。
現金為王這些說法純就是打工仔把自己當老闆的想法，聽著好像很有道理，其實沒啥用。作為普通人就管理好自己的養老、醫療儲備與現在房貸支付就好了，不要每天杞人憂天的思考天塌了誰來頂的問題。反正就算天塌了，也輪不到螞蟻去頂缸。
鄉下老白菜
歷史經驗表明，一般金融危機發生時，都會伴隨著經濟低迷、失業率上升，當然政府為了調節經濟，一般會採用積極的財政政策和貨幣政策，降息降準成為正常的選擇，也就是所謂的貨幣超發。
經濟學家所說的經濟危機時，現金為王，主要有幾方面考量：
1，高築牆，廣積糧。經濟危機時，由於經濟低迷，大部分人的收入有可能會隨著降低，甚至失業失去收入，為了保持正常生活水平，將流動性差的資產：比如說房產、地產、股票等變成流動性最高的資產- 現金，以應付未來隨時產生的賬單。
2，降低債務槓桿。經濟危機時，要想辦法縮小自己的資產負債表，處置長期資產，償還掉債務。那剩下在手上的不就是現金了嚒？
3，經濟危機時，不建議此時投資長期資產，風險過高。
偶爾亂寫的小毛童鞋
現金無法抵禦通貨膨脹，應該將錢投資到超發貨幣流向的地方，轉化成資產。這是從房價上漲這件事上領悟到的，當時如果不買房，手中的現金的收益率是追不上房價上漲的步伐的，從而導致，個人資產淨值的的轉移。舉例說明：100萬存銀行一年是4萬的利息，你的資產變成了104萬，假設投資房產有10%的增值，那一年後你的資產就變成了110萬，比存款多6萬。現實中房價猛漲的階段，比這個例子要誇張的多。
