傅先生
所謂的“鼓勵人貸款”，我認為這個說法並不正確。鼓勵貸款，自己可以不貸款。而對於有需求貸款的人而言，能最快的方式瞭解貸款的行情，也是好事。凡事有正方兩面，我們需要客觀的看待。如果說到處鼓勵人貸款就是壞事，那麼對於想貸款的人而言，才真正的是壞事。
對於貸款而言，沒有“意欲何為”，更重要的是每家公司的營銷影響。
我經常接到銀行、金融機構關於貸款的電話，一天最多的時候接到過5通類似電話。我認為有幾方面的影響：
1、前幾年做生意的時候，可能個人信息被販賣，所以到現在沒有做生意的時候，類似貸款的電話仍舊經常打到我這裡。
如果在前幾年，特別是生意才剛剛起步的時候，確實貸款資金對生意能起到很大的幫助。甚至，生意的規模能擴大好幾倍，那個時候需要資金投入。但是，那個時候類似貸款的電話真的很少，都是一些關於發票的電話，沒有關於貸款的電話。
對於我而言，角色轉變，也就能感覺到貸款對於需求者的重要性。從方面的角度講，現在並不是到處鼓勵人貸款，而是尋找貸款需要資金的市場，進而幫助投資者、生意人創造更大的價值。
2、金融從業者越來越多，並且人才流動習性很大。前幾天，我去朋友家做客，剛好他一位做貸款的朋友也在那裡，就與他聊了聊。從他的言語中，我發現現在貸款業務並不好做，信用級別高的、能抵押貸款的投資者、生意人越來越少，市場也越來越窄。再加上每一年有著大量的相關從業者進入市場，競爭也是越來越大。很多新入行的從業者很多都選擇了電話推廣這一條線路，就是尋找可能潛在的公司老闆、經理、生意人等，給他們打電話，尋求業務合作，給人的感覺就是，到處讓人貸款。
所以，關於“鼓勵人貸款”是需要客觀看待的，我認為沒有什麼“意欲何為”，是相關金融公司營銷的手段以及角色的不同，所造成的理解不同。
分享到:
