nihaoma123321
小明覺得慈禧和武則天常常拿來比對，是因為她們都做過太后，都是女強人，都曾垂簾聽政，都曾廢立皇帝於股掌之上，只是後來貌似武則天膽大了一點突破了男權邊界做了皇帝而慈禧太后卻並邁出這一步。
其實武則天和慈禧完全是截然不同的兩個模式女性掌權者，武則天屬於比較徹底的以武代周，大力提拔武家子侄，執政的基本盤是武氏宗族，李姓自家兒女（自己生的），酷吏政治以及一批朝臣中的“妥協性”支持仁臣（比如狄仁傑，婁師德這些，很是效忠女皇但不支持女皇易嗣給武家）！所以武則天最後改周代唐那不是一個人勇敢踏出一隻腳的問題，而是用大量李家宗室和效忠李唐朝臣的人頭換來的政治結果！
而慈禧在辛酉政變中上臺，因為咸豐留下的格局，敵人很明確就是八大臣，而支持者正是自家的親小叔子們，所以慈禧掌權的基礎是自己的親兒子同治皇帝（後來光緒雖不是親生但是兼祧過繼相當於同治的替代品）＋以恭王和醇王為主的近支宗室＋一大批自己提拔上來的滿漢大臣（漢臣居多）等等！
愛新覺羅的近支宗室是慈禧掌權最大的基本盤，這一格局到死也沒突破，自家的兄弟子侄一個沒用過，可能最出位的一次提拔自家人就是讓自己的侄女做皇后了！還做的不太痛快～
老葉家的女兒嫁到老愛家，到死也突破不了老愛家管家媳婦的身份，就像王熙鳳再跋扈，賈母地位再高，也不能讓賈府姓了王或者姓了史～慈禧晚年權力確實很大，但那是多年執政積累出來的個人威望＋垂簾太后地位＋權力運作經驗帶來的，權力大和能做皇帝在歷史上從來不是一碼事，光緒溥儀在沒權，也可以理所當然的帶上愛新覺羅家的皇冠，慈禧權力再大，也離皇帝的寶座有萬里之遙！
希望回答讓你滿意，祝你愉快我的朋友。
重返歷史的小明
論歷史地位，武則天高於慈禧太后
1、武則天統治下的盛世是貞觀遺風。
天授元年（690年），武則天自立為帝，改國號為周，定都洛陽，稱“神都”，建立武周。武則天執政期間，國家較貞觀時期有更大的發展，史稱貞觀遺風。
武周時期科舉制度進一步發展，武則天開創了殿試和武舉，政治上，前期曾任用酷吏打擊反對派，後期知人善任，號稱“君子滿朝”的婁師德以及狄仁傑，“開元賢相”姚崇和宋璟均在其列。
2、慈禧太后垂簾聽政，操縱晚清政壇，不僅挪用北洋水師軍費裝修頤和園，導致甲午中日戰爭的失敗，而且指揮清廷向列強宣戰（The Qing government declared war on the powers）指公元1900年6月21日（ 庚子年五月廿五），八國聯軍進攻大沽炮臺，中國清政府發佈詔書，號召全國軍民與西方侵略者們“一決雌雄”。失敗之後付出龐大的賠款，並喪失多項國家主權。華北大亂之際，東南各省督撫自行宣佈中立，從此清中央政府權威低落，漢族權臣抬頭，從客觀角度上來說，八國聯軍事件加速了清王朝的滅亡。八國聯軍軍事行動，以清政府與總共十一個國家簽訂《辛丑條約》為終。其中規定清政府賠款白銀4億5千萬兩，分三十九年付清（這樣鉅額的賠款是緊接著《馬關條約》向日本賠款白銀兩億兩之後，可謂雪上加霜。
賠款共分39年才還清，本息共計9．8億兩白銀，翻一倍多，也使得中國在後來的幾十年中的經濟跌入低谷，在很長一段時間內翻不了身，經濟實力極度落後。
雖然慈禧太后的政治權利絲毫不遜於武則天，但是其歷史地位遠遠低於武則天
文章是自己的好
相同點：都是把持朝政的女人，都很漂亮，有手段，為了權力犧牲了很多人。都很愛美，兩人都留下了許多的美容秘方。
不同點：武則天明目張膽的做了女皇，慈禧是地下女王；武則天繼續了唐太宗的政治統治，期間雖然手段殘酷，但國家的確是強大了起來，慈禧只是一味的為自己家牟利，她對於葉赫那拉氏來說是個功臣，對中國來說就是罪臣；武則天能接受新的事物，從她提拔女官可以看出，慈禧害怕新的思想，迫害維新；武則天年代民風開放..不同點：武則天明目張膽的做了女皇，慈禧是地下女王；武則天繼續了唐太宗的政治統治，期間雖然手段殘酷，但國家的確是強大了起來，慈禧只是一味的為自己家牟利，她對於葉赫那拉氏來說是個功臣，對中國來說就是罪臣；武則天能接受新的事物，從她提拔女官可以看出，慈禧害怕新的思想，迫害維新；武則天年代民風開放，婦女的地位較高，這也和武帝的當政有關，慈禧年間民風相對來說還是較保守的；武則天年間與各小部落，小國的關係很好，敢對外國人說不；慈禧剛好處於列強侵略中國之時，只是一味的躲，不敢打。
騷乞丐
大家好，非常榮幸可以有這個機會解答這個問題，現在讓我們一起探討一下吧。
當然慈禧對歷史做出了巨大貢獻。慈禧鎮壓太平天國運動，在晚清發起洋務運動和新政，領導清朝朝走向現代化，為中國現代化奠定基礎。
武則天和慈禧都是有才華的女性，她們都在歷史進程中具有影響力。那時，他們生活的朝一代能夠主宰天空和權力！負責朝管理數十年，這與武則天和慈禧是同一個地方。
不同的是武則天是皇帝，而慈禧永遠是太后。當她負責朝管理時，內部和外部的麻煩與3000年來前所未有的變化同時發生。對於慈禧來說，扭轉局勢、幫助大樓倒塌真的不容易。
武則天顯然被高估了，這是唯一的優勢。呂后，慈禧，北魏馮太后，北宋劉太后級別不低於她。當慈禧統治時，清朝已經有220年的歷史了。哪個國王年來沒有走下坡路？
統治唐朝的創建於60多年前，至今仍處於上升穩定期。
主要趨勢很重要。武則天盲目經營太久了，摧毀了它自己長城，把土地讓給了土耳其人。慈禧當然有失敗，但是她的情況得到了很好的控制，她沒有看到軍閥主義，她已經恢復了新疆。這個國家的經濟可以快速增長，國力也越來越強。
這兩個時代截然不同。你把一些亡國之王，比如唐昭宗，完顏守緒，崇禎和漢獻帝，放在一個王朝的中間，中間被評價的概率很高。
綜上所述，慈禧的能力和貢獻遠遠超過武則天，但遺憾的是時機不對。慈禧死後不到四年，大清就消亡了，因此慈禧是修復清海的神針朝。
以上這些就是我對於這個問題的一些個人看法和見解，分享給大家，希望大家能開開心心的做頭條，頭條作品能更進一步，最後希望大家能夠喜歡我的回答，謝謝大家，祝大家每天工作開開心心，生活快快樂樂，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
