nihaoma123321
小明觉得慈禧和武则天常常拿来比对，是因为她们都做过太后，都是女强人，都曾垂帘听政，都曾废立皇帝于股掌之上，只是后来貌似武则天胆大了一点突破了男权边界做了皇帝而慈禧太后却并迈出这一步。
其实武则天和慈禧完全是截然不同的两个模式女性掌权者，武则天属于比较彻底的以武代周，大力提拔武家子侄，执政的基本盘是武氏宗族，李姓自家儿女（自己生的），酷吏政治以及一批朝臣中的“妥协性”支持仁臣（比如狄仁杰，娄师德这些，很是效忠女皇但不支持女皇易嗣给武家）！所以武则天最后改周代唐那不是一个人勇敢踏出一只脚的问题，而是用大量李家宗室和效忠李唐朝臣的人头换来的政治结果！
而慈禧在辛酉政变中上台，因为咸丰留下的格局，敌人很明确就是八大臣，而支持者正是自家的亲小叔子们，所以慈禧掌权的基础是自己的亲儿子同治皇帝（后来光绪虽不是亲生但是兼祧过继相当于同治的替代品）＋以恭王和醇王为主的近支宗室＋一大批自己提拔上来的满汉大臣（汉臣居多）等等！
爱新觉罗的近支宗室是慈禧掌权最大的基本盘，这一格局到死也没突破，自家的兄弟子侄一个没用过，可能最出位的一次提拔自家人就是让自己的侄女做皇后了！还做的不太痛快～
老叶家的女儿嫁到老爱家，到死也突破不了老爱家管家媳妇的身份，就像王熙凤再跋扈，贾母地位再高，也不能让贾府姓了王或者姓了史～慈禧晚年权力确实很大，但那是多年执政积累出来的个人威望＋垂帘太后地位＋权力运作经验带来的，权力大和能做皇帝在历史上从来不是一码事，光绪溥仪在没权，也可以理所当然的带上爱新觉罗家的皇冠，慈禧权力再大，也离皇帝的宝座有万里之遥！
希望回答让你满意，祝你愉快我的朋友。
重返历史的小明
论历史地位，武则天高于慈禧太后
1、武则天统治下的盛世是贞观遗风。
天授元年（690年），武则天自立为帝，改国号为周，定都洛阳，称“神都”，建立武周。武则天执政期间，国家较贞观时期有更大的发展，史称贞观遗风。
武周时期科举制度进一步发展，武则天开创了殿试和武举，政治上，前期曾任用酷吏打击反对派，后期知人善任，号称“君子满朝”的娄师德以及狄仁杰，“开元贤相”姚崇和宋璟均在其列。
2、慈禧太后垂帘听政，操纵晚清政坛，不仅挪用北洋水师军费装修颐和园，导致甲午中日战争的失败，而且指挥清廷向列强宣战（The Qing government declared war on the powers）指公元1900年6月21日（ 庚子年五月廿五），八国联军进攻大沽炮台，中国清政府发布诏书，号召全国军民与西方侵略者们“一决雌雄”。失败之后付出庞大的赔款，并丧失多项国家主权。华北大乱之际，东南各省督抚自行宣布中立，从此清中央政府权威低落，汉族权臣抬头，从客观角度上来说，八国联军事件加速了清王朝的灭亡。八国联军军事行动，以清政府与总共十一个国家签订《辛丑条约》为终。其中规定清政府赔款白银4亿5千万两，分三十九年付清（这样巨额的赔款是紧接着《马关条约》向日本赔款白银两亿两之后，可谓雪上加霜。
赔款共分39年才还清，本息共计9．8亿两白银，翻一倍多，也使得中国在后来的几十年中的经济跌入低谷，在很长一段时间内翻不了身，经济实力极度落后。
虽然慈禧太后的政治权利丝毫不逊于武则天，但是其历史地位远远低于武则天
文章是自己的好
相同点：都是把持朝政的女人，都很漂亮，有手段，为了权力牺牲了很多人。都很爱美，两人都留下了许多的美容秘方。
不同点：武则天明目张胆的做了女皇，慈禧是地下女王；武则天继续了唐太宗的政治统治，期间虽然手段残酷，但国家的确是强大了起来，慈禧只是一味的为自己家牟利，她对于叶赫那拉氏来说是个功臣，对中国来说就是罪臣；武则天能接受新的事物，从她提拔女官可以看出，慈禧害怕新的思想，迫害维新；武则天年代民风开放..不同点：武则天明目张胆的做了女皇，慈禧是地下女王；武则天继续了唐太宗的政治统治，期间虽然手段残酷，但国家的确是强大了起来，慈禧只是一味的为自己家牟利，她对于叶赫那拉氏来说是个功臣，对中国来说就是罪臣；武则天能接受新的事物，从她提拔女官可以看出，慈禧害怕新的思想，迫害维新；武则天年代民风开放，妇女的地位较高，这也和武帝的当政有关，慈禧年间民风相对来说还是较保守的；武则天年间与各小部落，小国的关系很好，敢对外国人说不；慈禧刚好处于列强侵略中国之时，只是一味的躲，不敢打。
骚乞丐
大家好，非常荣幸可以有这个机会解答这个问题，现在让我们一起探讨一下吧。
当然慈禧对历史做出了巨大贡献。慈禧镇压太平天国运动，在晚清发起洋务运动和新政，领导清朝朝走向现代化，为中国现代化奠定基础。
武则天和慈禧都是有才华的女性，她们都在历史进程中具有影响力。那时，他们生活的朝一代能够主宰天空和权力！负责朝管理数十年，这与武则天和慈禧是同一个地方。
不同的是武则天是皇帝，而慈禧永远是太后。当她负责朝管理时，内部和外部的麻烦与3000年来前所未有的变化同时发生。对于慈禧来说，扭转局势、帮助大楼倒塌真的不容易。
武则天显然被高估了，这是唯一的优势。吕后，慈禧，北魏冯太后，北宋刘太后级别不低于她。当慈禧统治时，清朝已经有220年的历史了。哪个国王年来没有走下坡路？
统治唐朝的创建于60多年前，至今仍处于上升稳定期。
主要趋势很重要。武则天盲目经营太久了，摧毁了它自己长城，把土地让给了土耳其人。慈禧当然有失败，但是她的情况得到了很好的控制，她没有看到军阀主义，她已经恢复了新疆。这个国家的经济可以快速增长，国力也越来越强。
这两个时代截然不同。你把一些亡国之王，比如唐昭宗，完颜守绪，崇祯和汉献帝，放在一个王朝的中间，中间被评价的概率很高。
综上所述，慈禧的能力和贡献远远超过武则天，但遗憾的是时机不对。慈禧死后不到四年，大清就消亡了，因此慈禧是修复清海的神针朝。
以上这些就是我对于这个问题的一些个人看法和见解，分享给大家，希望大家能开开心心的做头条，头条作品能更进一步，最后希望大家能够喜欢我的回答，谢谢大家，祝大家每天工作开开心心，生活快快乐乐，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
