用戶6811259186
現在的量子力學（哥派）裡唯心主義橫行!如薛定鄂的貓，量子力學（哥派）弄的這隻貓又喘氣又不喘氣;心臟又跳又不跳;貓身又熱又涼的，這不是唯心主義且自相矛盾嗎，還能技術開發?還有:量子論認為過去、現在、未來同時存在，這等於說至少有三個地球，且同時存在!還有‘隧穿'，說是人也有一定機率可以穿過牆。而實際世界上盛水的容器有數百億，當這些容器完好時，可有一個水分子能穿過去？！再比如違反因果律:玻璃是先碎的，然後才有人用石頭砸!還有人聲稱，只有智商極高的人才能理解。咱也不知是咋理解:玻璃是先碎後砸的!人要是把這些理論都掌握了，正常的邏輯思維不被破壞，就不錯了!而所謂遠距量子糾纏，遠隔萬里，量子對之間也能糾纏？量子之間在高速運動過程中，能準確的進行萬里之遙的相互定位，還能準備的把能量傳過去？這不是天方夜譚嗎？！所以，量子力學不是技術開發的問題，應先進行唯物主義修正!
香菸飄渺35
這種說法不符合實際。量子力學提供了計算微觀系統某些特性的數學工具，同時帶來一些概念詮釋問題。因而存在許多悖論，即似是而非的概念。為此，愛因斯坦與玻爾發生過公開論辯。波爾雖堅持正統解釋是完備的，但也承認量子力學實質是一套數學工具。愛因斯坦則堅持認為量子力學並未完備地描述微觀系統。這之後隨著貝爾不等式的出現以及以其作實驗準則的一些實驗完成，貝爾理論的追隨者大肆宣傳愛因斯坦的定域實在觀已被實驗否定，實驗證明了奇異的量子糾纏。這是極不嚴謹的、違背科學道德的作法。然而，這些人以實驗者為主的人已形成名義為學術同行而實際是利益共同體的幫派，他們並沒有任何實驗確證了量子糾纏，但仍能通過相互評審將明顯荒謬的結果發表在所稱的頂刊，並利用對頂刊論文的迷信炒作造勢，並給同圈子的人頒獎，及授以榮譽，編造大帽子，以誆到更多研究經費。其實，在國際物理學界，貝爾不等式及定理並沒有獲得一致認同，其實驗結果更不用談。科學研究應該極嚴謹，貝爾追隨者的不實作風對物理學的發展實為一大禍害。楊振寧先生為頂級物理學家，他稱讚過國內固態的研究，從未對宣囂的量子糾纏相關研究說過半個贊字，可為評價的參考。
Brightlight331
“為什麼說量子力學推翻了所有科學理論？”，我不清楚為什麼會有人會有這樣的想法，實際上，這個想法並不準確。量子力學確實有它的獨特性，但是它並沒有推翻任何理論；並且，並不是只有量子力學具有“不確定性”的特點，實際上，整個20世紀的科學都圍繞著“不確定性”展開討論的。所以，我們可以從三個維度來思考著這個問題：
- 量子力學在物理學領域中處於什麼位置？
- 量子力學顛覆的是什麼？
- 還有什麼理論和量子力學有相同的特質？
我們來一個個解釋：
量子力學兼容了牛頓力學而不是推翻
我們都知道，現代科學起源於哥白尼，伽利略，牛頓時代。真正奠定了現代科學基調的是牛頓，而牛頓的理論其實很好地解釋了宏觀低速下的物理現象，不僅準確，還能預測。科學家就拿牛頓的理論僅僅依靠紙和筆就預言了“海王星”的位置。
而量子力學和相對論是牛頓理論之後出現的理論，他們是不可能顛覆牛頓理論的，原因也很簡單，總不能我們自己把物理現象給測錯了對吧？所以，其實一個理論能不能名垂千古，全看它是不是夠準。牛頓力學就夠準，於是，至今中小學生甚至大學生依舊還要好好學習牛頓力學。
那些理論到底能要做啥呢？首先，就是繼承牛頓力學在宏觀低速下的準確性，不僅要繼承還要更加準確，這種繼承你也可以理解成兼容。也就是說，牛頓力學應該是新理論在宏觀低速下的近似解。而量子力學和相對論之所以能夠成功，其實就是做到了這一點。並且還得使用範圍更加大，量子力學的適用範圍不僅涵蓋了宏觀低速，還涵蓋了微觀世界。相對論不僅涵蓋了宏觀低速，還涵蓋了大尺度（速度快，引力大）。
所以，這三個理論成為了物理學的三大基石理論，除了引力理論之外，三者其實是可以有機地結合到一起。比如：量子力學和相對論結合就有了量子場論。
所以，不要覺得新理論會摧毀或者推翻舊理論，這樣的想法只有不瞭解科學發展或者不瞭解科學理論之間的關係的民科才會提。
量子力學顛覆的是什麼？
那量子力學和牛頓力學，或者說經典物理學有沒有什麼不同？
答案其實是有，這種不同實際上是世界觀上的不同。經典物理學的世界觀被我們稱為決定論。意思是，存在一個終極的理論可以解釋一下，因此都是遵循著因果律的。那量子力學呢？
量子力學其實打破了決定論，量子力學的世界觀是不確定性的。提出量子力學理論並且堅信量子力學是正確的科學們認為，世界是充滿不確定性的，是不存在因果律的。
舉個例子，如果你要測量一個粒子，在經典物理學的框架下，你應該是可以測出粒子的位置和動量的。但量子力學認為這不是可能的，因為你自身的觀測就會影響結果，
因此，愛因斯坦作為決定論的信徒，對這樣的結果是強烈反對的。所以，他說出了那著名的一句話：
可問題是，量子力學這樣的世界觀卻很符合亞原子級的世界，也就是微觀世界的物理學規律。因為不確定性的存在，我們沒辦法用確定的語言進行描述。我們只能用”概率“來描述。就拿原子核外電子來說，我們只知道某一時刻，這個電子出現在某個位置的概率是多少。
因此，量子力學和經典物理學最大的不同，其實是世界觀上的不同，量子力學認為世界是不確定性的，觀測會影響到物理現象。而經典物理學認為世界有一個終極的物理定律，是遵循著因果律的。
還有什麼理論和量子力學有相同的特質？
不過，實際上”不確定性”並非是量子力學獨有的。在整個20世紀，科學家發現了很多不確定性，比如：一個混沌系統，當初始值有點不同，結果就會千差萬別。這也就是著名的蝴蝶效應。
除此之外，在信息學領域，香濃認為，信息的本質其實克服不確定性。對於信息的這個定義，也是信息學的一個基礎。
除了信息論，還有系統論，控制論，本質上都是研究如何克服不確定性的一門學問，適用的領域稍微有有點不同。而信息論，系統裡，控制論還被稱為20世紀的三論。
因此，科學家從不同的維度和領域都分別發現了這個世界是不確定性的，並且開始著手如何去對抗不確定性。只是在整個過程中，量子力學是最早發現不確定性的存在。
所以，綜上所述，
量子力學非但沒有推翻舊有的理論，反而是兼容了舊有的理論。而它和舊有理論的不同是世界觀的不同，這種世界觀認為世界是不確定性的。但這也不是量子力學獨有的，其實整個20世紀的科學有大量的對於不確定性的相關研究和發現。鍾銘聊科學
說“量子力學推翻了所有科學理論”並不恰當，因為量子力學也是科學。
量子物理始於1900年普朗克的黑體輻射，後來經歷海森堡在1927年證明的測不準原理，到後來的“薛定諤的貓”思想實驗以及“雙縫干涉實驗”都讓量子打上了“幽靈”般的符號，多態疊加便是量子的特徵之一。於是很多人說量子力學是顛覆了經典的力學、傳統的因果論以及相對論等幾乎全部的科學理論。尤其是絕對時空觀的經典力學，其中一個就是粒子的波動：經典力學認為粒子與波動是兩碼事；而量子力學認為，粒子與波可以同時存在，是不可分割的整體，也就是科學上常說的“波粒二象性。”
為此，愛因斯坦提出了著名的“上帝不擲骰子”的論點，與量子力學創始人之一的玻爾在1927年開始了震動整個科學界的世紀論戰，直到現在也沒有確切的結論。而玻爾說“請不要教上帝怎樣做”回應愛因斯坦。
愛因斯坦與從1927年的第五屆索爾會議～1935年與玻爾共展開了三大論戰，前兩大論戰玻爾都是贏方，後一場延續至今。相對論的科學家與量子力學的科學家都互不相讓，卻同時推動了兩大理論的飛速發展，這場論戰的輸贏也已變得不再重要，重要的是量子力學、相對論、經典力學等科學大大推動著社會的進步，使人類能更接近真理，更瞭解宇宙的真相。
弄潮科學
說這話的人，應該是初中沒畢業，單憑一些文科生的科普文章或那個大騙子說的話魯莽下的結論。
首先，不管是不是發現了量子，也不管量子力學是不是成立，量子都是存在的，牛頓的經典物理自然存在，並沒有因為那些人特別是那個大騙子是不是說了量子通訊而改變。
其次，說這話的人應該是才開始學物理，物理中好多現象都不知道，比如火柴火焰的溫度最高不會超過四百度，當一個很細的銅絲穿過的時候它卻能把熔點很高的銅絲融化（燒斷），類似的看起來有悖於你現在知道的物理現象太多，舉不勝舉，但它不代表你現在學的物理是錯誤的，而是更深的一個層次你還沒學到，學到了你就知道你現在學的物理是多麼的正確。量子力學只不過進一步完善了牛頓力學，而不是否定了牛頓力學。
觀上靈雲
致物理界一封信：
近來物理界出現一件天上掉餡餅的事情，那就是“物理大統一理論”已找到，也就是《宇宙物理體系》已誕生。它通解宇宙大自然萬象運行機理，比如，對8大物象“蘋果下落，地球繞太陽轉，磁鐵相吸相斥，飛機上升，氫氣球上升，蘋果太空漂浮，木塊水中上浮，石頭水中下沉”，《宇宙物理體系》作出統一解釋。希望《宇宙物理體系》能夠儘快得到物理界人士接納與認同，共同開啟人類物理學新篇章。時不我待，只爭朝夕。
天山我才
這種說法不切合實際，量子力學並沒有推翻其他科學理論。科學已經發展到現在達到一定高度，它並不是空中樓閣，有著非常嚴謹的發展過程和堅韌的基石。科學的發展進步並非是把一切全部推倒重來，而是進行修正，類似於對一座高樓的修修補補。
無論是量子力學還是相對論都是如此，在常規尺度下牛頓的理論依然適用，只是在大尺度的情況下我們應用相對論可以更好的解釋和認識這個世界。而在微觀世界量子世界，那麼用量子力學可以更好的解釋說明各種現象。這兩個理論在常規尺度下都會退化到牛頓理論。
我們這裡要理解一個概念，人類發明或者發現的各種科學理論只是認識客觀宇宙事實真相的一種工具，或者是一種描述方式。在某種前提條件下，相對論描述的宇宙更接近於真實的宇宙，而在另外一種前提下量子力學描述的宇宙更接近於真實的情況。可能有一天還會發展出新的理論對量子力學和相對論進行融合統一，無論在何種情況下用該理論就可以解釋說明，這就是萬物理論。
二十世紀初的時候愛因斯坦針對邁克爾遜莫雷實驗結果和期望值不一致的情況下，並沒有想著怎麼去補救而是另闢蹊徑否定了以太的存在，認為光速是恆定不變的，從而提出了狹義相對論。大約十年後愛因斯坦把引力加入相對論，從而形成廣義相對論。在此期間量子力學從黑體輻射和實際理論不一致的前提條件下出現萌芽，在愛因斯坦和普朗克等一眾科學家的努力下量子力學發展起來。
但是在後期量子力學的發展走向貌似不受控制，朝著至少在當時看來比較詭異的方向發展。尤其是量子的不確定性快要把人逼瘋了，這一切都跟以波爾為首的哥本哈根派有關。除了量子的這種既A又B的特性，還有量子糾纏都是愛因斯坦等一種科學家難以理解和接受到。愛因斯坦諷刺其為：上帝還擲骰子嗎？而和愛因斯坦關係不錯的薛定諤也提出了薛定諤的貓思維實驗，藉此諷刺哥本哈根派對於量子力學的詮釋。
但是至少從目前來看量子力學的這些鬼魅般的性質都是真實存在的，量子力學也和相對論一起並稱為二十世紀物理學的兩大支柱。比較遺憾的是兩大理論難以相融，只能在各自的適用範圍內使用，而對於類似於質量大而體積小，密度無限的對象下，相對論和量子力學都不能很好的解釋。例如黑洞的內部情況已經宇宙大爆炸的奇點問題。 科學黑洞
這是瞎扯。量子力學只是研究量子階段的。沒有哪一個量子力學科學家要求我們人類的生存階層要遵循量子力學的特點。而且《攤煎餅出宇宙理論》指出：量子力學只不過是物理學的一個階段，說量子是最小的粒子，太武斷了。不過把電子質子中子這些當做量子來研究，也是有益的。《攤煎餅出宇宙理論》指出更小的微粒，比量子更奇特，但是不能說《攤煎餅出宇宙理論》推翻量子力學，只能說物質各個階段各有特點，雖不完全一致，但可以統一某理論（比如說《攤煎餅出宇宙理論》）之下。愛因斯坦、楊振寧心心念唸的大統一理論，不要強求。楊振寧教授講除了引力，其他三種力已經統一。這三種力，在量子層面就有好理論解釋，所以會統一。但是《攤煎餅出宇宙理論》認為，引力產生的根源不是量子層面，這就告誡不要強求用量子力學解釋引力，因為量子力學做不到。
所謂“推翻”是一個淺薄的見識，應該熬粥當做熬粥的事，炒菜當做炒菜的事，最後做得一頓好飯。
攤煎餅出宇宙
科學發展至今取得了巨大進步。從這一點上說，別說是“量子力學”，就是再先進的外星文明科學也不可能推翻當今科學成就。
我不太懂量子力學，說話當然也沒有“後果”壓力。故我願意不負責任的肯定，即便量子力學今後一旦成功突破，也是在當今科學基礎之上的。絕不會形成顛覆性的新學科科學。只會是量子力學把當今科學帶進一個更廣闊的科學探索空間領域而加快今後的科學輝煌。
頑石補天
量子力學有其範疇，其它科學各有其範疇，風馬牛不相及也。”有人說”只能是有人說，不是全說，全說還不一定是說（指學說）。
