用户6811259186
现在的量子力学（哥派）里唯心主义横行!如薛定鄂的猫，量子力学（哥派）弄的这只猫又喘气又不喘气;心脏又跳又不跳;猫身又热又凉的，这不是唯心主义且自相矛盾吗，还能技术开发?还有:量子论认为过去、现在、未来同时存在，这等于说至少有三个地球，且同时存在!还有‘隧穿'，说是人也有一定机率可以穿过墙。而实际世界上盛水的容器有数百亿，当这些容器完好时，可有一个水分子能穿过去？！再比如违反因果律:玻璃是先碎的，然后才有人用石头砸!还有人声称，只有智商极高的人才能理解。咱也不知是咋理解:玻璃是先碎后砸的!人要是把这些理论都掌握了，正常的逻辑思维不被破坏，就不错了!而所谓远距量子纠缠，远隔万里，量子对之间也能纠缠？量子之间在高速运动过程中，能准确的进行万里之遥的相互定位，还能准备的把能量传过去？这不是天方夜谭吗？！所以，量子力学不是技术开发的问题，应先进行唯物主义修正!
香烟飘渺35
这种说法不符合实际。量子力学提供了计算微观系统某些特性的数学工具，同时带来一些概念诠释问题。因而存在许多悖论，即似是而非的概念。为此，爱因斯坦与玻尔发生过公开论辯。波尔虽坚持正统解释是完备的，但也承认量子力学实质是一套数学工具。爱因斯坦则坚持认为量子力学并未完备地描述微观系统。这之后随着贝尔不等式的出现以及以其作实验准则的一些实验完成，贝尔理论的追随者大肆宣传爱因斯坦的定域实在观已被实验否定，实验证明了奇异的量子纠缠。这是极不严谨的、违背科学道德的作法。然而，这些人以实验者为主的人已形成名义为学术同行而实际是利益共同体的帮派，他们并没有任何实验确证了量子纠缠，但仍能通过相互评审将明显荒谬的结果发表在所称的顶刊，并利用对顶刊论文的迷信炒作造势，并给同圈子的人颁奖，及授以荣誉，编造大帽子，以诓到更多研究经费。其实，在国际物理学界，贝尔不等式及定理并没有获得一致认同，其实验结果更不用谈。科学研究应该极严谨，贝尔追随者的不实作风对物理学的发展实为一大祸害。杨振宁先生为顶级物理学家，他称赞过国内固态的研究，从未对宣嚣的量子纠缠相关研究说过半个赞字，可为评价的参考。
Brightlight331
“为什么说量子力学推翻了所有科学理论？”，我不清楚为什么会有人会有这样的想法，实际上，这个想法并不准确。量子力学确实有它的独特性，但是它并没有推翻任何理论；并且，并不是只有量子力学具有“不确定性”的特点，实际上，整个20世纪的科学都围绕着“不确定性”展开讨论的。所以，我们可以从三个维度来思考着这个问题：
- 量子力学在物理学领域中处于什么位置？
- 量子力学颠覆的是什么？
- 还有什么理论和量子力学有相同的特质？
我们来一个个解释：
量子力学兼容了牛顿力学而不是推翻
我们都知道，现代科学起源于哥白尼，伽利略，牛顿时代。真正奠定了现代科学基调的是牛顿，而牛顿的理论其实很好地解释了宏观低速下的物理现象，不仅准确，还能预测。科学家就拿牛顿的理论仅仅依靠纸和笔就预言了“海王星”的位置。
而量子力学和相对论是牛顿理论之后出现的理论，他们是不可能颠覆牛顿理论的，原因也很简单，总不能我们自己把物理现象给测错了对吧？所以，其实一个理论能不能名垂千古，全看它是不是够准。牛顿力学就够准，于是，至今中小学生甚至大学生依旧还要好好学习牛顿力学。
那些理论到底能要做啥呢？首先，就是继承牛顿力学在宏观低速下的准确性，不仅要继承还要更加准确，这种继承你也可以理解成兼容。也就是说，牛顿力学应该是新理论在宏观低速下的近似解。而量子力学和相对论之所以能够成功，其实就是做到了这一点。并且还得使用范围更加大，量子力学的适用范围不仅涵盖了宏观低速，还涵盖了微观世界。相对论不仅涵盖了宏观低速，还涵盖了大尺度（速度快，引力大）。
所以，这三个理论成为了物理学的三大基石理论，除了引力理论之外，三者其实是可以有机地结合到一起。比如：量子力学和相对论结合就有了量子场论。
所以，不要觉得新理论会摧毁或者推翻旧理论，这样的想法只有不了解科学发展或者不了解科学理论之间的关系的民科才会提。
量子力学颠覆的是什么？
那量子力学和牛顿力学，或者说经典物理学有没有什么不同？
答案其实是有，这种不同实际上是世界观上的不同。经典物理学的世界观被我们称为决定论。意思是，存在一个终极的理论可以解释一下，因此都是遵循着因果律的。那量子力学呢？
量子力学其实打破了决定论，量子力学的世界观是不确定性的。提出量子力学理论并且坚信量子力学是正确的科学们认为，世界是充满不确定性的，是不存在因果律的。
举个例子，如果你要测量一个粒子，在经典物理学的框架下，你应该是可以测出粒子的位置和动量的。但量子力学认为这不是可能的，因为你自身的观测就会影响结果，
因此，爱因斯坦作为决定论的信徒，对这样的结果是强烈反对的。所以，他说出了那著名的一句话：
可问题是，量子力学这样的世界观却很符合亚原子级的世界，也就是微观世界的物理学规律。因为不确定性的存在，我们没办法用确定的语言进行描述。我们只能用”概率“来描述。就拿原子核外电子来说，我们只知道某一时刻，这个电子出现在某个位置的概率是多少。
因此，量子力学和经典物理学最大的不同，其实是世界观上的不同，量子力学认为世界是不确定性的，观测会影响到物理现象。而经典物理学认为世界有一个终极的物理定律，是遵循着因果律的。
还有什么理论和量子力学有相同的特质？
不过，实际上”不确定性”并非是量子力学独有的。在整个20世纪，科学家发现了很多不确定性，比如：一个混沌系统，当初始值有点不同，结果就会千差万别。这也就是著名的蝴蝶效应。
除此之外，在信息学领域，香浓认为，信息的本质其实克服不确定性。对于信息的这个定义，也是信息学的一个基础。
除了信息论，还有系统论，控制论，本质上都是研究如何克服不确定性的一门学问，适用的领域稍微有有点不同。而信息论，系统里，控制论还被称为20世纪的三论。
因此，科学家从不同的维度和领域都分别发现了这个世界是不确定性的，并且开始着手如何去对抗不确定性。只是在整个过程中，量子力学是最早发现不确定性的存在。
所以，综上所述，
量子力学非但没有推翻旧有的理论，反而是兼容了旧有的理论。而它和旧有理论的不同是世界观的不同，这种世界观认为世界是不确定性的。但这也不是量子力学独有的，其实整个20世纪的科学有大量的对于不确定性的相关研究和发现。钟铭聊科学
说“量子力学推翻了所有科学理论”并不恰当，因为量子力学也是科学。
量子物理始于1900年普朗克的黑体辐射，后来经历海森堡在1927年证明的测不准原理，到后来的“薛定谔的猫”思想实验以及“双缝干涉实验”都让量子打上了“幽灵”般的符号，多态叠加便是量子的特征之一。于是很多人说量子力学是颠覆了经典的力学、传统的因果论以及相对论等几乎全部的科学理论。尤其是绝对时空观的经典力学，其中一个就是粒子的波动：经典力学认为粒子与波动是两码事；而量子力学认为，粒子与波可以同时存在，是不可分割的整体，也就是科学上常说的“波粒二象性。”
为此，爱因斯坦提出了著名的“上帝不掷骰子”的论点，与量子力学创始人之一的玻尔在1927年开始了震动整个科学界的世纪论战，直到现在也没有确切的结论。而玻尔说“请不要教上帝怎样做”回应爱因斯坦。
爱因斯坦与从1927年的第五届索尔会议～1935年与玻尔共展开了三大论战，前两大论战玻尔都是赢方，后一场延续至今。相对论的科学家与量子力学的科学家都互不相让，却同时推动了两大理论的飞速发展，这场论战的输赢也已变得不再重要，重要的是量子力学、相对论、经典力学等科学大大推动着社会的进步，使人类能更接近真理，更了解宇宙的真相。
弄潮科学
说这话的人，应该是初中没毕业，单凭一些文科生的科普文章或那个大骗子说的话鲁莽下的结论。
首先，不管是不是发现了量子，也不管量子力学是不是成立，量子都是存在的，牛顿的经典物理自然存在，并没有因为那些人特别是那个大骗子是不是说了量子通讯而改变。
其次，说这话的人应该是才开始学物理，物理中好多现象都不知道，比如火柴火焰的温度最高不会超过四百度，当一个很细的铜丝穿过的时候它却能把熔点很高的铜丝融化（烧断），类似的看起来有悖于你现在知道的物理现象太多，举不胜举，但它不代表你现在学的物理是错误的，而是更深的一个层次你还没学到，学到了你就知道你现在学的物理是多么的正确。量子力学只不过进一步完善了牛顿力学，而不是否定了牛顿力学。
观上灵云
致物理界一封信：
近来物理界出现一件天上掉馅饼的事情，那就是“物理大统一理论”已找到，也就是《宇宙物理体系》已诞生。它通解宇宙大自然万象运行机理，比如，对8大物象“苹果下落，地球绕太阳转，磁铁相吸相斥，飞机上升，氢气球上升，苹果太空漂浮，木块水中上浮，石头水中下沉”，《宇宙物理体系》作出统一解释。希望《宇宙物理体系》能够尽快得到物理界人士接纳与认同，共同开启人类物理学新篇章。时不我待，只争朝夕。
天山我才
这种说法不切合实际，量子力学并没有推翻其他科学理论。科学已经发展到现在达到一定高度，它并不是空中楼阁，有着非常严谨的发展过程和坚韧的基石。科学的发展进步并非是把一切全部推倒重来，而是进行修正，类似于对一座高楼的修修补补。
无论是量子力学还是相对论都是如此，在常规尺度下牛顿的理论依然适用，只是在大尺度的情况下我们应用相对论可以更好的解释和认识这个世界。而在微观世界量子世界，那么用量子力学可以更好的解释说明各种现象。这两个理论在常规尺度下都会退化到牛顿理论。
我们这里要理解一个概念，人类发明或者发现的各种科学理论只是认识客观宇宙事实真相的一种工具，或者是一种描述方式。在某种前提条件下，相对论描述的宇宙更接近于真实的宇宙，而在另外一种前提下量子力学描述的宇宙更接近于真实的情况。可能有一天还会发展出新的理论对量子力学和相对论进行融合统一，无论在何种情况下用该理论就可以解释说明，这就是万物理论。
二十世纪初的时候爱因斯坦针对迈克尔逊莫雷实验结果和期望值不一致的情况下，并没有想着怎么去补救而是另辟蹊径否定了以太的存在，认为光速是恒定不变的，从而提出了狭义相对论。大约十年后爱因斯坦把引力加入相对论，从而形成广义相对论。在此期间量子力学从黑体辐射和实际理论不一致的前提条件下出现萌芽，在爱因斯坦和普朗克等一众科学家的努力下量子力学发展起来。
但是在后期量子力学的发展走向貌似不受控制，朝着至少在当时看来比较诡异的方向发展。尤其是量子的不确定性快要把人逼疯了，这一切都跟以波尔为首的哥本哈根派有关。除了量子的这种既A又B的特性，还有量子纠缠都是爱因斯坦等一种科学家难以理解和接受到。爱因斯坦讽刺其为：上帝还掷骰子吗？而和爱因斯坦关系不错的薛定谔也提出了薛定谔的猫思维实验，借此讽刺哥本哈根派对于量子力学的诠释。
但是至少从目前来看量子力学的这些鬼魅般的性质都是真实存在的，量子力学也和相对论一起并称为二十世纪物理学的两大支柱。比较遗憾的是两大理论难以相融，只能在各自的适用范围内使用，而对于类似于质量大而体积小，密度无限的对象下，相对论和量子力学都不能很好的解释。例如黑洞的内部情况已经宇宙大爆炸的奇点问题。 科学黑洞
这是瞎扯。量子力学只是研究量子阶段的。没有哪一个量子力学科学家要求我们人类的生存阶层要遵循量子力学的特点。而且《摊煎饼出宇宙理论》指出：量子力学只不过是物理学的一个阶段，说量子是最小的粒子，太武断了。不过把电子质子中子这些当做量子来研究，也是有益的。《摊煎饼出宇宙理论》指出更小的微粒，比量子更奇特，但是不能说《摊煎饼出宇宙理论》推翻量子力学，只能说物质各个阶段各有特点，虽不完全一致，但可以统一某理论（比如说《摊煎饼出宇宙理论》）之下。爱因斯坦、杨振宁心心念念的大统一理论，不要强求。杨振宁教授讲除了引力，其他三种力已经统一。这三种力，在量子层面就有好理论解释，所以会统一。但是《摊煎饼出宇宙理论》认为，引力产生的根源不是量子层面，这就告诫不要强求用量子力学解释引力，因为量子力学做不到。
所谓“推翻”是一个浅薄的见识，应该熬粥当做熬粥的事，炒菜当做炒菜的事，最后做得一顿好饭。
摊煎饼出宇宙
科学发展至今取得了巨大进步。从这一点上说，别说是“量子力学”，就是再先进的外星文明科学也不可能推翻当今科学成就。
我不太懂量子力学，说话当然也没有“后果”压力。故我愿意不负责任的肯定，即便量子力学今后一旦成功突破，也是在当今科学基础之上的。绝不会形成颠覆性的新学科科学。只会是量子力学把当今科学带进一个更广阔的科学探索空间领域而加快今后的科学辉煌。
顽石补天
量子力学有其范畴，其它科学各有其范畴，风马牛不相及也。”有人说”只能是有人说，不是全说，全说还不一定是说（指学说）。
