用戶9410857304599
從用車成本上看建議還是普拉多，一是油的開支，二是保養成本低……。
奧德薩OldSun
建議入手普拉多，近五十了需要對人生有個交代，開始踐行夢想。想來對城市會有一些厭倦，普拉多能載你到想要看看的地方。其它對這車的評論很多，在此不贅述。
自遊趣
普拉多吧，想換車的時候還很保值，建議普拉多，要買就直接上4.0的
大眼希神
50萬左右在普拉多和途銳之間猶豫不定，自駕遊怎麼選？
這兩臺車當前50萬的價格似乎不太夠，但既然題主已經提出，想必應該是有充足的預算。以自駕遊為主要訴求的話，普拉多和途銳應該選誰？
兩者的風格完全是兩種取向，普拉多是硬派越野車，途銳是偏向於公路性的城市SUV，論駕駛質感，肯定是途銳要更強，論越野性能，肯定普拉多的能力更強。在駕駛感受方面，普拉多算得上是一臺非常舒適的車，但是開起來基本上沒有什麼操控性，轉向比較虛無，動力無論是3.5還是4.0都談不上強勁，內飾也是平淡無奇，沒有什麼豪華感更談不上科技感，骨子裡就是一臺工具屬性的車，走爛路才是它的強項，主要還是勝在它的可靠性以及出色的越野能力。
而另一方面，途銳的性格則顯得更加動感銳利，動力方面不需要質疑，作為一臺中大型SUV能夠把0-100km/h加速時間跑進7秒，油門響應非常靈敏，且爆發力十足，隨時可以給到你激情澎湃的感覺。並且還配有7種駕駛模式可選，最讓人驚喜的是全系標配空氣懸架，這方面絕對值得稱讚，為整車的科技感增色不少。
如果說按照題主所說經常自駕遊的話，其實途銳完全可以應付，就算有一些輕度的越野訴求也是可以的滿足的，但更多還是為了在城市或者高速駕駛的暢快。而普拉多方面，除非是經常去到一些路況條件較為惡劣的地方自駕遊，或者有一定的越野愛好，這種情況下普拉多會是個不錯的選擇，否則不如選擇綜合能力更為全面的途銳。
希望可以幫助到你，個人愚見，歡迎討論。德華與車
首先這倆車就不是一個類型的，一個是城市SUV，一個是越野Suv。
重點是你的目的是去自駕遊，我覺得選擇普拉多毋庸置疑。第一穩定性，第二空間，第三動力，第四保養便宜，第五保值率。考慮一下我說的觀點後，去自駕遊還會考慮途銳嗎？
農村小何生活
單說這兩個車的保值率肯定是普拉多，但是普拉多也要買對了。27最保值但是動力不行，40的動力是好但是又比較貴，售價都快接近陸巡了。途銳這個車其實挑不出什麼大毛病，哪都好可哪都覺得差點意思，總之是一個比較中庸的車子。別問我為什麼知道的這麼詳細。因為這兩個車我都有。如果只是單純的自駕遊，我會選途銳。
頂尖穿越
自駕遊當然是普拉多啊！老闆首先這個可靠性就是您的首選別的咱都不說，普拉多可以把從如何地方帶回來你細細品
小崔說車車
選途銳！最主要的是城市駕駛，舒適度高！普拉多耐造，適合越野，但舒適度極差！況且國五也上不到牌了！一般我們越野極少！
與人為善嫉惡如仇
普拉多4000，開不壞，就是壞了到處都能修。途銳就算了吧，你若自駕到西藏一但壞了你只能找車背到拉薩才能修。
大連羊1
普拉多吧，動力還夠用、維修保養便宜。這個價位的途銳也就是2.0t，沒法開。但維保價格一樣貴。小保養也得小兩千，大的實在心痛。
