牛津大學 (University of Oxford) 研究人員的模型顯示，新型冠狀病毒可能已感染英國半數人口，遠超科學家先前的估計 。
牛津大學理論流行病學教授Sunetra Gupta負責領導了對全英國Covid-19感染率的研究。
該模型表明，這種病毒1月中旬開始在英國傳播，兩週後出現了第一例病例報告，一個月後出現了第一例死亡病例。
這項研究並非想論證新冠病毒具有可怕的傳播性，或者英國已經處於非常危急的狀態，而是為了印證此前曾引起劇烈爭議的“群體免疫”論。
研究表明，只有不到一千名感染Covid-19的病患到需要住院治療，而絕大多數人則出現輕微症狀或根本沒有症狀。
據此，研究人員推測，新冠病毒已在英國傳播了足夠長的時間（並未引起大面積感染），因此該國許多人都獲得了免疫能力。
在英國，目前已有超過90,000人接受了Covid-19的測試，其中82,359人顯示為陰性。
英國首相鮑里斯·約翰遜
此前，英國首相鮑里斯·約翰遜關於“群體免疫”對策的發表曾引起譁然，即：英國的疫情已經進入第二階段，從第一階段的“遏制”轉向第二階段的“延緩”。
核心策略是讓大部分輕症患者自愈，老人進行自覺隔離，從而通過時間產生“群體免疫”，以阻止新冠病毒的疫情流行。
隨後，英國首席科學家顧問特里克·瓦朗斯在接受採訪時表示，大約60％（近4000萬）的英國人將需要感染新冠病毒，以使社會對未來的疫情具有群體免疫，相當於對首相的言論做了補充。
約翰遜和帕特里克的言論震驚了英國和全世界，從英國網民、主要媒體再到諸如世界衛生組織等機構，無不在批評英國政府的不作為、漠視生命的行為。
饒毅教授也評價英國這一行為為“失策”，因為事先無法知道誰是天然有抵抗力的人，是讓大家以身試法，而且無法知道天然免疫力的人能否形成阻擋效應。
將戰勝疫情的希望寄託於民眾（尤其是青年人）的免疫力，這麼做顯然是冒險。
然而，根據牛津大學這一新冠肺炎流行病模型研究顯示：該國可能獲得了顯著的群體免疫力，這其中的邏輯是怎樣的？
這項研究基於新冠肺炎的“易感者-感病者-移出者模型”（SIR模型）來分析英國和意大利的確診病例及死亡病例。模型顯示，新型冠狀病毒在英國出現的時間不晚於1月中旬，而英國的首例確診病例是在一個月名後，即2月底才被正式記錄。
通過模型分析，研究人員發現在3月5日英國出現首例死亡病例時，已經有數千人感染新冠病毒。在病毒的基本傳染數R0=2.25（RO是平均一個人傳染的人數）和R0=2.75時，截止3月19日，分別約有36%和40%的人口已經暴露於新冠病毒下。
使用R0=2.25的相同模型，將病毒開始傳播的時間定為首次發現病例前4天及首次確認死亡前38天，顯示截止3月19日，68%英國人已經感染新冠病毒。
而60%正是英國首席科學家顧問特里克·瓦朗斯此前提到的民眾可獲得群體免疫所需要的數字。
使用同樣的模型，將病毒開始在意大利傳播的時間定為首次發現病例前10天及首次確認死亡前一個月。顯示截止3月6日，病毒出現45天后，大約有60%（R0=2.25）和64（R0=2.75）的意大利人已經暴露於新冠病毒下。
當高危人群的比例約為0.1%，病毒很可能在首次確診病例出現前17天、首次死亡病例出現前38天開始傳播，到3月6日約有80%的意大利人感染。
那該研究的結論可能帶來怎樣的影響？
蘇內特拉·古普塔教授稱，如果這一結論得到證實，說明感染新冠病毒的人中只有不到千分之一的人生病，大多數人只出現輕微症狀或根本沒有症狀。因此，她認為
需要立即開始大規模的抗體檢測以確認人體是否已經產生抗體。此前，英國政府的科學顧問們就對“群體免疫”策略表示過擔憂和抗議。
他們表示群體免疫策略將使 NHS（National Health Service，即英國國家醫療服務體系）被危重病人壓垮之後，英國政府放棄了這一允許感染受控蔓延的非正式策略。
而如果政府認可了這一研究結論，那麼目前的管制措施解除的時間就有可能大大提前。
但如果群體免疫的效果並沒有像研究結果預計得那般樂觀，那麼疏鬆的新冠疫情管制措施將“可能導致數十萬人死亡，衛生系統 (尤其是重症監護病房) 將不堪重負”。
截至3月26日13時，英國共確診9640例，死亡466人。昨日，英國王儲現年70歲的查爾斯王子已經確診，目前正隔離在家。
閱讀更多 頭部科技 的文章
