羊能量
這個問題不必爭論，舊樓安裝電梯的破壞大於受益，錯層入戶更是雞肋，後續糾紛潛伏期長。須權衡利弊，大家都同意。不同意就拉倒，態度不好免談。
油紙傘1968
反對既有住宅加裝電梯是正常的，低層業主的權益與損失沒有保障，當初選房就為了低層，加裝低層讓當初選擇變得毫無意義。
老舊小區加裝電梯一直都是一個比較熱門的話題，低層住戶一直反對，尤其是一樓和二樓，甚至是三樓住戶。
對於低層住戶來講，一樓和二樓不過是走幾步的事情，加裝電梯沒有什麼好處不說，反而會讓低層樓房變得廉價。
一開始買房子的時候，目的就是為了樓層矮，少走幾步路。
一旦加裝電梯，樓房價值跳水不說，還會影響住戶採光，再加上噪音等等影響，勢必會鬧出矛盾。
牽扯利益的東西從來都是矛盾爆發的源頭，很多地方低層住戶為了反對加裝電梯，甚至不惜大打出手。
再者說了，老舊小區本身就沒有電梯，加裝電梯會影響樓層主體結構。
老舊小區的房屋質量本身就比不上現如今的小區，再加裝電梯過程中萬一把樓層搞成危房，這個責任誰來承擔？
與其加裝電梯倒不如聯繫房地產開發商，講小區全部推了重新建立，一來住戶喜歡，二來還可以把多餘房子賣出去。![]()
兩全其美的事情，何樂不為，幹嘛非要在加裝電梯上磨蹭？
電梯房，和費電梯房子，早在一開始建房的時候就規劃好了結構。
一開始買房子也會各方面考慮，既然房子已經買了，同時也已經住了那麼多年接受事實就好了，折騰來折騰去也不嫌麻煩。
當然了，如果真要加裝，直接給低層住戶高額賠償，錢到位了一切都不是問題，一邊想省錢，一邊又想辦事，哪有這麼好的事情？
遇我得福
老樓加裝電梯，是典型違章建築，是拍腦袋工程，後患無窮，歷史會證明的，有權有錢人就是任性。
一個老年人1
我反對，其觀點，第一，建築物加裝電梯是在設計圖紙的時候要考慮的，現在要加裝都是舊樓，大廈的主體如果隨意改變會危害樓體；第二，加裝電梯，其實是改變了一樓和二樓的採光的，從法理的角度，別人也是付出錢，不要道德綁架，現在的確是侵害了別人的利益，第三，最危險的是電梯沒有人來負責，負法律責任，我們在住小區的時候，是由於繳納大廈維修基金，大約是8800元，因此小區物業才來負擔，擔起這個擔子，因為管理電梯是需要具有資質的，一要聘請專業具有資質人員負責定期檢修，如果電梯損壞需要維修是要很大一筆資金的，現在電梯是建設完成了，但是沒有人來管理，沒有人擔起那個負法律責任的人。如果電梯出現了例如工傷致死的案件，那請問一下，應該如何賠償呢？如果要小區的物業來管理，恐怕物業不會管理的，因為你沒交錢啊！第四，就是電梯的建設者在設計和建造的時候沒明確劃分責任，權力和義務，沒有簽署法律文件，說白了如果發生工業意外造成人員財產性命案件需要賠償，你把房子和內褲賣了也藥賠償，第五，關於電梯的費用，不知道使用者有沒有交過，例如，電梯的電費，電梯的使用費，以上是我的觀點，請各位一定要三思而行的，別想著電梯的好，一定要多想電梯的壞，錢，誰出，梯，誰管理，梯，誰來維護，維護要錢，我們當然不希望看見電梯出事死人，但是如果出事死人，誰賠償，賠償多少哪？你們可要劃好這個責任書先，不然賣房子和自己的內褲也不夠哦！
kun00000
老舊小區沒必要加裝電梯。如果政府想解決住高層老年人上下樓困難問題，可優惠老年人換購低層住宅。
醉眠老翁a
沒有錯，真裝上去了，誰也不會為你低層的住戶負權益損失的責任，不信你走著瞧。
雖然我兒子居住在五樓，但是我也不贊成裝電梯。因為老樓已經有了三四十年的歷史了，線路老化，管道漏水，已經經不起折騰了。如果加裝電梯，是必會影響樓房的壽命？
所以說於其瞎折騰，不如拆了建成電梯樓。或者是置換到高層的電梯房裡面去。
2689春天的花兒
老舊小區加裝電梯雖說是民心工程，但在我看來卻是矛盾工程。對於電梯生產廠家來說這塊利益實在是太大了，對於老舊小區來說只能說是未知數。我的看法是絕對不能一刀切，每個小區的房型、結構、建築實際承載力都不一樣，而且還有後續的眾多運維問題，這都不是拍腦袋能解決的。打個比方，一輛行駛了20年的老爺車，排量只有1.6，但現在硬是裝上渦輪增壓和運動套件跑賽道，天知道什麼時候散架。
鴻蒙法則
既有住宅加裝電梯弊大於利，低層業主反對情有可原。
沒有電梯的住宅屬於低層住宅，也就是七層以下的建築。在既有的住宅上加裝電梯，目的只有一個，就是方便比較高樓層業主的出行方便。但這對於低層業主，特別是一樓的業主來說沒有任何實際意義，但是卻是會帶來諸多的不便。
可能會存在安全隱患。既有住宅原本是渾然一體的，但是，在外邊加裝了一部電梯，就像一個身體健康的人動了一次大手術一樣。技術高超了，可能問題不大，若稍差池，就會造成問題。再者就是對低層業主的採光、出行等等方面帶來影響。
若是要在既有的住宅安裝電梯，一定要充分徵求低層業主的意見，取得他們的支持。再者就是要完善加裝方案，確定有實力有技術的單位進行施工作業，確保整棟樓體的安全，如此，住的才能更加舒心。
沐辰miss
誰主張加裝電梯誰負責！誰同意加裝誰負責！先是為p2p站臺，然後又搞加裝電梯，真是搞的神憎鬼厭！
輝煌174568570
住在一個樓道里，就像一家人一樣，同走一個門，同走一條路，也是天大的緣分，走到了一起。
因為當時六層以下的樓房沒有設計電梯只是步行梯，讓上了年紀的人上下樓很不方便，現在他們提出了要加裝電梯，這個要求並不過分。
加裝樓梯，只是有利於比較高的住戶。而對於低層的業主來說說，其實並沒有什麼好處，反倒會有些壞處。他們不使用電梯，影響了採光，還少了公共綠地，如果你再讓他們掏錢，那他們肯定不會同意。
我覺得，安裝電梯，應該不考慮一層二層的住戶。也就是說，一層上電梯，直達三層以上。電梯的費用，有宣傳以上的樓戶福特，和一層二層沒關。這樣，只佔用了一層二層的一點公共設施，而沒有加收他們的電梯費用，做為鄰居。我想他們是不會有什別的我想他們是不會有什麼意見的。
如果電梯改造也有加收一層二層的費用，一層二層的住戶肯定不會同意。為了表達自己的不滿，只能拒絕加裝電梯。
加裝了電梯，高層的樓戶，品質提升了很多，應該承擔更多的責任，拿出更多的費用，因為加裝電梯以後，高層住戶的樓價會增加很多，而低層的住戶，他們房子的品質基本上沒有什麼變化。所以，加裝電梯所造成的損失，應該有高層的住戶承擔。
