“此山是我開，此樹是我栽，要想過此山，留下買路錢。”誰能料想，影視片中山大王的口頭禪，現實中也能上演“活劇版”。
據報道，近期不少外賣員反映，西安一小區對外賣騎手進小區取餐、送餐做出規定，每月收50元月費，否則無法進入。很多騎手進不來，只能隔著欄杆取送外賣，導致不少外賣訂單都存在超時配送的情況。對此，該社區主任表示50元為“衛生費”，外賣騎手此前經常橫衝直撞，或聚集打牌喝酒，存在一定安全隱患。每月收50元，主要想對他們起到約束作用，而不是單純為了收錢。
圖據看看新聞
實話說，所謂的“衛生費”，從某種程度上看類似“買路錢”。外賣騎手來小區送外賣，又非進入倒垃圾，製造汙染，並不會產生什麼衛生問題，憑什麼要額外交“衛生費”？退一步說，就算交“衛生費”，從人人平等角度講，為什麼偏偏把矛頭對準了外賣騎手，而其他來往小區的人員，就沒有“衛生費”一說？
的確，小區需要加強管理，居民的安全需要保障，疫情期間更有必要強調出入“規矩”。但是，目前的疫情防控形勢早已發生變化。從2月28日0時起，陝西省新冠肺炎疫情防控應急響應級別，已由Ⅰ級應急響應調整為省級Ⅲ級應急響應，這就意味著，小區即便採取封閉管理等社會措施，也要向精準防控轉變，而不是將“外賣”騎手封堵於大門之外。
不可否認，一些外賣騎手進入小區，可能會有些許失範之舉，包括橫衝直撞，或聚集打牌喝酒，存在一定安全隱患，也是有可能的。但以“衛生費”或“買路錢”來約束，決非治理之道。對於那些交了“買路錢”的外賣騎手，等於貼上了“一路綠燈”的護身符，想管的時候是不是得“睜一隻眼閉一隻眼”？誰叫你收了人家的錢呢？
據小區工作人員稱，此舉“不是單純為了收錢”。的確，50元不算多，一年下來也就600元，但對於外賣騎手來說，經歷疫情防控的“冰封”，如今“剛剛復工，每天也就掙一百多塊錢”，這是一筆不小的開支。
再從法律上看，小區收費也缺乏依據。《物業管理條例》明確規定，“物業服務收費應當遵循合理、公開以及費用與服務水平相適應的原則”，雖說無論是《物業管理條例》，還是《陝西省物業服務收費管理辦法》，均未就外賣騎手通行收費作出規範，但也有“臨時停放30分鐘之內的車輛”“臨時進入物業管理區域內停放的，不得收取費用”等規定。從保護業主利益的立法精神來看，對提供服務的外賣騎手“設卡收費”，根本就立不住腳。
根據最新情況，經該社區兩委研究決定，從3月24日騎手進入小區內，不再被要求辦理50元月費，“已辦理50元月費的外賣騎手憑單據前往居委會退費”。如此“有過輒改”，固然值得肯定，但也要看到，現實中，類似收取小區“穿行費”“借道費”等亂象也並不少見。如此做法，明顯與《物業管理條例》“規範服務收費”等規定背道而馳。
小區收費不是不可以，但必須“取之有道”。從長遠看，還應加強法律規範，明確小區“收費”邊界，取締不合時宜的“過路費”，切實維護好社區居民的合法權益。
來源｜紅星新聞
閱讀更多 江蘇警方 的文章
