長城之北
這個問題問得太有水平了，意大利算是傷了老心了，平日裡哥倆好的一群人，遇見事了別說幫忙，見死都能不救，眾所周知，在中國以外意大利的新冠病毒疫情是最嚴重的。
意大利的醫療體系根本承受不了眾多的新冠病毒確診病例，包括醫療設備和口罩等基礎的醫療物資，在意大利來說早就出現了崩潰的情況，在此情況下，不但歐盟各國沒有向意大利伸出援助之手。
即使於一向會用小恩小惠籠絡人心的美國，也僅僅是在口頭上對意大利的新冠疫情進行了安慰，不管是修還是美國，都讓人們見識了歐盟紙糊的友誼，實在經不起什麼大災大難，會不會說翻就翻？
倒也不見的，但絕對讓大家見識到了歐盟各國互幫互助的底線，可以同甘，但要說共苦，扯啥犢子，好死不死你就趕快去死，這恐怕是所有出意大利以外的歐盟國家，眾所皆知的態度吧！
當然意大利肯定不會脫歐，即使於被涮了被耍了，平時都是哥倆好五魁首，事到臨頭全都當了縮頭烏龜，沒有一個國家幫忙，看著大家是一家人一個鍋裡吃飯，其實心裡都在打折自己的算盤。
包括見死都可以不救，不得不說歐盟各國在這次新冠病毒方面的彼此表現，著實讓那個人跌倒了下巴，當打擊都覺得他們會相親相愛互幫互助的時候，卻沒想到個個都是自顧自，根本談不上協同合作。
英國弄個群體免疫倒無可厚非，畢竟它已經脫歐，別人沒有幫助他的義務，但是意大利還是被自己的盟友嚇了一跳，本來想著把壓力分擔給同盟國，能混一波，結果大家直接無視，視而不見。
倒是中國，前後排了兩批醫療隊過去，別嫌少，還給了不少物資呢，不管以後怎麼樣，至少在當下的全球範圍內，新冠病毒的防疫防控防治物資，是有錢都買不到的東西。
更別說具備新冠病毒防疫一線經驗的醫護人員，這是多少錢都買不到的資源，至少在我們的醫生護士來講，他們沒有冒著生命危險幫助別人的必要，這完全就是出於人道主義援助出於大國責任，出於命運共同體的考慮。
相信經過這件事，大家會對美國的虛偽本質有更深層次的認識，對於中國的命運共同體理念，也會有更深刻的認識！
歷史三日談
脫不脫歐和疫情沒關係，和利益有關係。
歐盟相當於一個微信群，以前大家都有錢，平時沒事發個紅包大家一起搶。後來群裡進來幾個小弟，還比較窮，每次發紅包他們只搶不發，你不發紅包他們還罵你，於是群裡一大佬憤怒退群，這就是英國。
英國脫歐有他的歷史性，我在英國時英國還沒有脫歐，可他的流通貨幣主要是英鎊，歐元很少見。
歐盟不會解散，意大利也不會脫歐。
旅行中的Junnking老師
不用想太多，意大利脫歐是不可能的事情。
作為歐洲一個大規模爆發疫情的國家，意大利的措施顯得有點滯後（實際上整個歐洲都很滯後），這可能與西方國家普遍追求“自由”的思想有很大的關係。
意大利在疫情失控之前，曾向歐盟各國求助，但是沒有收到任何積極的消息，反而是各國紛紛禁止本國的醫療物資出口，用於對抗本國即將出現的疫情。歐盟各國的做法，充分暴露了資本主義社會自私自利的本質。
意大利心寒嗎？那是肯定的。
但是回過頭來看，如果說法國、德國或者是西班牙最先爆發疫情，意大利會主動支援嗎？
恐怕也不會吧。
畢竟當時整個歐洲都出現了疫情爆發的趨勢，各國先考慮自身的情況也無可厚非。所以說意大利也不要去怨恨歐盟其他國家，意大利自己不也扣留了瑞士的消毒水嗎？
此次疫情爆發，讓我們充分見識了西歐各國的自私自利，同樣也包括意大利 。實際上，如果在歐洲爆發疫情時，歐盟各國聯防聯控，結果不會是這樣。
言歸正傳，意大利在疫情結束之後會考慮脫歐嗎？
這個當然是不會的。
歐盟成立之初，本意上西歐各國為了在美蘇兩個超級大國的壓力抱團取暖。歐盟成立這麼多年，已經對西歐各國都產生了深遠的影響，意大利也不例外。比如說歐元，已經成為了意大利主要流通的貨幣了。
我們試想一下，一旦意大利脫歐會面臨著怎麼樣的困境？
首當其衝的，就是意大利的進出口會遭受極大的打擊。一旦意大利推出歐盟，歐盟國家對意大利肯定會設置貿易壁壘，意大利會很難受。
意大利作為一個製造業強國，產品出口在意大利經濟體系中佔據很大比例，而歐盟各國是意大利重要的貿易伙伴。可以想象，一旦意大利脫離歐盟，意大利的出口業務會遭受多大的損失。
其次是旅遊，離開歐盟，那麼歐盟各國的人口流動到意大利就不像現在那麼自由，肯定會導致旅遊業的衰落，進而帶動餐飲住宿等消費量的下降。
而且，歐盟再鬆散，總歸還是有個聯盟在，平時多多少少還能相互照應一下，沒了歐盟，意大利在國際上的地位又要下降幾個檔次。
所以，出於意大利自己的利益，意大利不會脫歐的。畢竟意大利比不了英國，英國可以不依賴歐盟依然過的特別舒服，因為有英聯邦和美國在做後盾。但意大利不行。
小鎮月明
歷史的發生，為歷史發聲！
疫情結束意大利不會脫歐，但和歐盟以及成員國的關係要重新考量。
意大利疫情的嚴峻超出我們的想象，醫療體系已經崩潰，確診人數不斷上升，累計死亡5476人。
從這次疫情蔓延來看，歐盟不是鐵板一塊，所謂的團結只是寫在紙上，盟友關係也僅限於紙上。反華再求援，截留他國物資等卑鄙手段是展現在世人面前的行徑，西方國家倡導的人權、自由等口號是為了攻擊他國的慣用伎倆。
意大利疫情爆發，歐洲國家沒有一個國家向其伸出援手，唯一支援意大利的是被他們輕視、時常受到攻擊的中國，中國人千年積澱下來的“以德報怨”修為不是他們所能認知和理解的。
疫情在世界最終造成什麼樣的結局無人知曉，但國與國、國與聯盟之間關係的重新建構是肯定的。意大利會脫離歐盟嗎？
意大利不會脫離歐盟，但意大利會重新審視自己在歐盟中的地位和質疑歐盟的機制。
意大利沒有脫歐的實力
經濟全球化是世界經濟發展的必然，消除貿易壁壘，強化對話機制是各國共同的願景。歐盟作為地區聯盟的存在，促進了歐洲各國經貿、文化、旅遊等方面的發展，雖然疫情的蔓延讓人看到了歐盟的無計可施和成員國的自私，但歐盟存在的必要性是不可抹殺的。
英國脫歐鬧得沸沸揚揚，人盡皆知。作為歐洲的領頭羊，英國在許多方面具備脫歐的實力。而意大利就不一樣了，脫離了歐盟只會讓意大利的發展受挫。奢侈品、汽車、旅遊是意大利的支柱產業，疫情過後產業的振興還得指望歐盟成員國的國民，貿然脫離歐盟領導，對這些產業的影響是巨大的。
從外交上來看，歐盟和其他國家的對話形成了特有的機制，脫離了歐盟對外交體系的建立是意大利所要面臨的問題。
歷史的發生
很有可能，這次意大利疫情這麼嚴重，歐盟沒有一個國家支援，這種聯盟加入意思不大，結果還是12000公里外的中國率先支援意大利，雖然中國逐漸好轉，仍然是疫情最嚴重國家，中國這次雪中送炭會大大加強中意兩國經濟文化醫療的同盟合作關係
雙滋傳媒官方媒體部
就在我國取得抗擊新冠肺炎疫情階段性勝利的時候，美國的疫情卻剛剛開始，意大利的專家表示希望新冠肺炎疫情在6月底結束不現實，這次病毒對所有國家都是一視同仁的，完全取決於這些國家的防控力度，現在新冠肺炎在歐洲地區呈現爆發態勢，歐洲的所有成員國都有了新冠肺炎患者，而美國的49個州也有了病例。可見這次新型冠狀病毒肺炎對經濟的影響是很大的。
現在英國是在脫歐，因為害怕自己經濟出現崩潰的現象，所以英國搞出了一個什麼叫群體免疫法，說白了就是不會封閉一些設施，從而造成經濟崩潰，絕對不會封城。但現實情況的發展也未必會像英國預料的那樣，如果英國經濟崩潰的話，那麼保守黨就必須下臺，脫歐很可能脫不成。
現在歐洲本身面臨的問題也比較大，當然問題最大的就是意大利，西班牙也是其中一個，西班牙是最有希望第2個脫離歐盟的國家，因為西班牙本身就對歐盟沒有什麼歸屬性，國內還一直想發起脫歐公投。而意大利從來沒有想過要脫離歐盟，因為意大利的經濟並不怎麼好，在歐洲難民危機的時候，還爆發了經濟危機，所以被稱為歐豬五國之一，在歐盟內部還能得到很多的好處，在這個時候意大利是絕對不會脫離歐盟的。
現在德國和法國是歐盟的支柱，情況比意大利稍微好一點，但總的來說也是自顧不暇，所以歐盟會不會解體，一方面要看美國的經濟情況，如果美國的經濟一騎絕塵，那麼估計有更多的國家會效仿英國脫離歐盟。不過現在美國本身也面臨著新冠肺炎疫情，自身的情況也不樂觀。所以這次看歐洲會不會解體，關鍵是要看美國能不能在短時間內防範住新冠肺炎。以及歐洲的幾個重要國家經濟發展情況。
四十五度歷史
疫情之下人情涼薄，疫情結束，意大利會脫歐嗎？歐盟會解體嗎？
這一次新冠病毒疫情，一個面很好的照妖鏡，誰是好人誰是壞人，誰是朋友誰是敵人。這一切，災情之下的歐洲，表現得最為明顯。
新冠肺炎疫情，最先在意大利爆發。意大利沒當回事，疫情不僅在意大利爆發，還快速傳染了整個歐盟。
歐洲一體化，本來是讓支離破碎的歐洲實現統一市場共同應對國際風險，結果，在疫情之下卻成了病毒的幫兇。尤其是申根協定取消了26個國家之間的邊境線。意大利的新冠病毒攜帶者，可以任意穿越任何一個國境線，新冠病毒從意大利一國災難變成了整個歐洲的災難。
按理說，歐洲一體化，面對新冠疫情一損俱損一榮俱榮，歐洲各國應該同仇敵愾共同應對新冠病毒的侵襲。可是事實卻是，歐洲各國，不管是歐盟之內還是申根國家之間，都是以鄰為壑，他人即地獄的狀態。
意大利在最危險的時刻，向歐盟總部提出了求援請求，沒有得到任何的回應。意大利無奈，只好再次向美國求援，依然沒有回應。最終，東方大國派出數十個醫療團隊送出數百噸醫療物資。
意大利發現，不管是一體化的歐盟和申根，還是軍師聯盟性質的北約，關鍵時刻都不如一帶一路架構的東方大國。作為第一個加入一帶一路的歐洲國家，意大利嚐到了甜頭。
如果說對鄰國疫情冷眼旁觀只是自保的話，搶劫鄰國物資，就做得太卑鄙了。
被夾在法國、意大利、德國和奧地利四個國家之間的瑞士，遭到了德國和意大利的無恥搶劫。
德國作為歐盟老大，居然兩次扣押瑞士進口的口罩和消毒水。其中第一次扣押的口罩多達24萬隻！意大利也在3月11日拿走了瑞士的大批消毒水。
對此，英國《每日快報》更是評論："將團結扔進了垃圾桶"。
中國有句古話"夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛！"疫情之下的歐盟，就是這樣一個自私自利甚至以鄰為壑的狀態。
我在之前的文章中就說過"疫情會過去，歐盟回不去"。
國與國的聯合，是需要壯士斷腕放棄相當一部分主權的。這個選擇，必須是慎重的，必須是建立在雙方的互相信任之上的。現在，疫情之下的人情涼薄，讓歐盟各個成員國之間失去了任何的信任感。疫情過後，歐盟能不能解體，恐怕是個很危險的事情。
值得一說的是，意大利在疫情過後，大概率會啟動脫歐進程。
早在2016年11月，意大利就提出了政治體系改革，其中一個議題是，對是否脫離歐盟進行公投。
當然，公投失敗了，但是意大利內部的脫歐派逐漸成事。
意大利有可能啟動脫歐程序，但能不能實現脫歐，恐怕不一定。
意大利是歐盟的主要成員國，與法國德國雙核心一樣，意大利即是歐盟成員國，又是歐元區國家，還參加了申根協定。意大利要脫歐，遠遠比英國脫歐要難得多得多！
當然，如果意大利真的能脫歐，恐怕歐盟幾十年的努力就全白費了，沒有意大利的歐盟，法國和德國的"夫妻店"還能經營下去嗎？太難了！
你認為疫情之後的歐盟會走向何方？歡迎參與討論！
歷史知事
新冠肺炎疫情結束以後，意大利確實有脫歐的可能性。歐盟不會因為新冠肺炎疫情而解散，卻絕對會因為新冠肺炎疫情而延緩一體化的進程。從意大利的角度，在新冠肺炎疫情爆發以後，既得不到歐盟的援助，更無法利用靈活的貨幣政策保住經濟發展。新冠肺炎疫情結束以後，意大利想要恢復經濟，就需要更積極的財政政策。如果不脫歐，意大利的財政政策必然還是受制於歐盟。即使從恢復經濟的角度，意大利在新冠肺炎疫情結束以後脫歐的可能性也非常大。
第一，意大利在新冠肺炎疫情結束以後可能會選擇脫歐。目前，意大利已經成為全世界新冠肺炎疫情最嚴重的國家。意大利新冠肺炎確診病例為24938例，死亡1809人，死亡率竟然接近於8%。在意大利疫情如此嚴重的情況下，先後2次向歐盟求助，都沒有能夠得到積極的回應。此外，由於簽署《申根條約》，歐盟各成員國之間沒有設置邊境管控，也是此次歐洲新冠肺炎疫情大爆發的重要原因。
從意大利的角度，在新冠肺炎疫情結束以後選擇脫歐，也是一種可能的選項。首先，此次歐洲疫情大爆發已經說，在“申根條約”之下， 歐盟各國之間疫情防控有非常大的漏洞。這一次是新冠肺炎疫情從意大利擴散到整個歐盟，下一次出現新的病毒疫情，會不會從歐盟其他國家擴散到意大利。其次，意大利在向歐盟求助的過程中，並沒有得到積極回應。目前，意大利僅能夠憑藉自身力量抗擊新冠肺炎疫情。
最後，也是最為重要的一點，意大利想要在新冠肺炎疫情結束以後恢復經濟，必須實行積極的財政政策。意大利在2019年的財政預算中，就計劃實行積極地財政政策，加大財政赤字。結果，意大利的財政預算被歐盟否決。想要在新冠肺炎疫情結束以後恢復經濟，意大利就必須執行積極地貨幣政策與財政政策；想要執行積極的貨幣政策與財政政策，意大利就需要退出歐盟。
第二，歐盟一體化遭到重創。英國脫離歐盟，對於歐盟就是一大重創。如果英國脫離歐盟以後，經濟形勢越來越好，恐怕其他國家脫離歐盟的意願會增加。新冠肺炎疫情的爆發，也給歐盟重重一擊。從目前的情況來看，歐盟在抗擊新冠肺炎疫情方面並沒有給成員國帶來助力，帶來的反而是助力。在新冠肺炎疫情結束以後，恐怕會有更多的國家會思考是否會繼續留在歐盟，或者是思考是否應該加入歐盟。
歡迎大家討論，你認為意大利會不會選擇脫離歐盟？
美國觀察室
新冠疫情擴散進一步加劇，意大利的確診人數日增超過四千，總確診人數超過三萬五，伊朗，西班牙，德國的確診人數均已突破一萬人，法國，美國的確診人數也接近九千人，世界陷入新冠疫情之中。
目前疫情在全世界的結束形勢並不明朗，當前對於世界來說，緊要的依舊是控制疫情，以及加快研發疫苗的步伐。而對於我們來說，關注疫情的焦點應該還是國內疫情。
疫情結束，世界局勢勢必會發生變化，人類恐怕也要重新思考自己的命運。
至於歐盟一體化是否會進一步解體，就像英國做的那樣，是否會有更多國家脫歐，很具體的，意大利是否會脫歐，還需要進一步觀察。
老李有刀
從這次疫情來看，歐盟名存實亡，各個國家只顧自己，完全沒有歐洲共同體的那種命運一致的氛圍。德國扣留意大利的口罩就可以看出。各個國家全完自私自利，背信棄義，在這次疫情面前顯露無疑。反而是我們偉大的祖國，派出醫療隊，援助各個國家。意大利脫不脫離歐盟其實都差不多，關鍵時刻都是隻信得過自己國家，沒有互相幫助，只有背信棄義。歐盟遲早會解散，因為現在的歐洲已經偏離了歐盟成立的初衷，英國率先脫歐就已經證明了這一點
