時光瀲灩滴墨盛放1
完全沒必要，吵到最後都是氣自個人。只要不是三觀完全相反的人，日常生活又必須時常溝通見面的，建議避開這類不合話題（我和我舍友當年也是三觀有點不合吵過挺多次（這事兒也不是我一人覺得其他人也覺得，其實後面相處下來各自有各自想法也正常，偶爾也會爭論吧，都不太傷什麼氣，玩兒的也挺好的。不合就沒必要浪費時間爭論了，人和人相處就是要磨合，實在磨合不了的，能避開就避開，點頭之交就好了。
愛生活的bika醬
絕對認同，因為，三觀不正之人，什麼事都能做得出來。生活中總認為這個世界上沒有什麼能攔得住他們，一哭二鬧三上吊，他們能做的出，你是難以啟齒。不是一路人，思維模式不在一個地平線上對牛彈琴，白費勁！反正，碰到這樣的人，我寧願舉手認慫！
LXH華夫子
我同意，畢竟我覺得大家跟我一樣，不想去做公明儀！
三個面的硬幣
認同
三觀不一致，再怎麼爭執也沒有結果，最後只是互相覺的對方死不講理，氣的也是自己，不如不爭，大家都不用浪費口水。懂你的人你一說就懂，不懂你的人你說再多也沒用。
奇趣收藏閣
社交中本就不該與人爭執，愉快的社交。每個人的觀點都是不同的，個性更是如此，如果還要選擇三觀一致的去社交，那麼不叫社交。社交是在某一點上達到共鳴與共識就很不錯了，三觀不一致就去爭執根本就沒必要，人各有志，道不同不相為謀。愉快的社交就是多聽少說，適當的闡述表達個人的觀點與看法，相互尊重，這樣會是愉快的社交。
李康男177
三觀，與個人的經歷，環境，家庭，朋友和所受教育密切相關。如果朋友的話可以探討交流，沒必要非得誰說過誰，非得讓對方接受自己的觀點。經常交流可以開闊思想，增加自己的思想認識。你抱著開放學習探討的心態與人探討三觀，好的吸收轉化到自己的生活中對自己也是好事，要接受不同的觀念，也可求同存異。三觀是一個人，一生旅途方向的舵。好的三觀讓人是快樂有所成的，充實的人生。有缺陷的三觀是暗淡虛度光陰的人生。
樂樂陳
認同。因為不在一個頻道，爭執等於雞同鴨講，彼此不知所云。何必彼此為難呢？非原則問題，退一步海闊天空。
是原則問題，更要退一步，因為頻道不通，講不出去。
喬房子
雖然在本質上其實沒什麼大的差別，但是在行為上還是應該有一些的吧，三觀不同主要是觀念的不同，而三觀不合主要涉及到這實際的言行當中會有很多的衝突，但三觀不合往往是有三觀不同引起的。
李叔君
認同。古話說：道不同不相為謀，同樣的，碰到三觀不同的人，你怎麼去勸說、引導都沒用，費神費力不說，還浪費時間，讓自己情緒不好！
因為能夠被你說服的不叫三觀不同，只是概念不同。
sherry和樂樂
不用爭執！誰對誰錯果報會給你答案。
