如果把人體比作大齒輪，臟器比作其中的小齒輪，一切就都好理解了。
西醫學的研究邏輯是垂直深入的，也叫還原論，它把人體這個大齒輪自大到小一步步微觀化、分為若干個小齒輪，從解剖學、組織學，再細化到細胞學、分子生物學。。。因此西醫治病基本著眼於發病臟器，比如肺炎就消炎、胃癌就切除，相當於小齒輪壞了就換新的或者直接拿掉，所以它研究的是小齒輪。
而中醫學研究偏於宏觀，也叫信息論，它研究的是若干個小齒輪組合而成的大齒輪，比如肺炎並不消炎，而要看到底是肺部本身齒輪出問題了，還是病根在其他臟腑齒輪卻影響到了肺部。所以中醫治病叫調理，調的就是人體的大齒輪，它不是局部換零件或者切除，而是調整體。因此中醫有頭疼治腳之說，其實就是從宏觀看到了病位和病根的關係。
說到這，你覺得是大齒輪好調還是小齒輪好調呢？當然是大齒輪，其實這個大齒輪調理起來比我說的還要複雜，還包括人與自然的齒輪、人與社會（心理情緒）的齒輪，因此你應該明白培養出一個好中醫是很難的。
有的人質疑中醫做不了雙盲隨機對照實驗，原因就在於中醫的個體化診療特點。同樣是支氣管炎，不同的人體質不一樣、根本問題的齒輪也不一樣，因此宏觀上無法用同一種方法來解決，又如何隨機雙盲呢？
而西醫由於專注於局部病變，因此解決問題更加直接、快速，就可以做這個實驗。而事實上，當西醫學發展到一定高度的時候，也做不了隨機雙盲的！比如高血壓（目前病因不明），當我們發現雖然同樣是高血壓，但病因卻各不相同的時候，怎麼可能用同一種藥治療所有人呢？注意我說的是治療，不是干預！現在西醫對於高血壓是干預，吃藥了血壓下來了，不吃馬上回來，這不是治療，因為沒有對疾病本身有幫助。
由此可見，其實兩種醫學各有利弊，西醫解決問題更快、更直接，有的問題比如急性炎症（消炎）、棘手的腫瘤（切除）、臟器嚴重損傷（置換）還真得西醫來解決！但它卻忽略整體病因，很多疾病需要通過終身服藥、過度治療、創傷性治療等手段來修復小齒輪、因此被稱為“西醫治標”；而中醫解決問題更根本、全面、副作用小，因此稱為“中醫治本”，但缺點就是有些局部微觀問題解決起來較慢，有的齒輪壞的太厲害修復不了就得及時置換或者切除，否則會致命。
說到這你也應該能明白為何總有人說西藥副作用大，因為它是定向治療，比如他汀類降血脂、地平類降血壓，它更多是著眼於指標的小齒輪，而人是一個整體，你單純轉動一個小齒輪、其他齒輪不調就會受到損傷。
說到這你還應明白為何有的人不舒服西醫檢查不出來疾病或者確診不了，就去找中醫看，因為目前的醫療水平還看不到更大、更多的齒輪就沒法確診。再比如一個患者今天確診了糖尿病，請問他是今天剛得的糖尿病嗎？之前都是健康的，突然就得糖尿病了？絕不可能，他的病根在很多年前就開始紮下了，只是現在醫學還檢測不到，只有疾病觸及到血糖指標的齒輪了，你才能發現，但也遲了，所以中醫講“未病先防”。
閱讀更多 伯陽說中醫 的文章
