故事非常好
曹操的兒子優秀，首先是因為曹操本身優秀，這是遺傳基因決定的，遺傳基因決定一大部分，後天努力再決定一部分；其次曹操對他的夫人都特別好，夫妻感情好，自然生出的孩子從小家庭的環境比較利於生長和學習； 另外曹操還非常重視子女的教育，曹營本來就不乏高人，請幾個高人教育子女，也不是什麼難事兒，而且曹操本身就是一個樣板，身教大於言傳，所以他的孩子優秀是必然的。
曹操之所以有頭疼病，也是因為曹操用腦過度，操心的事兒太多，既要操心後院兒，又要操心孩子，還要操心朝廷，還有一個最大的事兒，就是天下之事。
所以你付出一分上天就會給你一分，這是毋庸置疑的。
而劉備拿他的老婆當衣服，用的時候穿一穿，不用的時候扔一扔，他們夫妻感情可想而知，那孩子在這樣的家庭環境下能聰明到哪去，劉禪少年時多次差點命都沒了；而且劉備自己是利用情感拉攏人心的高手，自己其他能力也比較一般；另外，劉備一直顛沛流離，孩子的教育也沒有跟上；生出的劉禪，能統治蜀國40幾年已經不錯了，劉備也應該燒高香了。
我再看孫權，孫權不是一個厚道之人，對孫策的媳婦和孩子都不怎麼樣，孫策有恩於孫權，孫權卻對孫策的妻兒不怎麼樣，他沒有積那麼大的德，他的孩子也好不到哪去，人在做，天在看。
常言說，子孫昌是因為父母有德，這是至理名言，不可不信！
有李行天下
個人認為是後天的教育和溺愛所致。曹操總共有四個兒子分別是：曹丕、曹植、曹彰和曹衝。曹丕，曹植和曹衝偏向文才，曹彰愛習武。由於曹氏的基業最終肯定會傳給他們四個之一，所以四人的教書先生肯定都很精明，都希望自己的學生以後能夠繼承大位，所以彼此之間就存在競爭，正所謂優勝劣汰，有競爭才能快速成長，這樣就讓曹操的四個兒子從小在這種壞境中成長，所以長大後都很出色！
而劉備老來得子，並且就那一個兒子劉禪，對他寄予厚望，所以就像現在的獨生子富二代一樣，從小沒有嚴格要求，嬌生慣養，甚至劉禪在劉備白帝城託孤快要去世時，劉備詔他前去交代後事，他竟然還想著他養的兩隻蛐蛐，想把他們一起帶上，可想而知劉禪的貪玩和無知。所以被人稱為扶不起的阿斗！
sunnyf888
直接原因：長坂坡之後，眼看趙雲身上千瘡百孔，劉備狠心摔阿斗，把阿斗摔得“腦袋大，脖子粗，不成帝王成伙伕”。
間接原因：曹操的兒子的老師都是大學問家，比如司馬懿等，縱觀劉備這邊，人才匱乏，對孩子特別溺愛，諸葛亮能在劉禪身邊親傳身教也行，但是諸葛亮抽不開時間，使得劉禪從小不能接受良好的教育。
主要原因：曹操家財萬貫，對孩子的教育很看重，也捨得投資，曹操可以重金來聘最好的老師教導孩子。劉備屬於半路超車，得意忘形，全部經歷都在怎麼“興復漢室”上面，哪有時間去考慮孩子的教育問題。再說從文化水平上看，拿到現在的話，曹操是大學文憑，劉備是小學畢業，兩個人的高瞻遠矚肯定不在一個檔次的。
心靈飛揚漫天飛
你說的是後主劉禪吧？
我覺得劉禪並不差。《三國演義》裡把諸葛亮描寫成忠君愛國，但是你如果處在當時的蜀國，你就會覺得，諸葛亮其實就是個權臣。
首先，益州原班人馬就對諸葛亮不太感冒。
其次，諸葛亮出征想出徵就出徵，還長期駐紮在漢中。
第三，原來那一批老將，除了趙雲基本上都死光了，剩下的廖化、王平以及後來的姜維，都是諸葛亮的嫡系。
所以，作為後主的劉禪，要面對的是這樣一個比霍光還厲害的權臣，稍有不慎，劉禪自己都覺得難過。在這樣的情況下，甚至諸葛亮死後，劉禪當了四十多年皇帝，而且蜀國上下基本上沒有內亂，不能不說劉禪是有能力的，至少不像三國演義裡說的那麼傻。
劉禪為什麼投降？
首先是實力差距太大，沒法打，蜀國的人口只有魏國的十分之一，經濟就更差了。
其次，自己作為漢室後裔，看到獻帝其實過得還可以，投降比不投降，風險更低。
第三，能夠說出“此間樂、不思蜀”的人，你真以為是傻瓜嗎？
這個情商，碾壓歷史上一大批人。
至於曹魏，其實曹丕的後人還可以，只是都短命。
談笑閣
要是說起這個時代中霸主人物，最出色的應該就是曹操和劉備了。這兩個人都是有著很遠大志向的霸主，這兩個人還有一個相同點，他們的出身都比較低微。這二人還都因為自己的出身而被別人所輕視，在他們剛剛起兵的時候，實力都是比較的弱小。這兩個人都很會用人，而且還很精通謀略，所以說他們才能夠成為實力最強大的諸侯。不過他們的後代差距就比較懸殊，你知道為何會這樣嗎？筆者來帶你瞭解一下。
在當時那個大亂的年代中，很多的諸侯都崛起來爭奪地盤，有很多的勢力本身就有很強大的實力。比如說袁氏的兩兄弟，這兩個人都是在名門中出身，和劉表這種漢室宗親一樣的強大，也是有著很強的號召力。孫權是繼承了自己父親和兄弟的江山，本身就有很多人才跟隨，這些諸侯比起來，曹操和劉備的實力就顯得很弱小。可一直都被人所看不起的曹劉二人，最終也是最終的贏家。他們之所以能夠從這麼多諸侯脫穎而出，並且將其他強大的諸侯消滅，並且成為了一方的霸主，這就可以看出來他的能力還是很出眾。
曹操的後代很多，要是將所有親生和領養的全部算起來，那一共是有二十五個之多。這其中的英雄人物也是有很多，曹操他那麼多的兒子中，有很多都是可以在沙場征戰並且鎮守一方的名將，比如說曹昂就是這樣的角色，他曾經還是最佳的繼承人。
曹彰那也是一個好大將，被人號稱為黃鬚兒，也是一個很勇猛的將領，他曾經就有帶領著部隊將外族所擊退，有著很輝煌的功勳。還一個養子曹真，那也是有一個文武雙全的名將，在軍事上是可以和諸葛亮所對峙的角色，在政治是一直都是他壓著司馬懿。也是有很多能夠治理朝政的人才，曹丕就是這樣的一個角色，之後也是他所建立了魏國，還將邊境穩定住。曹植雖然不是很擅長朝政，但是在才華方面也是很優秀。
然後就再來看看劉備的幾個兒子，他一共是有四個兒子。有兩個人在史書上幾乎就沒有記載，這裡筆者就不提了。然後就是他所最看好的一個兒子，那就是劉禪，他就是最終繼承蜀國的那個人，但卻是非常的昏庸且無能，在繼位之後沒有多久的時間就終結在了他的手中。
他還是有一個樣子，那就是劉封。這是一個可以在前線作戰的將領，但在上戰場不長的時間，就被自己的義父給下令處死，這還是非常的可惜。將這二人的後代比較起來，我們還是可以看簡單的看出來，曹操的兒子實力比劉備後代要強出很多，筆者認為造成這種現象，是有這樣三個原因。
首先那就是數量上的差距。剛剛就說到了曹阿瞞的兒子一共是二十五個之多，在如此之大的基數上，能夠產生優秀人才的概略還是非常的大。這其中也不是每一個人都是人才，也是有很多庸碌無為的人在。可是劉備的兒子就不是很多，一共才只有四個，唯一一個稍微厲害的劉封，還遭遇到了被殺的下場。這對於原本就不大的技術而言，那麼他的後代數量就更少了，所以說沒有什麼很優秀的人才，也是可以被理解的事情。
其次，那就是二人的教育方式有很大的差別。曹操本就是一個很有能力的君主，他的能力就比劉備要強出很多，在教育自己後代上自然也是如此。曹操對於他的後代向來都是很用心，他為了鍛鍊自己的兒子，在每一次出征的時候，他都要帶一個兒子在自己的身邊，這就是為了讓自己的兒子能夠真正的體驗到戰爭。但戰爭終究是一個殘酷的地方，他的長子就在跟隨自己的時候而去世。不過即便是這樣，他還照樣依舊的帶自己的兒子走上戰場。雖然說這樣的方式有很大的損失，可是培養的出來的孩子，能力往往是很強的。劉備卻是從來都是沒有將劉禪帶出過，一直都是放在大後方培養。
最後一點，那就是劉禪和曹丕這些人環境不一樣。劉禪作為長子，在他繼承父親位置的時候，也才只有十七歲的年紀而已。他其他的兩個兄弟就更加的年幼，根本就不存在爭奪皇位的事情發生。所以說劉禪還是很順利就接受了蜀漢的基業。相比而言，曹丕繼位的時候就有很多的困難。畢竟他在那麼多的候選人中，並不是非常的出色。他能夠繼承大業，那就是隻能夠是從小就學習那些政治上的道理和陰謀，所以說在心智上自然要比劉禪要高出很多。
筆者認為，他們的父代是一樣的優秀，可是後代差距這麼大，最根本的原因還是重視程度。劉備幾乎就沒有和劉禪有過什麼交流，就算是交流，那也是督促劉禪背書，可是曹操則是經常和他們一起討伐軍事，這樣的重視程度，這麼困難會沒有差距呢？這是筆者的觀點
烏合之眾與鳥獸
劉備的後代劉嬋是獨生子，根據當時的世襲制，子承父業，劉嬋自然不用擔心有人跟他爭權，可以生活在無憂無慮致中，各種吃喝玩樂，玩物喪志，最終把阿斗養成一個庸君。而曹操的兒子眾多，卻只能有一個來繼承他的霸業，所以兒子之間就會有競爭，所以他們不斷的去學習，提高自己的實力，有的專研武、有的專研文賦，有的專研管理，兒子之間的爭鬥十分激烈，最後繼承他的霸業的曹丕能不厲害嗎？劉嬋真的不能跟曹丕比，曹丕可是克服了重重困難才走到這個位置的，經歷了磨鍊的，而劉嬋啥都不用經歷，玉不琢不成器啊，劉嬋就算是上等的“玉”，不經歷磨鍊，怎能成為大器？所以他們的差別就這麼大。
謝_Jim
曹操出身官宦之家，又身為一國之"相主"，後代是名副其實的官二代，從小有良好的生活和教育環境。曹操本人文武雙全，是一激情似火的大詩人，兒女從小耳濡目染，都會吟詩作賦，才華橫溢。建安三子不是浪得虛名。
劉備平生顛沛流離，定無居所，寄人籬下。劉禪又是在戰火中生長，從小就是隨軍營四處飄蕩。待劉備白帝託孤，劉禪尊諸葛丞相為亞父，先天不足，被後人稱為"扶不起的劉阿斗"。但他也決不是爛糊泥，卻是守成有道的後主，在三國中數他在位最長。最後兵臨城下，為了不讓成都百姓塗炭，自縛投降。在司馬昭眼前做到"樂不思蜀“，封為安樂公，居然保住家族安然無恙，也非常人所能。
曹氏精明，滿門抄斬。阿斗佛系，保全三族。司馬昭之心，路人皆知，何獨對阿斗網開一面？非無大智，實乃若愚！
夏雨風
差別是挺大的。
曹丕死於公元226年，時年四十（虛歲，下同）。
曹彰死於223年，年齡不詳，但反正比曹丕小。[1]
曹植死於232年，四十一歲。
曹熊早殤，曹衝早殤，曹昂是意外，不算。
劉禪死於公元271年，六十四歲。
為什麼呢？
就是命啊……
北門猿
你好，我是狐狸小姨，最近正在創作歷史類的文章，歡迎瀏覽。很高興回答你的問題
關於這個問題，我想說，
其一，曹操和劉備差別挺大的。劉備和曹操相比，無論是學識還是為人都差一點意思。有一個更加優秀的父親，兒子更加優秀的概率也會高。
其二，從小的教育。曹操從小就善於教育自己的孩子，有一次他把他的兒子曹昂帶到一顆大樹旁，問兒子這棵樹長成要多久？兒子回答說：“百年。”曹操又問：“那把它砍了要多久？”兒子回答說：“不足半個時辰。”曹操藉此教育他創業難守業更難的道理，百年的苦心栽培，可能在半個時辰之內就毀於一旦。曹操更是擅長因材施教，曹丕曹植文章寫得好，曹操就讓他們學習政務，準備讓他們接班。曹彰從小好為將， 曹操也不逼著他讀書，而是把他放到軍營中去歷練。相比較而言劉備就做的很不夠了。甚至託孤的時候還跟諸葛亮說可取而代之，儘管這有試探諸葛亮的意思，但這是對自己的兒子多不信任才說得出來呀！
