星之美少女厄加特
手槍雖然在戰爭當中不是主要武器，但還是有些用處的，要不然也不會較大批量裝備到部隊，戰場上手槍的使用機會不多，當你掏出手槍的時候敵人已經在眼前了，它是你最後有資本和敵人對抗的武器，這就與冷兵器時代的匕首一樣，除了給與自己安慰之外也有最後一次戰勝敵人的機會。 目前在陸軍野戰部隊當中除了特種部隊和偵察部隊之外一般都不配發手槍，主要就是手槍的射程太近，通常來說掌握距離10米之外可以將敵人擊斃技能的戰士太少、在有防護措施的情況下子彈威力不足以制敵，所以一般野戰部隊並不配方手槍，還有一個不能忽視的問題就是長時間行軍的問題，現代手槍還是有些重量的比如說：54式手槍重850克（含空彈匣）安實彈匣重940克，在實戰當中至少配4個實彈匣，重量超過1公斤，徒步行軍翻山越嶺已經很累了，還要多攜帶2斤多的手槍確實消耗不少體力。所以，普通陸軍士兵不建議再配發手槍。
但是手槍作為武器在一些特點的環境下還是能發揮出不小作用的，在狹窄的空間裡手槍要比步槍管用，短小精悍在加上消音器在抓捕“舌頭”和突襲過程消滅敵軍崗哨…這類要求動靜很小的行動當中，手槍確實有更高的使用價值。
總得來說，手槍這種武器目前警察方面使用的比較多，軍隊也還把它列為必須的裝備，雖然用的次數不多，但有一支手槍確實可以給士兵增加不少心理安慰，至少可以防身，而且它也能在特定的戰場環境當中發揮出其它武器不能替代的作用。皇家橡樹1972
我是薩沙，我來回答。
現在美國在阿富汗的特種部隊隊員，基本人手一支手槍。
實際上，他們能夠用到手槍的機會不多，但仍然還是要裝備的。
手槍在現代戰爭，尤其是治安戰，仍然有很大作用。
對於治安戰中，手槍作用如下：
第一，在空間狹窄的地方執行搜索任務。
治安戰一大特點，就是經常需要在建築物內部搜索。
這是非常兇險的任務，而很多建築物是非常狹窄的。
在這些建築物裡，有時候自動步槍也難以快速轉動。
這種情況下，手槍更為有效，因為即便有敵人的伏擊也是一到二個敵人，手槍的火力也是夠用了。
以美軍的M9手槍為例，也可以裝彈15發。
所以，很多建築物的搜索戰，尤其是低衝突區，使用手槍更為實用。
第二，次要武器。
打CS遊戲的人，都知道次要武器的重要作用。
在雙方激烈對射時，你的30發彈匣是非常容易打光的。
此時如果敵人果斷突襲，你根本來不及裝彈，還不如直接拔出手槍進行快速射擊。
電影《黑鷹墜落》中，被黑人民兵團團包圍的2個狙擊手，由於敵人太多根本來不及給步槍快速裝彈。一旦敵人靠近，他們選擇用手槍先迅速射擊進行壓制，打死了敵人以後再給步槍裝彈。
這時候如果他們沒有手槍，早就被黑人民兵打成篩子了。
薩沙
手槍體積小巧，方便攜帶，單手就能射擊，通常作為軍官，特種部隊或特殊兵種的輔助武器或自衛武器。士兵的主要武器通常是步槍，但在步槍一個彈匣子彈射完後，在重新裝彈的時間裡可以掏出手槍射擊，一手裝彈一手射擊。或者是戰鬥中主要武器丟失，手槍的作用就是保護你拿到新的步槍。一些特殊兵種，比如飛行員，裝甲車乘員 因為載具空間有限，也會攜帶手槍自衛。還有一些不會直接交戰的後方梯隊士兵，比如醫護人員，後方炮兵等，通常也會發放手槍用於自衛。所以手槍在現代戰爭中還是很有用的。
吉麗祥桐
話說反艦導彈出現的時候，有人說航母的時代結束了；武裝直升機出現的時候，有人說坦克橫行戰場的時代終結了。但是快半個世紀過去了，航母還是全世界跑，坦克還是滿地爬。槍支出現幾百年了，也沒有取代刀具在武器排行榜中第一的位置。原因在哪，這個世界不缺高端黑科技，但從理論到運用，到普及，到人人用的起，這可能幾百年就過去了。。武裝到牙齒的戰士只要來不及開激光炮，可能還打不過一個身體健碩的野蠻人手裡的石頭。烏克蘭的T34都可以從紀念碑上開下來，大家看著電視看笑話，真開到你面前，你看怕不怕。所以我認為無論是手槍還是其他武器都沒有過時的說法，關鍵看運用在什麼場合。
長征後衛薛伯陵
槍械作為士兵的基本武器，在戰場士兵使用最多的武器就是步槍以及衝擊槍。然而在二戰時期，使用種類做多的槍械卻是衝鋒槍。當年全自動槍械還不夠普及，只有少數槍械擁有全自動射擊能力，比如機槍和衝鋒槍，機槍因為太重，更多人也就願意使用衝鋒槍作戰，衝鋒槍也成為了最強的武器。
到了現代戰爭，因為軍事不斷髮展，很多步槍都能全自動射擊，衝鋒槍因為威力弱小，射程太短也被淘汰，除了衝鋒槍被淘汰之外，就連手槍也被淘汰。手槍雖然威力弱，但是在一戰、二戰依然佔有一定地位，尤其是軍官都會佩戴手槍。那麼為什麼手槍在一戰二戰還被使用，到了現代戰爭就完全沒用了，只有特種兵使用呢？
這點也和手槍的特性有關係，在一戰二戰時期，當時手槍是作為“裝飾品”，是權利的象徵。在世界各國，只有軍官才有資格佩戴手槍，軍官又是負責指揮作戰的。不能雙手拿著長槍，但是沒有武器自身也會不安全。所以軍官都會配發一把手槍，目的就是在危險之際能夠保護自己。
到了現代戰爭，隨著科技不斷髮展，指揮官已經不用像當年那樣身處前線現場做指揮，通過無線電就能下發命令。軍官也不需要隨身攜帶槍械，對於士兵就更用不到手槍。在抗日戰爭時期我國對武器十分稀缺，有什麼就用什麼，這才出現有士兵用手槍作戰，放到現在我國軍事能力已經強大很多，士兵也不需要佩戴多餘的手槍。
反而是特種兵，他們往往會自費購買手槍。原因就在於特種兵執行的任務不同，軍隊都是在戰場作戰，特種兵往往會被滲透到城鎮殲滅小部分敵人。如果發生巷戰，拐角戰，步槍子彈打完要再換子彈很花時間，有手槍也可以起到應急的作用，關鍵時候還能保命。正是如此，手槍現如今只被特種兵使用，軍隊已經完全不再裝備。
鐵桿軍迷
自衛用的武器，又不是一線裝備；再說了，手槍不是沒用而是在戰場上一但要用到手槍那可以說敵人已經近在咫尺了，有用，但作用不大罷了比起帶手槍其實還不如多帶一個兩個彈匣，你這個問法，我改改還給你你自己看看:現代戰爭中步槍還有用嗎？
與火箭炮跟導彈比步槍精確度低，射擊近，威力小，殺傷力不如火炮那是不是沒有用呢？
像在巷戰中，如果武器卡殼了或者沒子彈了而敵人又突然出現那這個時候沒有手槍的話死亡是九成，有手槍那還能快速拿出來用以自保（雖然現代戰爭中，是團體行動，沒子彈了可以有隊友所以個人戰鬥的情況可以說沒有，不過手槍是小型自衛的武器這是變不了的，畢竟本身就不是一線武器，而是根據作戰情況來選定武器手槍的使用只適合警察，反恐部隊，軍官這些。）
DMC107
手槍是貼身的近戰防衛武器之一。型號名目繁多，在可以合法使用槍支的國度，手槍可能是所有人，首選的近戰防衛武器，就是手槍靈活性和震懾性賦予的，手槍它便於攜帶，可以很好的隱藏攜行，可以在長武器無法施展的空間和環境裡，如魚得水，自由靈活射擊。手槍以前僅僅是軍官和特戰部隊人員配帶使用。現如今，隨著社會科學發展和戰場的實際需要，很多特戰部隊或在戰場一線的單兵武器裡都配發有手槍，就是因為手槍是可以隨時處置突發情況得利器。
一塵一
有用。在一些特殊的情況下，如果在打仗的時候。你的槍突然沒有子彈了，敵人也來了，這時候手槍也有一定的作用。
愛說文
手槍在近距自衛作戰中尚沒有一款裝備能夠代替，其存在的必要性不言而喻，除非戰爭形態中再也沒有近距作戰這一環節，否則手槍的作用是無可替代的，至少目前是這樣的，不是一兩個軍兵種不是用就否定其作用，這是缺乏科學依據的。
我們先來看看當前的單兵武器主要有哪些，自動步槍、衝鋒槍是核心標配，其他選用的武器按照作戰距離來劃分，遠距壓制武器有輕機槍、火箭筒、狙擊步槍等，近距作戰有霰彈槍、手槍、手雷等。
在上述單兵武器中，火箭筒和手雷屬於面殺傷武器，不予國對討論；輕機槍和狙擊步槍主要用於遠距離火力壓制，通常射程在600米以上；自動步槍是標配裝備，主要用於殺傷400米範圍內的單個有生目標和集群目標；衝鋒槍裝配數量有限，主要用於200米以內的作戰行動；剩下近戰適宜武器就只剩下霰彈槍和手槍了，霰彈槍又一定程度上可以看作是一種面壓制武器，因此手槍的適用更加靈活，作戰距離多在50米以內。
手槍相對於其他單兵槍械，具有尺寸小、便於攜帶、近戰反應迅速等特點，尤其是在狹小的作戰環境中，手槍小巧靈活的優勢就彰顯無疑了。當前的手槍有效射程一般在50米左右，最佳的使用距離在25米以內，這在個距離上，手槍的作戰效能遠高於其他槍械，因而在室內反恐作戰或者CQB作戰訓練中，手槍就是標配武器。
在近戰中，手槍的優勢體現在哪裡呢？以25米距離為例，當前大多數自動步槍槍口動能普遍比較高，槍口速度都在八九百米左右，如此之高的初速賦予子彈強大的動能，因而在射擊效果上突出的貫穿性，25米的距離基本上打出來的都是貫穿傷，威力顯得有些過大。另外子彈材質上也存在一些差異，手槍彈選用鉛材質，制動性比較好，步槍彈多以鋼製彈為主，貫穿性比較好。
在選用霰彈槍來看一下，霰彈槍發射的彈藥打出去後簡單點講就是呈噴射狀的彈幕，雖然具有威力大、制動性比較好的特點，使用上也比較方便，但是霰彈槍的附帶損傷也比較大，並不適合城市反恐作戰，同時霰彈槍多以半自動為主，在射速上也比不上手槍。
至於衝鋒槍使用的是手槍彈，有上述的一些彈藥優勢，但是其最大的弊端還是在尺寸上，雖比自動步槍短一些，在狹窄作戰環境下，使用的靈活性自然比不上手槍，想用其完全取代手槍自然是不可能的。
因此，現有的單兵裝備中尚沒有一款裝備能夠取代手槍的存在，這是一個不爭的事實。至於題主所講的解放軍一線部隊已經不配手槍的說法，不敢苟同，首先表述上有些問題，大多數野戰部隊只有指揮軍官和偵察、警戒分隊才配手槍，基層單兵是不配手槍的，因為機械化實現後，大多數步兵的主戰武器是坦克裝甲。
其次，手槍大多列裝的是特戰、偵察等部（分）隊，當前這些部隊都在使用手槍，尚還未發現那支部隊摒棄了手槍，因此該說法是不嚴謹的，任務性質不同，作戰需求自然也不同，裝備配發自然也就不同。普通步兵沒有手槍也沒有什麼可奇怪的，這是屬於正常的現象，並不能作為手槍無用論的論據出現。
在沒有替代產品出現之前，手槍是不會退出戰爭舞臺的，這一點是毋庸置疑的。
鷹鴿分析
現在的戰爭中手槍確實作用不大，戰爭的強度大，和炸彈、導彈相比手槍畢竟殺傷力很有限，在戰場上步槍和機槍幾百米上千米的射程，手槍完全沒有發揮的機會，從這個角度看手槍沒什麼用了，可是它還不至於到淘汰的地步。 1993年美國特種部隊在索馬里有一次行動，最後落得一個黑鷹墜落的結局，堪稱恥辱，美國直升機被打落了，飛行員不得不用隨身帶的手槍射擊索馬里民兵，這一點雖然證明美軍準備不足，最後連手槍都用上了，但是這也說明了手槍的作用，必要時真的能夠防身。
對於軍隊指揮官或者飛行員來說，他們的人物並不是端著步槍衝鋒，有各自主要的工作，所以不可能在做自己本職工作的時候身邊要攜帶一支很長的槍，這就跟古代一些文人或者諸侯的佩劍一樣，他們的佩劍沒有武將的劍皮實耐用，但是還是配帶了，他們不是為了打仗，但是防身對付一兩個歹徒刺客還是夠用的，文人的劍還能起到裝飾的作用。
再有如特種部隊，他們的任務特殊並非在正面戰場上衝突，像美軍特種部隊在索馬里抓艾迪德和在阿巴塔巴德的“海神之矛”行動，這種在室內作戰如果遇到狹窄空間手槍會更實用。
以前我們回答過一個問題，鋼盔不能擋子彈為什麼那麼多國家還用，因為鋼盔能夠擋彈片、擋那些擦過的子彈或者木棍和刀具，一萬個人能保住十個八個都不白用，手槍也是一樣，在某些情況下士兵有武器總比什麼都沒有要強得多。 手槍沒有步槍威力大、射程遠，但是它成本低、輕便、製造簡單，易於大批量生產，所以手槍的地位一直沒有降低，很多國家反而加強了手槍，加大彈容量，增強射速，可見其價值仍然非常大。
