星之美少女厄加特
手枪虽然在战争当中不是主要武器，但还是有些用处的，要不然也不会较大批量装备到部队，战场上手枪的使用机会不多，当你掏出手枪的时候敌人已经在眼前了，它是你最后有资本和敌人对抗的武器，这就与冷兵器时代的匕首一样，除了给与自己安慰之外也有最后一次战胜敌人的机会。 目前在陆军野战部队当中除了特种部队和侦察部队之外一般都不配发手枪，主要就是手枪的射程太近，通常来说掌握距离10米之外可以将敌人击毙技能的战士太少、在有防护措施的情况下子弹威力不足以制敌，所以一般野战部队并不配方手枪，还有一个不能忽视的问题就是长时间行军的问题，现代手枪还是有些重量的比如说：54式手枪重850克（含空弹匣）安实弹匣重940克，在实战当中至少配4个实弹匣，重量超过1公斤，徒步行军翻山越岭已经很累了，还要多携带2斤多的手枪确实消耗不少体力。所以，普通陆军士兵不建议再配发手枪。
但是手枪作为武器在一些特点的环境下还是能发挥出不小作用的，在狭窄的空间里手枪要比步枪管用，短小精悍在加上消音器在抓捕“舌头”和突袭过程消灭敌军岗哨…这类要求动静很小的行动当中，手枪确实有更高的使用价值。
总得来说，手枪这种武器目前警察方面使用的比较多，军队也还把它列为必须的装备，虽然用的次数不多，但有一支手枪确实可以给士兵增加不少心理安慰，至少可以防身，而且它也能在特定的战场环境当中发挥出其它武器不能替代的作用。皇家橡树1972
我是萨沙，我来回答。
现在美国在阿富汗的特种部队队员，基本人手一支手枪。
实际上，他们能够用到手枪的机会不多，但仍然还是要装备的。
手枪在现代战争，尤其是治安战，仍然有很大作用。
对于治安战中，手枪作用如下：
第一，在空间狭窄的地方执行搜索任务。
治安战一大特点，就是经常需要在建筑物内部搜索。
这是非常凶险的任务，而很多建筑物是非常狭窄的。
在这些建筑物里，有时候自动步枪也难以快速转动。
这种情况下，手枪更为有效，因为即便有敌人的伏击也是一到二个敌人，手枪的火力也是够用了。
以美军的M9手枪为例，也可以装弹15发。
所以，很多建筑物的搜索战，尤其是低冲突区，使用手枪更为实用。
第二，次要武器。
打CS游戏的人，都知道次要武器的重要作用。
在双方激烈对射时，你的30发弹匣是非常容易打光的。
此时如果敌人果断突袭，你根本来不及装弹，还不如直接拔出手枪进行快速射击。
电影《黑鹰坠落》中，被黑人民兵团团包围的2个狙击手，由于敌人太多根本来不及给步枪快速装弹。一旦敌人靠近，他们选择用手枪先迅速射击进行压制，打死了敌人以后再给步枪装弹。
这时候如果他们没有手枪，早就被黑人民兵打成筛子了。
萨沙
手枪体积小巧，方便携带，单手就能射击，通常作为军官，特种部队或特殊兵种的辅助武器或自卫武器。士兵的主要武器通常是步枪，但在步枪一个弹匣子弹射完后，在重新装弹的时间里可以掏出手枪射击，一手装弹一手射击。或者是战斗中主要武器丢失，手枪的作用就是保护你拿到新的步枪。一些特殊兵种，比如飞行员，装甲车乘员 因为载具空间有限，也会携带手枪自卫。还有一些不会直接交战的后方梯队士兵，比如医护人员，后方炮兵等，通常也会发放手枪用于自卫。所以手枪在现代战争中还是很有用的。
吉丽祥桐
话说反舰导弹出现的时候，有人说航母的时代结束了；武装直升机出现的时候，有人说坦克横行战场的时代终结了。但是快半个世纪过去了，航母还是全世界跑，坦克还是满地爬。枪支出现几百年了，也没有取代刀具在武器排行榜中第一的位置。原因在哪，这个世界不缺高端黑科技，但从理论到运用，到普及，到人人用的起，这可能几百年就过去了。。武装到牙齿的战士只要来不及开激光炮，可能还打不过一个身体健硕的野蛮人手里的石头。乌克兰的T34都可以从纪念碑上开下来，大家看着电视看笑话，真开到你面前，你看怕不怕。所以我认为无论是手枪还是其他武器都没有过时的说法，关键看运用在什么场合。
长征后卫薛伯陵
枪械作为士兵的基本武器，在战场士兵使用最多的武器就是步枪以及冲击枪。然而在二战时期，使用种类做多的枪械却是冲锋枪。当年全自动枪械还不够普及，只有少数枪械拥有全自动射击能力，比如机枪和冲锋枪，机枪因为太重，更多人也就愿意使用冲锋枪作战，冲锋枪也成为了最强的武器。
到了现代战争，因为军事不断发展，很多步枪都能全自动射击，冲锋枪因为威力弱小，射程太短也被淘汰，除了冲锋枪被淘汰之外，就连手枪也被淘汰。手枪虽然威力弱，但是在一战、二战依然占有一定地位，尤其是军官都会佩戴手枪。那么为什么手枪在一战二战还被使用，到了现代战争就完全没用了，只有特种兵使用呢？
这点也和手枪的特性有关系，在一战二战时期，当时手枪是作为“装饰品”，是权利的象征。在世界各国，只有军官才有资格佩戴手枪，军官又是负责指挥作战的。不能双手拿着长枪，但是没有武器自身也会不安全。所以军官都会配发一把手枪，目的就是在危险之际能够保护自己。
到了现代战争，随着科技不断发展，指挥官已经不用像当年那样身处前线现场做指挥，通过无线电就能下发命令。军官也不需要随身携带枪械，对于士兵就更用不到手枪。在抗日战争时期我国对武器十分稀缺，有什么就用什么，这才出现有士兵用手枪作战，放到现在我国军事能力已经强大很多，士兵也不需要佩戴多余的手枪。
反而是特种兵，他们往往会自费购买手枪。原因就在于特种兵执行的任务不同，军队都是在战场作战，特种兵往往会被渗透到城镇歼灭小部分敌人。如果发生巷战，拐角战，步枪子弹打完要再换子弹很花时间，有手枪也可以起到应急的作用，关键时候还能保命。正是如此，手枪现如今只被特种兵使用，军队已经完全不再装备。
铁杆军迷
自卫用的武器，又不是一线装备；再说了，手枪不是没用而是在战场上一但要用到手枪那可以说敌人已经近在咫尺了，有用，但作用不大罢了比起带手枪其实还不如多带一个两个弹匣，你这个问法，我改改还给你你自己看看:现代战争中步枪还有用吗？
与火箭炮跟导弹比步枪精确度低，射击近，威力小，杀伤力不如火炮那是不是没有用呢？
像在巷战中，如果武器卡壳了或者没子弹了而敌人又突然出现那这个时候没有手枪的话死亡是九成，有手枪那还能快速拿出来用以自保（虽然现代战争中，是团体行动，没子弹了可以有队友所以个人战斗的情况可以说没有，不过手枪是小型自卫的武器这是变不了的，毕竟本身就不是一线武器，而是根据作战情况来选定武器手枪的使用只适合警察，反恐部队，军官这些。）
DMC107
手枪是贴身的近战防卫武器之一。型号名目繁多，在可以合法使用枪支的国度，手枪可能是所有人，首选的近战防卫武器，就是手枪灵活性和震慑性赋予的，手枪它便于携带，可以很好的隐藏携行，可以在长武器无法施展的空间和环境里，如鱼得水，自由灵活射击。手枪以前仅仅是军官和特战部队人员配带使用。现如今，随着社会科学发展和战场的实际需要，很多特战部队或在战场一线的单兵武器里都配发有手枪，就是因为手枪是可以随时处置突发情况得利器。
一尘一
有用。在一些特殊的情况下，如果在打仗的时候。你的枪突然没有子弹了，敌人也来了，这时候手枪也有一定的作用。
爱说文
手枪在近距自卫作战中尚没有一款装备能够代替，其存在的必要性不言而喻，除非战争形态中再也没有近距作战这一环节，否则手枪的作用是无可替代的，至少目前是这样的，不是一两个军兵种不是用就否定其作用，这是缺乏科学依据的。
我们先来看看当前的单兵武器主要有哪些，自动步枪、冲锋枪是核心标配，其他选用的武器按照作战距离来划分，远距压制武器有轻机枪、火箭筒、狙击步枪等，近距作战有霰弹枪、手枪、手雷等。
在上述单兵武器中，火箭筒和手雷属于面杀伤武器，不予国对讨论；轻机枪和狙击步枪主要用于远距离火力压制，通常射程在600米以上；自动步枪是标配装备，主要用于杀伤400米范围内的单个有生目标和集群目标；冲锋枪装配数量有限，主要用于200米以内的作战行动；剩下近战适宜武器就只剩下霰弹枪和手枪了，霰弹枪又一定程度上可以看作是一种面压制武器，因此手枪的适用更加灵活，作战距离多在50米以内。
手枪相对于其他单兵枪械，具有尺寸小、便于携带、近战反应迅速等特点，尤其是在狭小的作战环境中，手枪小巧灵活的优势就彰显无疑了。当前的手枪有效射程一般在50米左右，最佳的使用距离在25米以内，这在个距离上，手枪的作战效能远高于其他枪械，因而在室内反恐作战或者CQB作战训练中，手枪就是标配武器。
在近战中，手枪的优势体现在哪里呢？以25米距离为例，当前大多数自动步枪枪口动能普遍比较高，枪口速度都在八九百米左右，如此之高的初速赋予子弹强大的动能，因而在射击效果上突出的贯穿性，25米的距离基本上打出来的都是贯穿伤，威力显得有些过大。另外子弹材质上也存在一些差异，手枪弹选用铅材质，制动性比较好，步枪弹多以钢制弹为主，贯穿性比较好。
在选用霰弹枪来看一下，霰弹枪发射的弹药打出去后简单点讲就是呈喷射状的弹幕，虽然具有威力大、制动性比较好的特点，使用上也比较方便，但是霰弹枪的附带损伤也比较大，并不适合城市反恐作战，同时霰弹枪多以半自动为主，在射速上也比不上手枪。
至于冲锋枪使用的是手枪弹，有上述的一些弹药优势，但是其最大的弊端还是在尺寸上，虽比自动步枪短一些，在狭窄作战环境下，使用的灵活性自然比不上手枪，想用其完全取代手枪自然是不可能的。
因此，现有的单兵装备中尚没有一款装备能够取代手枪的存在，这是一个不争的事实。至于题主所讲的解放军一线部队已经不配手枪的说法，不敢苟同，首先表述上有些问题，大多数野战部队只有指挥军官和侦察、警戒分队才配手枪，基层单兵是不配手枪的，因为机械化实现后，大多数步兵的主战武器是坦克装甲。
其次，手枪大多列装的是特战、侦察等部（分）队，当前这些部队都在使用手枪，尚还未发现那支部队摒弃了手枪，因此该说法是不严谨的，任务性质不同，作战需求自然也不同，装备配发自然也就不同。普通步兵没有手枪也没有什么可奇怪的，这是属于正常的现象，并不能作为手枪无用论的论据出现。
在没有替代产品出现之前，手枪是不会退出战争舞台的，这一点是毋庸置疑的。
鹰鸽分析
现在的战争中手枪确实作用不大，战争的强度大，和炸弹、导弹相比手枪毕竟杀伤力很有限，在战场上步枪和机枪几百米上千米的射程，手枪完全没有发挥的机会，从这个角度看手枪没什么用了，可是它还不至于到淘汰的地步。 1993年美国特种部队在索马里有一次行动，最后落得一个黑鹰坠落的结局，堪称耻辱，美国直升机被打落了，飞行员不得不用随身带的手枪射击索马里民兵，这一点虽然证明美军准备不足，最后连手枪都用上了，但是这也说明了手枪的作用，必要时真的能够防身。
对于军队指挥官或者飞行员来说，他们的人物并不是端着步枪冲锋，有各自主要的工作，所以不可能在做自己本职工作的时候身边要携带一支很长的枪，这就跟古代一些文人或者诸侯的佩剑一样，他们的佩剑没有武将的剑皮实耐用，但是还是配带了，他们不是为了打仗，但是防身对付一两个歹徒刺客还是够用的，文人的剑还能起到装饰的作用。
再有如特种部队，他们的任务特殊并非在正面战场上冲突，像美军特种部队在索马里抓艾迪德和在阿巴塔巴德的“海神之矛”行动，这种在室内作战如果遇到狭窄空间手枪会更实用。
以前我们回答过一个问题，钢盔不能挡子弹为什么那么多国家还用，因为钢盔能够挡弹片、挡那些擦过的子弹或者木棍和刀具，一万个人能保住十个八个都不白用，手枪也是一样，在某些情况下士兵有武器总比什么都没有要强得多。 手枪没有步枪威力大、射程远，但是它成本低、轻便、制造简单，易于大批量生产，所以手枪的地位一直没有降低，很多国家反而加强了手枪，加大弹容量，增强射速，可见其价值仍然非常大。
