湖北籍黃某（化名）僱傭江蘇籍吳某（化名）擔任北京某園林工地工長，因勞務費拖欠，吳某訴至房山法院。
適值疫情防控時期，當事人雙方分別在江蘇、湖北老家，無法回京參加訴訟，3月18日，河北人民法庭速裁法官陳永富“雲”連線，跨越湖北、江蘇、北京三地，“調審結合”，成功調解了這起涉湖北籍勞務糾紛案件。
勞務糾紛升級 法官連線三地
據原告吳某訴稱，2018年9月至2019年9月期間，黃某僱傭他在北京某園林工地上擔任工長，期間，黃某共欠吳某17萬餘元勞務費未給付。
2019年9月11日，黃某給吳某出具了“欠條”，載明瞭欠吳某工資17萬餘元的事實。後來黃某陸續給付了4萬元，尚欠吳某13萬餘元勞務費未給付。
2019年年底，吳某一紙訴狀將黃某告上法庭，要求黃某給付剩餘的13萬餘元的勞務費。
適值肺炎疫情期間，吳某遠在江蘇省，無法回京參加訴訟，黃某是湖北籍人員亦正在居家隔離中。承辦法官陳永富在充分分析案情、瞭解雙方當事人的矛盾後，為避免當事人的流動和接觸引起不必要的疫情擴散風險，遂按照“調審結合”的原則，藉助“北京雲法庭”平臺進行開庭審理，開啟了跨越湖北、江蘇、北京三地的雲連線。
“雲”上爭議不休 法官力促調解
當天下午14時，吳某代理人隗律師、黃某代理人林律師參加“雲法庭”。經過信號調試及核對出庭人員後，“雲法庭”庭審正式開始。
“我們不同意原告的全部訴訟請求，不給付原告勞務費！”隗律師宣讀起訴書話音剛落，林律師便迫不及待地表示。
“原告與被告一直都有合作，關係一直不錯，之前兩人也達成一致意見了，黃某欠吳某的勞務費，黃某每月支付他2萬元，沒想到吳某這次招呼都不跟黃某打一聲就把黃某起訴到法院了，這讓黃某有點接受不了。”隨後，林律師又補充道。
“是，吳某和黃某之前一直是朋友，這不是沒辦法了嘛，吳某也不想弄得這麼僵”隗律師也說道。
通過庭審，陳法官覺得此案事實比較清楚，爭議不太，便詢問兩位律師能否協商解決，得到兩人同意後，陳法官當庭主持調解。
“黃某總共欠吳某17萬多，給了吳某4萬多，還有13萬多沒給吳某，看在雙方以前朋友關係的份上，我們把勞務費的零頭免了吧，黃某隻要在今年的5月1日之前給吳某13萬元，吳某與黃某的賬就兩清了。”隗律師首先說道。
“不對，黃某在9月11日之前是欠吳某17餘萬元的工資沒給，後來黃某陸續給了他6萬元，其中一筆是黃某給吳某出條子的當天也就是9月11日給他轉的賬，現在只剩下11萬元的工資沒給他了，應該在5月1日前給他11萬元。”林律師不認可。
“不是這樣，9月11日給的這2萬元是之前的欠款，不包含在這17萬元中，黃某還欠吳某13萬的工資沒給。”隗律師堅持自己的觀點。
陳法官制止了雙方律師的爭論，說道：“既然現在對已經還款的數額有爭議，咱們先休庭，雙方律師先和自己的當事人核對還款數額後再繼續庭審”。
期間，“雲法庭”共休庭三次，原、被告還是未達成一致的調解意見。陳法官隨後宣佈閉庭。
回到辦公室，陳法官覺得本案當事人之前一直有合作、關係不錯，亦對本案事實無爭議，是有很好的調解基礎的。隨後，陳法官又多次通過電話、微信與雙方律師溝通，經過耐心勸導，疏導化解矛盾，最終原、被告雙方達成和解協議：被告黃某於2020年5月1日前給付原告吳某勞務費12.5萬元，訴訟費由吳某承擔。
3月19日，雙方代理律師通過“雲法庭”在調解協議簽字確認，一場涉湖北籍勞務糾紛就此消彌。
辦案防疫“兩手抓” 下沉一線做貢獻
疫情期間，房山法院河北人民法庭始終堅持疫情防控和靈活辦案“兩手抓”，一邊下社區執行防疫任務，一邊加緊梳理排查案件。
本案的承辦法官陳永富是房山法院的一名速裁法官，在瞭解到社區一線困難後，踴躍報名成為房山法院聯防聯控志願者下沉一線，為疫情防控阻擊戰貢獻自己的力量。
在積極參與社區疫情防控、堅守在防疫一線的同時，陳法官還採取電話、郵寄、微信、“雲法庭”等靈活辦案方式加快結案。
疫情發生以來，房山法院河北人民法庭幹警始終堅持做到“疫情防控無小事”，積極參與社區疫情防控工作的同時也緊抓審判業務，積極推進案件審理工作，通過電話、微信、“雲法庭”等多種方式實現了當事人足不出戶就能圓滿和解，充分保障了當事人的合法權益。同時積極探索司法為民新路徑，為打贏這場防控戰“疫”貢獻力量。
閱讀更多 北京房山法院 的文章
