湖北籍黄某（化名）雇佣江苏籍吴某（化名）担任北京某园林工地工长，因劳务费拖欠，吴某诉至房山法院。
适值疫情防控时期，当事人双方分别在江苏、湖北老家，无法回京参加诉讼，3月18日，河北人民法庭速裁法官陈永富“云”连线，跨越湖北、江苏、北京三地，“调审结合”，成功调解了这起涉湖北籍劳务纠纷案件。
劳务纠纷升级 法官连线三地
据原告吴某诉称，2018年9月至2019年9月期间，黄某雇佣他在北京某园林工地上担任工长，期间，黄某共欠吴某17万余元劳务费未给付。
2019年9月11日，黄某给吴某出具了“欠条”，载明了欠吴某工资17万余元的事实。后来黄某陆续给付了4万元，尚欠吴某13万余元劳务费未给付。
2019年年底，吴某一纸诉状将黄某告上法庭，要求黄某给付剩余的13万余元的劳务费。
适值肺炎疫情期间，吴某远在江苏省，无法回京参加诉讼，黄某是湖北籍人员亦正在居家隔离中。承办法官陈永富在充分分析案情、了解双方当事人的矛盾后，为避免当事人的流动和接触引起不必要的疫情扩散风险，遂按照“调审结合”的原则，借助“北京云法庭”平台进行开庭审理，开启了跨越湖北、江苏、北京三地的云连线。
“云”上争议不休 法官力促调解
当天下午14时，吴某代理人隗律师、黄某代理人林律师参加“云法庭”。经过信号调试及核对出庭人员后，“云法庭”庭审正式开始。
“我们不同意原告的全部诉讼请求，不给付原告劳务费！”隗律师宣读起诉书话音刚落，林律师便迫不及待地表示。
“原告与被告一直都有合作，关系一直不错，之前两人也达成一致意见了，黄某欠吴某的劳务费，黄某每月支付他2万元，没想到吴某这次招呼都不跟黄某打一声就把黄某起诉到法院了，这让黄某有点接受不了。”随后，林律师又补充道。
“是，吴某和黄某之前一直是朋友，这不是没办法了嘛，吴某也不想弄得这么僵”隗律师也说道。
通过庭审，陈法官觉得此案事实比较清楚，争议不太，便询问两位律师能否协商解决，得到两人同意后，陈法官当庭主持调解。
“黄某总共欠吴某17万多，给了吴某4万多，还有13万多没给吴某，看在双方以前朋友关系的份上，我们把劳务费的零头免了吧，黄某只要在今年的5月1日之前给吴某13万元，吴某与黄某的账就两清了。”隗律师首先说道。
“不对，黄某在9月11日之前是欠吴某17余万元的工资没给，后来黄某陆续给了他6万元，其中一笔是黄某给吴某出条子的当天也就是9月11日给他转的账，现在只剩下11万元的工资没给他了，应该在5月1日前给他11万元。”林律师不认可。
“不是这样，9月11日给的这2万元是之前的欠款，不包含在这17万元中，黄某还欠吴某13万的工资没给。”隗律师坚持自己的观点。
陈法官制止了双方律师的争论，说道：“既然现在对已经还款的数额有争议，咱们先休庭，双方律师先和自己的当事人核对还款数额后再继续庭审”。
期间，“云法庭”共休庭三次，原、被告还是未达成一致的调解意见。陈法官随后宣布闭庭。
回到办公室，陈法官觉得本案当事人之前一直有合作、关系不错，亦对本案事实无争议，是有很好的调解基础的。随后，陈法官又多次通过电话、微信与双方律师沟通，经过耐心劝导，疏导化解矛盾，最终原、被告双方达成和解协议：被告黄某于2020年5月1日前给付原告吴某劳务费12.5万元，诉讼费由吴某承担。
3月19日，双方代理律师通过“云法庭”在调解协议签字确认，一场涉湖北籍劳务纠纷就此消弥。
办案防疫“两手抓” 下沉一线做贡献
疫情期间，房山法院河北人民法庭始终坚持疫情防控和灵活办案“两手抓”，一边下社区执行防疫任务，一边加紧梳理排查案件。
本案的承办法官陈永富是房山法院的一名速裁法官，在了解到社区一线困难后，踊跃报名成为房山法院联防联控志愿者下沉一线，为疫情防控阻击战贡献自己的力量。
在积极参与社区疫情防控、坚守在防疫一线的同时，陈法官还采取电话、邮寄、微信、“云法庭”等灵活办案方式加快结案。
疫情发生以来，房山法院河北人民法庭干警始终坚持做到“疫情防控无小事”，积极参与社区疫情防控工作的同时也紧抓审判业务，积极推进案件审理工作，通过电话、微信、“云法庭”等多种方式实现了当事人足不出户就能圆满和解，充分保障了当事人的合法权益。同时积极探索司法为民新路径，为打赢这场防控战“疫”贡献力量。
閱讀更多 北京房山法院 的文章
