百事通hl
我個人認為是合理的
有種意料之外情理之中的感覺
1.影片中快結尾的時候已經向我們傳遞了一種無論是銀行員工還是警察刑警，都被嚴謹的認真的態度感動感化了，所以他們也都很配合嚴謹繼續進行演習。
2.使劫匪更有智慧，也體現了嚴謹為了此次演習進行充分的準備，如果劫匪和人質一起走，那就離開了自己熟悉的銀行，這樣被抓獲的幾率更大。
3.重中之重，體現了電影中心，嚴謹認真的人更有智慧。只有這樣安排才有了後面局長在銀行等著他們這一面，影片中只有劫匪嚴謹和局長是認真對待這次演習的，這樣互相映襯，使人物形象更豐滿鮮明，有對比度！
4.看到一個評論 覺得說的很有道理
月見月兮
2020年因為疫情影響，徐崢和字節跳動首先在大年三十晚上開啟了免費線上播放的模式…開啟了新的先河…
出售線上轉播權給字節跳動，讓很多影院及電影圈的業內人士一起抵制徐崢，認為他破壞了規則。緊接著大鵬的《大贏家》也用同樣的方式線上播放。
肯定會聽到抵制的聲音，這是歷史規律，新事物的出現，總會有人反對，有人抵制。
但是電影有他的獨特性，對於觀眾來說是電影質量，對於投資方是有錢賺，在這個新模式下，我相信會逐漸的找到權衡之道，讓投資方有錢賺，好的電影還能讓以前不到電影院的觀眾，通過這個方式看到電影。
目前《大贏家》口碑不錯，相信會有更多的人認可大鵬的演技…相信圈內人士也不會抵制…反而我相信，會有其他電影也加入這個行列
小松觀影視
1、這部電影是翻拍自韓國的電影《率性而活》，在原作中之所以讓兩個屍體開車，是因為當時人質中沒有會開車的，所以才會這樣安排。而在《大贏家》中並沒有這個細節的交代，不過我想應該也是因為這個原因，否則大家都不會開車，這個電影故事就沒辦法進行下去了，總得要有人開車才行啊。
2、除此之外，劫匪之所以這樣安排，也是想要躲開警察的追捕。在電影的後面警察說少了兩具屍體，但是他們並不知道身份是誰，所以猜測應該是劫匪引爆了炸彈，所以屍體才會面目全非看不清楚面相。這樣一來，劫匪和同夥兩個人才可以藉著這兩個屍體的身份躲起來，在警察離開後再逃出銀行，這計劃簡直天衣無縫。
3、很多人很疑惑，為什麼人質這麼聽話，既然知道劫匪在銀行裡沒有出來，他們為什麼不直接跑去向警察求助，而是乖乖地配合劫匪把車開走了。其實犯罪心理學上有種斯登哥爾摩綜合徵，就是被害者對於犯罪者產生情感，甚至反過來幫助犯罪者的一種情結。所以這些人質極有可能是這樣一種心理，所以才會如此配合。
violinlucy
電影裡我覺得比較合理吧，設想真的是匪徒的話，做出這麼一個大膽的想法也許真的會轉移警察的注意力，逃過警察的搜捕而逃之夭夭。
不過話又說回來現實當中我們的人民警察可不會放過任何蛛絲馬跡，肯定會讓有這樣想法的搶劫犯聰明反被聰明誤的。
阿光影剪
很高興回答你的問題，我是頭頭看影視，歡迎眼熟我！
首先死人和人質開車走了，因為存在即合理，一個大電影也不會放任這麼明顯的漏洞，所以合理！
人質沒和劫匪一塊，為什麼還要乖乖坐大巴走？
因為兩大原因：1.人質被綁了炸藥，2.劫匪手裡還有個人質！
死人為什麼會開車？死去的警官開著車，也發出了這個疑問，下一秒鏡頭轉向老人和孫子！關係緩和的老人和孫子，是在這場演習中改變了對對方的看法，這場演習還改變了大家對這個員工劫匪的看法！
最後這場演習的目的已經達到了，所以也無所謂演習的合理性了！ 還有個原因，就是大家都想給員工劫匪和那個女生創造一個機會！
劫匪沒走，合理嗎？
原因1：規定時間內，劫匪沒被捉到就算贏了！
原因2:最危險的地方就是最安全的地方，比如 他們最後藏身的地方！其實是他們最開始選擇的銀行裡不容易被發現的安全地！
假如劫匪跟著大巴走了，最後大巴後面跟著的警察也不是很好擺脫的！留在銀行應該是最安全的，因為大家會以為劫匪已經跟著大巴走了，放鬆了對銀行的警惕！從而給劫匪逃脫的可能！
綜上所述，還是挺合理的！[靈光一閃]
頭頭看影視
《大贏家》原計劃在2020年作為開年喜劇上映，曾定檔於2月21日，後因疫情影響，在2月19日宣佈撤檔。就在一個月時間內，《大贏家》官宣轉為線上免費首映，這也成為了繼《囧媽》之後，第二部將版權賣給字節跳動的電影，深受廣大影網友的歡迎。
就同行業內來說，《大贏家》作為繼《囧媽》後第二部賣給字節跳動，原定春節後上映卻突然撤檔，改院線播放為線上播放的電影，必然會有一部分人議論紛紛，一改傳統電影上映方式的前期也必定會有一些不認同的聲音。
就觀眾來說，則並沒有多大影響，更談不上抵制。在疫情期間本不能去影院觀影，但可以在線上觀看到，娛樂同時反而提供了便利。同樣情況的《囧媽》在剛開始時也偶爾有些聲音，但結果並未看到太大影響。所以說，順應趨勢的發展，會被更多人接受也就不存在被圈內抵制，只是還在需要適應變化的過程。
之前《囧媽》遭到了抵制，是因為作為一部重點春節檔電影，2019年1月份開機，經過一年的運作，在過年前已經進入了院線宣發環節，各大電影院都投入了相應物料和人員調動以應對春節檔期的流量，撤檔在線免費上映，相當於擾亂了電影市場，並且斷掉了疫情過後上映的可能性，所以院線宣發的人力物力都白白浪費了，所以行業內很憤怒。《大贏家》還沒有進入院線落地的環節，所以沒有這個問題。
可能之前《囧媽》突然在線上上映影響了一部分人的“蛋糕”，但《囧媽》在線上上映卻獲得了不錯的反響，雖然這種方式是傳統所不認同的，但不能忽視的一點就是當今的影片都是商業電影，都是為了最終能夠獲益，當看到《囧媽》的成功，一些人也會慢慢動搖之前的立場，漸漸認同這種新型的方式。
其中鬧得最兇的就是浙江電影行業，甚至還發了一篇聯名整個浙江20000電影行業人員的抵制聲明。《囧媽》頓時被推上了風口浪尖。當然，這些抵制並沒有阻止《囧媽》繼續播出的腳步，最後電影行業的人員就把這種抵制上升到了徐崢身上。
反觀現在《大贏家》也是因為撤檔之後，選擇了在線上首播，可是對於《大贏家》的這次選擇，卻是口徑一致的支持。那麼問題就來了，為什麼《囧媽》網絡首播就被電影行業的抵制，《大贏家》卻被全民支持呢？
由於2019年底疫情的爆發，讓很多大投入，大製作，想借著賀歲檔撈一筆的電影被迫下線或者延期，就這這是，橫空出現了《囧媽》和今日頭條的合作，讓觀眾們眼前一亮，免費觀看，這絕對是雙贏的操作，頭條可以借勢大大的宣傳，也接著徐崢囧系列拉來一大批的會員和app下載量，同時還樹立了口碑。《囧媽》又可以拿到大筆版權費，雖說不如院線票房掙得多，但是也不至於賠錢。
抵制是需要付出經濟成本的，如果收益不足以彌補損失，那麼抵制在經濟層面上就是沒有意義的。對於某些因為特殊原因而開起的抵制，比如政治宗教，是可以接受經濟上的損失的。但是對於一個行業來說，不存在這樣非經濟因素的影響，既然如此，從經濟層面上來就可以判斷，不可能真正抵制這些導演或者演員，以後出品的院線電影，因為對於放映行業來說，這實際上也是斷自己的財路。
《大贏家》於2019年8月開機，原定檔期2月份上映，算上拍攝、後期製作、宣發環節，只有半年，所以從製片方角度來說希望的是短平快。俗話說：槍打出頭鳥，《囧媽》已經扛下了大部分輿論攻擊，所以作為後來者《大贏家》基本不會有太大的阻力。以《大贏家》的體量，不管哪個檔期上映，在今年的頹勢下都不會有很大的希望。
如果說《大贏家》在線免費上播了，以後大鵬在圈內會被抵制，那麼《囧媽》的徐崢不是也會被抵制。我倒是感覺自《囧媽》後徐崢的名氣更大了，《大贏家》之後大鵬的人氣也會隨之增加，在圈內影響力變大，作品會更多。
因為時代創造價值，每一次的改革變更都是站在傳統思維的基礎上得到進化，你若固守，只能被這個社會淘汰。其實沒有疫情這樣的平臺播放依然會出現，徐崢被傳要被聯合抵制是因為他選擇的時間太過敏感，春節檔歷來是各大影視爭搶的抉擇地，這塊大的蛋糕吃的人太多，但是不得不佩服徐崢，在前途大好的時候敢做第一人，讓人佩服。
万俟明宇
《大贏家》最後開車走的是死人和人質，劫匪沒走，這樣合理嗎？
沒有絕對的答案，從不同的角度看，合理而又不合理。
1、從它本身是一部喜劇的角度上看
從它本身是一部喜劇的角度上看，是合理的。喜劇片本身會有很多無厘頭劇情的，還會有很多不合理的劇情，但就是不合理造就了笑點。
2、從劫匪的角度看
從劫匪的角度看是合理的，他為了活命，跟警察鬥智鬥勇，讓死人和人質開車走，也是明智的選擇。
3、單看死人的本質
先不看這是演習，單看死人的本質，是不合理的，這是常識，死人怎麼能開車呢，那就像是在拍恐怖片了。
4、從觀眾的角度看
從觀眾的角度看，不在乎合理不合理了，看個電影，開心大笑就好，想那麼多幹啥。很多電影要是硬挑都能挑出來點不合邏輯或者bug。
老妖簡影
合理也不合理，你如果揪著故事情節去發展，那肯定不合理，警察在裡邊雖然有點“傻”，但也不會傻到到底有多少人出去，他還不知道，參考最後那個大領導等大鵬他們；說合理也是故事發展的一個感情線，那些人質和犧牲的警察也是挺佩服嚴謹的，所以也是很配合的攪亂警察的視線，再一個大領導也是想鍛鍊手下人，如果車開跑了，該如何去制服劫匪，所以這也是合理的一點
經典傳奇號
我個人認為人質和死人開車走，而劫匪沒走，是合理的。
因為這本來就是一次搶劫演習。而我們的主人公嚴謹，他固執的行為也正是導演想給我們呈現的觀點。他作為這個觀點的中心人物，怎能沒有一個浪漫的愛情故事，這是屬於一種藝術美化。有時候固執，並不代表著錯誤，就像經典電影阿甘正傳裡面的阿甘一樣。
所以我們可以不用正常的劫匪與人質的關係來看待最後人質走了，而劫匪沒走這種行為。
小慕說電影
其實就是個煙霧彈，劫匪都還沒有走，並且還有幫手，其實要是真正的實戰，他們的反應速度慢了一排，劇中多有交代
