用戶54206075420
用西醫的思維方式看中醫用中醫，是個極大的誤區，不利於中醫的“繼舊開新”。中西醫結合，應該先弄通中醫，再學西醫，這樣較好！學中醫，必須迴歸源頭、迴歸正道，原原本本地讀中醫經典原著，重要的書目篇章要背會，做到爛熟於心！
東方書院
我認為現在很多人所謂中醫、西醫的概念就是錯誤的。比較正確的說法應該分傳統醫學和現代醫學兩大類，傳統醫學裡面既包括中醫，也包括西醫，現在還有人在說苗醫、藏醫、蒙醫，以及傣醫等等都包括在傳統醫學裡面。而現代醫學則是前面提到的各個國家各個民族的醫學結合現代的科學技術，共同發展的結果，這是整個人類醫學發展的結晶，而目前有相當大一部分人卻一直都將它說成了西醫，這實際上是相當不準確的。
中醫實際只是我國古代留傳下來的一種傳統的醫學技術，那時候的診斷方法與治療技術都非常有限，拿任何一個國家或民族的醫學與整個人類的醫學成就來Pk都是不明智的，中醫也同樣。
至於你提出的問題，我認為是肯定的！中醫藥的發展必須與現代化技術相結合，有用的東西會被吸收融合到現代醫學裡面去，那些神乎其神卻絲毫講不出道理來的東西會逐步被淘汰，現在五臟六腑只有用設備一照就一清二楚，誰還會相信號脈之類的那些東西呢？
濤聲依舊Lao
中醫發展必須與時俱進。中醫治療早就藉助西醫的診療手段，如抽血化驗、CT等，這次新冠肺炎的治療，中醫的‘望聞問切’只能是隔空四診。中醫是瑰寶，離不開西醫的協助。
Chuan003738
現在還有多少中醫師能用望聞問切來診斷病情？在老字號名醫館還能找到這樣的高手，極大多數都是抄方醫生。
快樂一生150976632
近兩天在讀《思考中醫》，其中有段闡述現代科學與中醫理論的對比，很有意思：現代科學的理論基礎是數學邏輯，中醫的理論論據是象數邏輯。完全不同的邏輯體系。
個人感覺：如果硬用現代的科學理論體系去解釋中醫，一如用站在二維世界去解釋三維世界一樣，會有點難，而且即使解釋出了，也是不易應用。中醫是應用之學，因人因地因時而 異，同樣的病，不同的人，不同的時間，對證治療的方法可能會完全不同（這點是相對於西醫中的某藥對某病可以廣泛應用而言），中醫中的象，類，方等等概念可以相同，但具體應用時有自己的一套成熟的陰陽辯證、六經辯證、五行生剋、五運六氣等理論，應用的效果也是因人理解程度不同而有所不同。
最後：中醫、中醫藥如何發展，應該由中醫和中醫藥人自己說了算，不要“外行指導內行”。用華為任正非的話說，就是“要讓聽得到炮聲、看得到硝煙的人，做決策！”
看雲的金融江湖
不好一刀切，得分類解決。
一，中醫一部分可以，採用現代科技技術提純，然後確定配方，實行批量生產，實現現代化。比如，血塞通就是用現代萃取技術，提取三七中的皂苷成分研製而成。青蒿素也如此。
二，有一部分，已經固執配方的，可以批量生產。比如雲南白藥，保濟丸，六味地黃丸等等中成藥。
三，但中醫最大的問題是很多治療方法是辯證治療法。不好量化，一種藥方，可以治幾種病，只是各種配方的濟量不同。
四，中西醫的理論基礎不同。中醫的基礎理論是中國的傳統文化理論，西醫的基礎理論是科學技術理論。兩種理論很難兼容。
飛飛貓說話
什麼叫現代化?用現在所謂的科學去認識中醫根本不可行，現代化就是要消滅中醫。
小城龍兒
支持！中醫研究現代化是中醫最好的出路。現代化不代表拋棄傳統經驗，反而要繼承傳統，找到一條適合中醫現代化的科學之路。比如，經絡無影無形看不見摸不著，但是治療效果明確，這隻能說明現代醫學技術還不夠，還不能科學解釋客觀存在的生命現象，必須繼續研究，直到揭開其中奧妙。很多中藥的奧妙就是在不懈的努力中弄清的，比如青蒿治療瘧疾。
王國良194334480
唯一出路是進入國家教育，中醫是以預防為主消滅疾病為目的，掙不到錢，中醫難以市場化。西醫是治病為主而不是預防！
我的143873593
恰恰相反。中醫藥不需要也無法實現現代化運作。科普中醫藥知識，讓中醫藥理念深入人心。把千百年來形成的用之有效的經方，民間偏方，時方製成中成藥。讓中醫藥不再那麼深奧，人人得以習之，則中醫藥可盛也！善莫大焉！
