三千六百年
秦始皇的政治上大一統為漢朝疆域打下基礎
微塵123
如果沒有秦始皇統一六國，劉幫還能不能建立大漢帝國:不能。
因為秦始皇以前沒有大一統觀念，人們對自己國家忠誠度很強，如果國君昏庸無道，也僅限於本國內，還可能被宗室或國人趕下臺。
秦始皇以後，中國進入君主專制的中央集權制時代，皇帝對人民剝削擴大天下，因此歷代王朝很少有能超過300年的，即使400多年的漢朝，也中斷過。
漢高祖劉邦起義之前，是個遊手好閒的混混，如秦始皇沒有滅六國，秦末亂世就不會那麼快出現，劉邦也就很難靠起義翻身，短時間內推翻秦朝，消滅項羽是很難做到的。
而且，劉邦起義時已經48歲了（享年61歲），只剩下13年的時間。秦朝之所以那麼快滅亡，主要是秦始皇、秦二世不愛惜民力導致的結果。 項羽 如果秦始皇沒有統一天下，秦始皇可能不會四處巡遊求仙，也不會有萬里長城的工程，趙高或許不會入秦，秦二世篡位的幾率極低。
以上歷史的事實說明，就算秦國發生起義，那也僅限於國內，六國想吞下秦國也沒那麼簡單。 劉邦年輕時的志向有著做皇帝的信念，由那個時候開始，做皇帝這個詞就刻印在劉邦的心裡了。劉邦依靠著秦始皇統一六國後，當皇帝的志向一直未改變，劉邦的混混出身志向鴻鵠的皇帝想法成真了。真是兩個極端，志向昇華做了皇帝不然就墮落成流氓啊。 由於各種因素，沒有秦始皇統一六國，劉邦很難統一天下建立漢朝。(圖片Cr瀏覽器)
Eleazarchen
歷史的發展，是不以人的意志為轉移的，縱觀中國歷史，他就像一條漫長的直線，從未中斷，而且一脈相連。這其中中華文化並沒有因朝代的更迭而中斷，而是一路發揚光大。雖然因家族統治（亦既皇權統治）的衰落（這是事物的自然規律）而消亡，但是取而代之的是新的王朝的建立，就這樣從軒轅到大清，傳承數千年，割不斷的是歷久彌新的中華文化。秦始皇是建立統一王朝的帝君，這是春秋走向滅亡的必然結果，就像從春到冬一樣，這是自然規律，沒有秦始皇，也會有張始皇李始皇來完成中國的大統。一代王朝的興盛到衰亡，是有歷史週期的，秦朝的滅亡也逃脫不了這樣一條規律。劉邦建立大漢，是順應歷史潮流，絕不是秦的恩賜。
清流澎湃
其實漢高祖在整個漢帝國建立的過程中使用了始皇帝當時用的很多策略和政治手段，按當時的機遇，這個也是有可能的，歷史在進步，即便不是漢高祖也可能是別的一個統一大國，這是歷史進程的必然
花言仁
看了千千萬同胞們對美國的看法心有同感！總之一句話，在疫情之前美國歪腦子對中國不是一兩次採用的手段。今天白宮還在做白日夢像當年的圓明園，中國人連死都不怕！只要不犯到我們的底線……。
用戶2612875382419
1.從秦始皇和劉邦的聯繫來看，一件事的發生是有特定條件的，可以說秦始皇統一六國可以說夠後續事情發展的前提條件。沒有統一六國，也就沒有後續的農民起義，憑劉邦的地位，沒有起義是不可能參與到當時的紛爭的，即使參與了也遠達不到建立統一王朝的高度。
2.把秦始皇和劉邦當作一個代號，那麼另一個“始皇帝”統一六國，必然也會有另一個“劉邦”推翻統治建立新王朝。從中國歷史發展可以看出分久必合，合久必分的規律。
半桶水晃盪
中國的歷史過程已經過去幾千年，那有秦皇漢武都巳經成了歷史，那有如果之說呢？歷史的洪流滾滾向前，你我只是社會中生存幾十年的一員，你提出的問題是不是有些離譜了吧！好像痴人說夢一樣。
陸叔23
不能，沒有前因那有後果。
xjq413028
不會有那麼建全的封建體制。因為秦始皇是幾代封建帝治的總結，其實劉邦只是會疏才，知才善用，沒有張良就不會有那樣的偉業。
夢幻君1314
說到秦始皇我們不得不讚嘆他的文才武略，公元前230年至公元前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，39歲時就完成了統一中國大業，建立起一個以漢族人為主體統一的中央集權的強大國家——秦朝，並奠定中國本土的疆域。秦始皇在統一六國之後還統一度量衡，統一貨幣，統一文字。這些政策都是對於國家一統以及商品經濟以及小農經濟，文化發展具有非常積極的意義 。

所有的人都說秦始皇他是個暴君，發動當時將近一半的青壯年修築長城，修弛道，修水渠，修阿房宮，修秦始皇陵。其實我覺得這些都不算是暴吧。第一，修建長城是為了抵禦匈奴的北方少數民族的入侵，並且長城不是秦始皇的首創，他只是維修與擴大而已；第二，修水渠不是為了發展農業嗎；第三，修建阿房宮，但是大家要知道阿房宮貌似實在後期修的，而且秦始皇似乎不怎麼重視阿房宮修建，所以到秦朝滅亡其實阿房宮就是個地基。秦始皇忙得連他的都城都沒休城牆，這在當時其實非常的不尋常的；第四，修建秦始皇陵墓的話，我相信當時的秦始皇很驕傲，他有一個巨大的國家，他的國家在步入正規，他有一個優秀的繼承人公子扶蘇，他有穩固的法律，修個陵墓是正常不過的事情，修建陵墓在古代也是極為常見的事了吧。

由此可見秦始皇的能力是有多強，這樣一個雄才大略，一統天下，中國歷史上的始皇帝，在取得全面勝利的十一年後，在南巡遊歷的途中病死了。這樣的一代帝王隕落，對於當時剛剛橫掃六國的大秦帝國來說，簡直就是一個噩耗，使得整個帝國大廈瞬間失去了頂樑柱。霎那間，整個中國大地，豪傑四起，諾大的秦朝在劉邦、項羽的攻打下，終究在秦二世手中而亡。這就讓人禁讓人好奇，如果秦始皇沒有那麼早的隕落，劉邦、項羽還能不能稱霸中原？我覺得如果秦始皇沒有死，根本就沒有項羽、劉邦什麼事兒！

為什麼我這樣說呢，我們來具體分析分析。
第一，如果秦始皇沒有死，秦朝的黑麵鐵騎不會那麼菜。就像亮劍裡面李雲龍不管在那個團，這個團一定是戰鬥力極強，為什麼呢，就是主心骨的力量。如果秦始皇沒有死，秦軍還是那個虎狼之師，不會變成秦末時期的綿羊之師，因為有秦始皇在，秦軍的主心骨就還在，就不會出現邊疆掌握兵權的將領和朝廷的相互猜忌，更不會出現大量諸如蒙氏一族等秦朝能征善戰將領被迫害致死的情況出現，當這些將領沒有被迫害當然就不會出現秦軍軍隊那麼不堪一擊的局面了，也不會有大量的秦軍眼睜睜的看著自己的城池被起義軍所攻破而坐視不管了。因為秦始皇的死，讓整個秦朝失去了向心力，失去了主心骨，這才是秦朝二世滅亡的原因。

第二，如果秦始皇沒有死去，他攻佔六國一統天下的威懾力將會震懾到反抗勢力，使之不敢造次。當時的秦始皇的雄才大略是被人們極為崇拜的，由於秦始皇的獨特魅力的存在，在當時是沒有人敢去挑戰秦始皇的天威的。六國中的反抗勢力在秦始皇面前也只能忍氣吞聲，暗暗無奈罷了。秦始皇的早逝，使得這些反抗勢力毫無顧忌，加上秦二世的昏庸，秦朝在頃刻之間被推翻。

第三，如果秦始皇沒有死，就不會出現秦二世時代的荒唐事了。秦始皇在死前，雖然在大興土木，給百姓帶來了沉重的負擔，但是百姓遠沒有到那種活不下去需要反抗的地步，秦始皇留下的還是一個空前強盛的國家。就在秦始皇死後，秦二世登基的短短三年時間，天下的百姓過得慘不忍睹，沒有了活路，這樣的情況下，才會有農民起義。好端端的一個強盛的國家，被胡亥和趙高硬生生的完崩盤了，可以看出胡亥是有多麼的無能。如果秦始皇沒有死，胡亥就根本不能繼承皇位，更不要說趙高霍亂朝廷之事了。因為秦始皇的死，秦朝亂了朝政，使秦朝失去了統治的根本。

由此可以看出，如果秦始皇沒有死，秦朝肯定不會亡，起碼在短時間內是不會的。秦始皇如果沒有早死，扶蘇就會繼位，那麼這樣有賢君，有勇將的秦朝還會走向滅亡嗎？還能有項羽、劉邦什麼事兒！
