用戶7878127824013
您好！
很多人會存在一個認知上的誤區：夫妻的財產，一方去世之後，就“自然”歸另外一方。
從一般的理解上來講，有這種認知很正常：本來就是倆人共同積累下來的財產，屬於兩個人。一個人走了，另外一個人擁有全部也“理所應當”。
但是，事實上並非如此——按照我國現行繼承法的有關規定，夫妻一方去世，其遺留下來的個人合法財產由繼承人繼承。最終到底“歸誰”，要看繼承方式、繼承人是否同意放棄。
就題主的問題，我們先給出兩個基本結論：
有客觀證明，能夠證明存款完全屬於在世一方，與去世方沒有任何關係，這種情況下，存款依然屬於在世一方。
沒有客觀證明表明存款完全屬於在世一方，那麼存款中的一部分就要被其所有繼承人繼承，不一定僅僅是在世一方。
以下從三個方面，分別說明一下：
存款中，去世一方有份額麼？
前面我們提到一個詞：“客觀證明”，目的是要確定存款的產權歸屬。一般來講：
夫妻雙方婚內取得的現金存款，包括工資、獎金、公積金、做生意的現金收益等，均屬於夫妻共同財產。
夫妻雙方婚內取得的、別人贈送的（贈與）、繼承所得的（法定繼承、或者沒有指明給到夫妻一方的），均屬於夫妻共同財產。
除非是：
一方婚前的個人存款。
婚後取得的、指定贈與給個人或者指定由個人繼承的存款。
如果是夫妻共同財產，一般來講，各佔50%的份額。也就是說，夫妻中一方去世的話，存款中的一半兒作為遺產，另外一半兒歸在世一方個人。
存款應該歸誰？
假設存款屬於夫妻共同財產。
1.存款中的一半兒，歸在世一方個人。
2.存款中的另一半，作為遺產，由其繼承人繼承。分三種情況：
如果去世人生前留有合法有效遺囑，屬於TA的存款部分，由指定的繼承人繼承。
如果去世人生前沒有遺囑，按照法定繼承，第一順序繼承人包括其配偶（在世一方）、父母、子女，每個人的繼承權均等。如果沒有人同意放棄，那麼就均分。
基本情況同上，但是如果繼承人中有同意放棄的，那麼遺產部分由其他繼承人均分。
兩點提醒
稍微延伸一下，有兩點提醒，請題主注意：
1.私自支取存款的行為不可取。
例如，知道存款的賬號密碼，未經其他繼承人同意私自支取的，一旦引起糾紛，除了要“還錢”之外，有可能還有承擔民事責任。
2.最好不要讓存款太分散。
如果去世一方有多個繼承人，前期還主要以溝通、協商為主，能將存款全部由在世一方繼承的話，是最合情、合法、理想的結果。
如果確實有其他繼承人非要分，除非有客觀證據證明其不具備分的資格，例如對去世人生前有不良行為（虐待等），否則很難剝奪其繼承權。
一紙家書
這是不用說的，必須給沒死的哪個，因為沒有衣靠了。
奈何橋上走一回
歸夫妻活著的一方和他們的孩子，具體怎麼分配，婚姻法上有明確規定
仙山珠寶
夫妻一方死亡，存款應該歸誰？
首先是夫妻共同財產問題。我們婚姻法原則上是夫妻共同財產制，配偶在婚姻存續期間取得的財產原則上屬於夫妻共同財產。所以夫妻一方死亡，其在銀行裡面的存款屬於夫妻共同財產，作為配偶享有一半的款項。剩餘的一半款項則屬於遺產，按照繼承法規定進行繼承。
繼承的話則要看是否有遺囑。配偶沒有留下遺囑的話，那按法定順序繼承。繼承法規定的第一順序繼承人有配偶、父母、子女。一半來說，遺產繼承原則上由繼承人均等繼承。所以只要確定有多少個繼承人，原則上由繼承人平分即可。
