樂樂94792
你提的問題很好，我來解說下，古代是真的有幾十上百萬大軍的。
中國古代歷史上的軍隊，可以大致分成古典軍國主義和半職業化軍隊兩種。
戰國，秦漢，三國，唐前期，明前期，清前期，可以看做古典軍國主義或者近似的方式。這裡的特點就是舉國皆兵（所有家庭必須出一個男性去當兵，這是法律規定，不去就全家處罰成奴隸，如果有3個男性就要出2個當兵），與其說是國家，不如說是擁有國家的軍隊，和近代的普魯士很像。整個社會的構成都是為了動員人力物力，集中一切力量去戰爭，時刻準備打仗，內部的社會地位和財富的分配完全以軍功為核心，想升官想發財想封侯，就上戰場，貴族和普通人的差距可能也就是兩場戰役，軍功可以免死可以抵罪可以發財可以當官，反正只要能打，什麼都會有。
這時候的國家動員能力和軍隊數量是很恐怖的，長平之戰，秦國全國人口才不到500萬，動員了80萬正規軍和100萬後勤輔助人員上戰場，全國近40%的人口啊！！趙國組織能力差一些，全國接近600萬人口才動員了和秦國一樣的數量，但也有30%多了。如果覺得我們的史書不可信，可以近代普魯士為例，普法戰爭中，軍國主義的普魯士全國600萬人口動員了70萬軍隊和70萬後勤輔助兵，25%！！而法國不是這種體制，全國1800萬人口只動員了50萬軍隊和40萬後勤兵，不到5%。
戰國以後，秦漢三國還是近似古典軍國主義體制，所以只有最多800萬人口的曹操可以有30萬正規軍和50萬後勤兵去打赤壁之戰，人口不足100萬的劉備可以拉出來20萬。
再往後，古典軍國主義在中國就幾乎消失了，也就是各朝代開國時候可以短期的來一下，一般最多幾十年就消失了，畢竟文官治國，怎麼會允許武夫地位比他們高。
古代社會最後的古典軍國主義就是滿清了，八旗就是典型的全民皆兵，男人基本都是兵，一切社會地位財富都從戰場上拼出來，所以入關前不到60萬人口的滿清可以有接近20萬的精銳正規軍。加上僕從軍隊等，一次戰略決戰可以動用60萬軍隊和後勤人員。
另外，成吉思汗時代的蒙古人也是如此，因為蒙古騎兵的特殊性，對後勤主要靠就地掠奪，不太依賴於正式的後勤部隊，所以200萬人口卻可以一次性出動40萬正規軍征戰上萬公里，同時還有20萬軍隊進攻其它戰場，算是開創歷史了。
有很多人質疑，覺得古代不可能有幾十上百萬大軍，只能說讀史還只是讀個皮毛。
就算中國的古代史書造假了誇大了，難道全世界的史書都是吹牛？！尤其是成吉思汗這種打遍了歐亞大陸的，全世界都替他造假？！！
最後說個清朝的軍隊編制，康熙時期，滿八旗兵丁26萬，蒙古八旗20萬，漢八旗約40萬，其它的綠營這些我們先不算。而這時候滿族全部人口才110萬，蒙古族300萬。這個數字是可以由國庫的軍餉開支來佐證的，基本準確。
麗江說書人
虛數，誇大了而已，曹操赤壁之戰號稱70萬，實際也就十幾萬，不過算上後勤也能湊上個數，人家滴算法是此次戰役需要多大滴人力資源，而我們就是單純滴算戰鬥兵力
