乐乐94792
你提的问题很好，我来解说下，古代是真的有几十上百万大军的。
中国古代历史上的军队，可以大致分成古典军国主义和半职业化军队两种。
战国，秦汉，三国，唐前期，明前期，清前期，可以看做古典军国主义或者近似的方式。这里的特点就是举国皆兵（所有家庭必须出一个男性去当兵，这是法律规定，不去就全家处罚成奴隶，如果有3个男性就要出2个当兵），与其说是国家，不如说是拥有国家的军队，和近代的普鲁士很像。整个社会的构成都是为了动员人力物力，集中一切力量去战争，时刻准备打仗，内部的社会地位和财富的分配完全以军功为核心，想升官想发财想封侯，就上战场，贵族和普通人的差距可能也就是两场战役，军功可以免死可以抵罪可以发财可以当官，反正只要能打，什么都会有。
这时候的国家动员能力和军队数量是很恐怖的，长平之战，秦国全国人口才不到500万，动员了80万正规军和100万后勤辅助人员上战场，全国近40%的人口啊！！赵国组织能力差一些，全国接近600万人口才动员了和秦国一样的数量，但也有30%多了。如果觉得我们的史书不可信，可以近代普鲁士为例，普法战争中，军国主义的普鲁士全国600万人口动员了70万军队和70万后勤辅助兵，25%！！而法国不是这种体制，全国1800万人口只动员了50万军队和40万后勤兵，不到5%。
战国以后，秦汉三国还是近似古典军国主义体制，所以只有最多800万人口的曹操可以有30万正规军和50万后勤兵去打赤壁之战，人口不足100万的刘备可以拉出来20万。
再往后，古典军国主义在中国就几乎消失了，也就是各朝代开国时候可以短期的来一下，一般最多几十年就消失了，毕竟文官治国，怎么会允许武夫地位比他们高。
古代社会最后的古典军国主义就是满清了，八旗就是典型的全民皆兵，男人基本都是兵，一切社会地位财富都从战场上拼出来，所以入关前不到60万人口的满清可以有接近20万的精锐正规军。加上仆从军队等，一次战略决战可以动用60万军队和后勤人员。
另外，成吉思汗时代的蒙古人也是如此，因为蒙古骑兵的特殊性，对后勤主要靠就地掠夺，不太依赖于正式的后勤部队，所以200万人口却可以一次性出动40万正规军征战上万公里，同时还有20万军队进攻其它战场，算是开创历史了。
有很多人质疑，觉得古代不可能有几十上百万大军，只能说读史还只是读个皮毛。
就算中国的古代史书造假了夸大了，难道全世界的史书都是吹牛？！尤其是成吉思汗这种打遍了欧亚大陆的，全世界都替他造假？！！
最后说个清朝的军队编制，康熙时期，满八旗兵丁26万，蒙古八旗20万，汉八旗约40万，其它的绿营这些我们先不算。而这时候满族全部人口才110万，蒙古族300万。这个数字是可以由国库的军饷开支来佐证的，基本准确。
丽江说书人
虚数，夸大了而已，曹操赤壁之战号称70万，实际也就十几万，不过算上后勤也能凑上个数，人家滴算法是此次战役需要多大滴人力资源，而我们就是单纯滴算战斗兵力
