清風何處尋
看待普通百姓上街擺攤這個問題，要有基本的寬容心和同情心，生活不易，不偷不搶的，靠雙手賺錢，挺好的事，我們要多理解多包容，而不是冷漠反對甚至眼紅嫉妒。
人行街道那麼寬，給出一米半米讓經濟條件差、真正需要的人擺個攤，只要不喧譁，不影響通行和衛生（違者重罰），應當支持鼓勵，這和雙創沒有矛盾（蠢貨才會一刀切）。
好處是，既搞活了個人經濟，減輕了民政壓力，又帶動了民眾消費，促進貨幣流通的同時還方便了居民生活，豐富了當地夜市，馬路上到處燈火通明，人流不息，城市一派繁榮祥和。
車載勁爆電音推介
其實挺好的，十年前到處可見路邊攤好不熱鬧，好多路過的下班的都會順路買東西，賣啥的都有，現在都被限制了，我們這邊現在只能進市場擺攤位，兩邊設置進出口，感覺一下子被束縛了，就沒有了那種氣氛了，夏天去買點東西，冬天太冷不想去，直接去超市買東西
太熟了不好下手
這個問題沒那麼難解決吧，馬路經濟一定會有，堵是堵不住的，但也不能隨心所欲亂擺賣，而影響交通和居民生活，一定要規範，比如在合適的地方劃出一段內街路給人家擺賣，建一條地攤街，只要不影響交通秩序就行，這樣既可節約管理人員、減少成本，又能有秩序的允許擺賣，還方便了周邊群眾，增加了底層人員的收入，同時還能達到了廢物利用的效果，何樂而不為呢。
用戶2547845534763
生活不容易，為了生存，掙口飯吃。在社會和法律允許的範圍內同情、理解、支持、尊重。
甲午金秋
應該支持。讓所有人都有一條生活之路，這是人性的使然。不能為了某些人的所謂衛生，行路的方便，或城市的整潔而斷人生路。
用戶979891043039倦鳥
我同情路邊擺賣的流動攤販，他們生活在社會的最底層，沒有固定工作，沒有太多的流動資金，正規市場的租金他們負擔不起，也沒有什麼闖蕩市場的經驗，為了謀生，不得已做這些小本生意，如果有可能，誰不願意在條件較好的市場經營？而選擇在路邊露天下襬個地攤，不僅遭風吹日曬，還要時刻擔心遭城管人員驅趕處罰呢？
政府應該在居民小區，街頭小巷規劃建設一些免費流動攤販安置點，既方便居民，又可解決小商小販的就業問題，讓他們自食其力，而不是一味限制，總和他們玩“貓抓老鼠”的遊戲了。
zwhyxdh50502
不支持~同時，不反對！因反對無效，這麼多年城管“反對”就說明馬路邊小攤販性質如“竹子”~可折而不可曲也！(即如竹折斷可以，徹底變彎辦不到~竹子扳彎也可以，力量不斷！否則，力量沒了，竹子馬上彈回原形態！)馬路邊小攤販~站在支持方去看，幾乎都是生存條件所迫！相對生存生活條件改變轉換提升~沒幾個願意幹！而生存條件的不一致根本就不可能徹底相同~貧富懸殊差不多辦不到，富裕不可能幹！貧窮卻沒法選擇不幹。所以支持小攤販馬路邊幹不會是高層管理人員公開表示的態度~僅僅是底層吶喊！相對站在反對馬路攤販行為~也沒什麼不好！交通堵塞，市場不夠或不能盈利，甚至於相關稅費損失都可以理解！唯一不能理解的是~反對人員中幾乎不可能有此類從業人員，即馬路邊擺攤的經歷！(因為反對者根本就不可能知道這些人員為什麼要幹~知道後，還執意去反對？似乎不理性！)但所謂的“反對者”也有功，即城管！他們僅僅是調節不會讓馬路攤販販濫成災~即不反對，馬路攤販太多！交通不便，市場稅費丟失太多同時也可以造成低層生 活更不利~即大量馬路攤販不是生存所迫造成，而是環境條件太好吸引來更多競爭對手參與！會讓原來的生存優勢越來越少~而城管幾乎就可以讓“適者生存”，即阻止太多人來參與這種低成本，低層次競爭市場！(而選擇其它~如開店，去市場擺攤！沒必要同貧窮人員搶飯碗。這其中有人誤解~所以，反對馬路攤販！同時，反抗也幾乎同時暴露。其實沒必要~馬路攤販就是一個市場，有需求才有供給。只有供給的市場無法建立，同時~還有需求的市場就沒法消失！)
誠哆2
人來到這個世界生計算，給地攤留活路，地攤不是犯罪，他們養活著多少人，窮人太多，如果都是富人誰還想受罪起早貪黑擺地攤。
學海無涯178561164
中小城市要指定一些合適的地點不收費，給平民階層特別是附近農民賣些居民需要的小商品，零食早歺，農副產品。它並不影響市容。為百姓服務是城市管理者的職責！
希正73111953
馬路邊擺攤，若是早或晚攤還可以，如果是成天擺攤，恐怕不太合適。因為馬路邊就是人行道，早晚人少，沒得說，若是大白天，馬路車多，人行道人多，在此擺攤，既影響行人走路，也影響馬路交通安全。因為人行道上有攤位，行人就得迫不得已走馬路，很不安全。所以，除了早晚外，不贊同馬路邊上擺攤做買賣。
