清风何处寻
看待普通百姓上街摆摊这个问题，要有基本的宽容心和同情心，生活不易，不偷不抢的，靠双手赚钱，挺好的事，我们要多理解多包容，而不是冷漠反对甚至眼红嫉妒。
人行街道那么宽，给出一米半米让经济条件差、真正需要的人摆个摊，只要不喧哗，不影响通行和卫生（违者重罚），应当支持鼓励，这和双创没有矛盾（蠢货才会一刀切）。
好处是，既搞活了个人经济，减轻了民政压力，又带动了民众消费，促进货币流通的同时还方便了居民生活，丰富了当地夜市，马路上到处灯火通明，人流不息，城市一派繁荣祥和。
车载劲爆电音推介
其实挺好的，十年前到处可见路边摊好不热闹，好多路过的下班的都会顺路买东西，卖啥的都有，现在都被限制了，我们这边现在只能进市场摆摊位，两边设置进出口，感觉一下子被束缚了，就没有了那种气氛了，夏天去买点东西，冬天太冷不想去，直接去超市买东西
太熟了不好下手
这个问题没那么难解决吧，马路经济一定会有，堵是堵不住的，但也不能随心所欲乱摆卖，而影响交通和居民生活，一定要规范，比如在合适的地方划出一段内街路给人家摆卖，建一条地摊街，只要不影响交通秩序就行，这样既可节约管理人员、减少成本，又能有秩序的允许摆卖，还方便了周边群众，增加了底层人员的收入，同时还能达到了废物利用的效果，何乐而不为呢。
用户2547845534763
生活不容易，为了生存，挣口饭吃。在社会和法律允许的范围内同情、理解、支持、尊重。
甲午金秋
应该支持。让所有人都有一条生活之路，这是人性的使然。不能为了某些人的所谓卫生，行路的方便，或城市的整洁而断人生路。
用户979891043039倦鸟
我同情路边摆卖的流动摊贩，他们生活在社会的最底层，没有固定工作，没有太多的流动资金，正规市场的租金他们负担不起，也没有什么闯荡市场的经验，为了谋生，不得已做这些小本生意，如果有可能，谁不愿意在条件较好的市场经营？而选择在路边露天下摆个地摊，不仅遭风吹日晒，还要时刻担心遭城管人员驱赶处罚呢？
政府应该在居民小区，街头小巷规划建设一些免费流动摊贩安置点，既方便居民，又可解决小商小贩的就业问题，让他们自食其力，而不是一味限制，总和他们玩“猫抓老鼠”的游戏了。
zwhyxdh50502
不支持~同时，不反对！因反对无效，这么多年城管“反对”就说明马路边小摊贩性质如“竹子”~可折而不可曲也！(即如竹折断可以，彻底变弯办不到~竹子扳弯也可以，力量不断！否则，力量没了，竹子马上弹回原形态！)马路边小摊贩~站在支持方去看，几乎都是生存条件所迫！相对生存生活条件改变转换提升~没几个愿意干！而生存条件的不一致根本就不可能彻底相同~贫富悬殊差不多办不到，富裕不可能干！贫穷却没法选择不干。所以支持小摊贩马路边干不会是高层管理人员公开表示的态度~仅仅是底层呐喊！相对站在反对马路摊贩行为~也没什么不好！交通堵塞，市场不够或不能盈利，甚至于相关税费损失都可以理解！唯一不能理解的是~反对人员中几乎不可能有此类从业人员，即马路边摆摊的经历！(因为反对者根本就不可能知道这些人员为什么要干~知道后，还执意去反对？似乎不理性！)但所谓的“反对者”也有功，即城管！他们仅仅是调节不会让马路摊贩贩滥成灾~即不反对，马路摊贩太多！交通不便，市场税费丢失太多同时也可以造成低层生 活更不利~即大量马路摊贩不是生存所迫造成，而是环境条件太好吸引来更多竞争对手参与！会让原来的生存优势越来越少~而城管几乎就可以让“适者生存”，即阻止太多人来参与这种低成本，低层次竞争市场！(而选择其它~如开店，去市场摆摊！没必要同贫穷人员抢饭碗。这其中有人误解~所以，反对马路摊贩！同时，反抗也几乎同时暴露。其实没必要~马路摊贩就是一个市场，有需求才有供给。只有供给的市场无法建立，同时~还有需求的市场就没法消失！)
诚哆2
人来到这个世界生计算，给地摊留活路，地摊不是犯罪，他们养活着多少人，穷人太多，如果都是富人谁还想受罪起早贪黑摆地摊。
学海无涯178561164
中小城市要指定一些合适的地点不收费，给平民阶层特别是附近农民卖些居民需要的小商品，零食早歺，农副产品。它并不影响市容。为百姓服务是城市管理者的职责！
希正73111953
马路边摆摊，若是早或晚摊还可以，如果是成天摆摊，恐怕不太合适。因为马路边就是人行道，早晚人少，没得说，若是大白天，马路车多，人行道人多，在此摆摊，既影响行人走路，也影响马路交通安全。因为人行道上有摊位，行人就得迫不得已走马路，很不安全。所以，除了早晚外，不赞同马路边上摆摊做买卖。
