雷子0207
昨天的統計數據，意大利感染近7萬人，死亡近7千左右，致死率近10%。而美國感染5萬多，死亡近7百人，致死率不到1.5%？
這個數據表明意大利現在的疫情處於失控狀態。意大利一個6000多萬人口的國家，如此爆表的感染人數導致意大利的醫療體系已經疲於應對。對於65歲以上的老年人已經基本放棄救治。這是相當慘烈的境況。
美國做為世界第一強國，總人口3個多億，醫療體系的健全和保障，以及應對重大公共衛生緊急事件的應對能力也應該是處於世界前列的。美國公佈的感染人數和死亡人數的致死率的確很低，不到1.5%。這個數據的可信程度雖然值得商榷，但是這不是重點。關鍵是美國的一些州已經有預感，新冠肺炎在美國一定會大爆發，而且隨著感染人數劇增，美國的醫療體系也將面臨擠兌現象，甚至也會出現意大利那種情況發生，使得老年人失去被救治的機會。美國德克薩斯州副州長在接受採訪時稱，像他這樣65歲以上的老年人願意犧牲自己挽救美國經濟，這樣是為孫輩造福。換句話說，很多美國領導層的精英們認為，不應該實施影響經濟運行的隔離，因新冠肺炎致死的感染者多數是老年人，他們認為，不能因為挽救美國老年人的生命，而採取隔離措施導致美國經濟崩潰。
我國面對疫情采取的措施就是把生命放在第一位。我國做出的舉措是全國5萬多醫護人員第一時間，緊急馳援武漢。這些醫療隊的成員恰恰是年輕人，而他們去拼死救治的有很多都是被被感染的生命垂危的老人。這跟個別的美國精英的言論形成鮮明的對比。筆者認為生命不分老幼，必須同樣得到尊重和保護，這是原則問題。哪一個負責任的年輕人會放棄他65歲以上父母的生命，這個放棄65歲以上老人的想法的拋出看似很理性，實則是反人類的。
意大利總理孔特
意大利現在發生的放棄老年人救治的情況是無奈，沒辦法的事。
而美國做為世界第一強國應該為世界做出好的表率。不應該有那種即使犧牲老年人的生命也不隔離，死保經濟的做法。美國或許也應該能找到一條雙全法，不負老人不負經濟。
關於老年人的生命權的問題，筆者認為應該得到保障。“老吾老以及人之老”的思想應該繼續發揚，筆者是這樣認為的，您是怎樣想的呢？
爸哥哥
2019年美國流感，不少人頂不住去世了，流感和新冠狀病毒的易感人群是高度重合的。換一句話說：躲得過去年流感的，可能成為今年遇難者，但是大部分易感難治人群過不了去年的流感，所以看起來死亡率很低。
意大利不一樣，意大利是老齡化嚴重的國家，短短几周時間，一代老年人熬過不病毒發展，自身抵抗力還沒建立起來就垮了，走了。
還是上班好吧板書
美國3億人口。意大利6000萬人口。醫療設施相差5倍。美國現在的醫療沒有癱瘓，足夠應對，這個疫情，患者只要得到有效救治，死亡率本就不高，意大利是醫療系統崩潰，死亡的都是得不到救治的，意大利患者的平均年齡要大於美國。
做一個HAo人
一，美國擅長在任何問題上撒謊；二，死亡歸類原因和標準不同。
番茄炒蛋的蛋
兩個原因：一，美國醫療資源遠遠比意大利豐富，目前有足夠的醫護人員和生命維持系統幫助病患。二，讓子彈飛一會[捂臉][捂臉]
天稱醬
時候未到，時候到了美國死的人會比任何一個國家的人還要多！！！不需要解釋，這就是所謂的民主自由！！！
