雷子0207
昨天的统计数据，意大利感染近7万人，死亡近7千左右，致死率近10%。而美国感染5万多，死亡近7百人，致死率不到1.5%？
这个数据表明意大利现在的疫情处于失控状态。意大利一个6000多万人口的国家，如此爆表的感染人数导致意大利的医疗体系已经疲于应对。对于65岁以上的老年人已经基本放弃救治。这是相当惨烈的境况。
美国做为世界第一强国，总人口3个多亿，医疗体系的健全和保障，以及应对重大公共卫生紧急事件的应对能力也应该是处于世界前列的。美国公布的感染人数和死亡人数的致死率的确很低，不到1.5%。这个数据的可信程度虽然值得商榷，但是这不是重点。关键是美国的一些州已经有预感，新冠肺炎在美国一定会大爆发，而且随着感染人数剧增，美国的医疗体系也将面临挤兑现象，甚至也会出现意大利那种情况发生，使得老年人失去被救治的机会。美国德克萨斯州副州长在接受采访时称，像他这样65岁以上的老年人愿意牺牲自己挽救美国经济，这样是为孙辈造福。换句话说，很多美国领导层的精英们认为，不应该实施影响经济运行的隔离，因新冠肺炎致死的感染者多数是老年人，他们认为，不能因为挽救美国老年人的生命，而采取隔离措施导致美国经济崩溃。
我国面对疫情采取的措施就是把生命放在第一位。我国做出的举措是全国5万多医护人员第一时间，紧急驰援武汉。这些医疗队的成员恰恰是年轻人，而他们去拼死救治的有很多都是被被感染的生命垂危的老人。这跟个别的美国精英的言论形成鲜明的对比。笔者认为生命不分老幼，必须同样得到尊重和保护，这是原则问题。哪一个负责任的年轻人会放弃他65岁以上父母的生命，这个放弃65岁以上老人的想法的抛出看似很理性，实则是反人类的。
意大利总理孔特
意大利现在发生的放弃老年人救治的情况是无奈，没办法的事。
而美国做为世界第一强国应该为世界做出好的表率。不应该有那种即使牺牲老年人的生命也不隔离，死保经济的做法。美国或许也应该能找到一条双全法，不负老人不负经济。
关于老年人的生命权的问题，笔者认为应该得到保障。“老吾老以及人之老”的思想应该继续发扬，笔者是这样认为的，您是怎样想的呢？
爸哥哥
2019年美国流感，不少人顶不住去世了，流感和新冠状病毒的易感人群是高度重合的。换一句话说：躲得过去年流感的，可能成为今年遇难者，但是大部分易感难治人群过不了去年的流感，所以看起来死亡率很低。
意大利不一样，意大利是老龄化严重的国家，短短几周时间，一代老年人熬过不病毒发展，自身抵抗力还没建立起来就垮了，走了。
还是上班好吧板书
美国3亿人口。意大利6000万人口。医疗设施相差5倍。美国现在的医疗没有瘫痪，足够应对，这个疫情，患者只要得到有效救治，死亡率本就不高，意大利是医疗系统崩溃，死亡的都是得不到救治的，意大利患者的平均年龄要大于美国。
做一个HAo人
一，美国擅长在任何问题上撒谎；二，死亡归类原因和标准不同。
番茄炒蛋的蛋
两个原因：一，美国医疗资源远远比意大利丰富，目前有足够的医护人员和生命维持系统帮助病患。二，让子弹飞一会[捂脸][捂脸]
天称酱
时候未到，时候到了美国死的人会比任何一个国家的人还要多！！！不需要解释，这就是所谓的民主自由！！！
