多讀書少亂說
首先必須明白一個道理，中醫根植於中國文化，沒有中囯文化就沒有中醫。中醫理論源於中國文化，所以古人學醫並非難事，為什麼？文化！為什麼古人學醫沒有今人學中醫難呢？這就是文化斷層在當下的困難。
不知有人注意到沒有，歷史上對醫學有著重大貢獻的人本來並非醫者。
扁鵲：秦越人按當今的說法是賓館的經理；倉公：淳于意是齊國管糧倉的，相當於今天的糧食局長或地方糧油公司經理；醫聖張仲景是長沙太守，相當於當今省級行政區的軍政一把手；皇普謐是學者，在學醫之前已經有《帝王世紀》，《玄宴春秋》這類著作，可以說著作等身，因病學醫，他學醫時已經五十歲了，但並不妨礙他寫出針灸學經典《針灸甲乙經》；葛洪是道士，道號“抱朴子”其著作《肘後方》至今仍可用；山中宰相陶弘景是個雜家並非醫家，《神農本草經集註》也同樣是經典；宋朝名醫朱丹溪年近四十才學醫，是金元四大家之一；明末清初著名學者、詩人傅山也同樣不是醫家，他的《傅青主女科》同樣是非常好的專注；溫病大家吳鞠通習醫多年後才下決心“乃棄舉子業”。世界上還沒有哪個國家像中國這樣非職業醫者寫了這麼多重要且經典的著作。
為什麼？非職業醫者都能夠為後世留下經典？——文化，重要的事說三遍，文化 文化 文化。古人講，秀才學醫，籠中抓雞。范仲淹有言：“不為良相，便為良醫”。學中醫的首先並沒有痴迷於中醫，都是先痴迷於中華博大精深的文化，對中華文化有深刻的認同與理解，然後才被中醫文化所吸引，理解中醫理論自然不難。
很多反中醫的人是被文化殖民了，不能理解中國文化，更無法理解中醫理論。
現在的當務之急不是中醫是否科學，或現科學能否解釋，而是大力推廣傳統文化，有了文化認知，就會有文化認同，幾千年的中華文明不能被西方文化所殖民。
當每一箇中國人對自己的文化有認知，有文化自信，那麼中醫理論就不會如讀天書。
有些人去中醫化真正的目的是去中國化，去中國文化，最能體現中國中化，又能拿來說事的只有中醫。總不能去反中國哲學，文學，反孔孟老莊，詩詞歌賦有點無的放矢，反中醫，以科學的名義反中醫對反中華文化的人來說是個可拿來說事的抓手。
所以文化才是最後的競爭，且不可被反中華文化的人當槍使，這杆槍是保護了中華民族數千年的中醫。
麻辣並不燙
中醫和中藥是不可分的，至於中醫理論也不是全錯，辯證施治和望聞問切等都是實錢證明了的，所以也是不能和中醫分開的，當然錯誤的邪說也是有的，所以才需要推陳出新發揚光大，有些中醫中藥理論雖沒經過現代科學驗證，但他是幾千年智慧和經驗的結晶，是經過千萬次臨床驗證的，療效是肯定的，下能因有些缺奌，就以奌代面否定全盤。
yhtooooo9
去年我尿結石痛，去醫院要我做微創手術，要住四天院，醫生說要花四五千塊錢左右，因為沒時間我就沒做，回來我表姐給了我一張中藥處方，我去抓了三副中藥，一副16塊錢，50塊錢不到就解決了
風一般的男子64909812
中醫是一種實踐，是一種方法論，而不是科學。科學基礎是什麼？是建立在微觀基礎上的病理學和藥理學的生化角度的解釋。中醫系統建立在微觀可觀測基礎上了嗎？如果連這都達不到何談病理藥理？正是現代科技的發展和對生命質量的嚴肅對待才造就了醫學的科技化與科學化。不然它跟剃頭的，修腳的，賣豆腐腦的，唱戲的同屬一路。都是養家餬口的手藝！現在國力強大了，自然要為一些產業找到新的經濟增長點，拉動財政收入。但還按老套路肯定不行，國人都不認，何談國際。我們可以用西方技術來提煉中藥成分，再與其它有效成分混合，不但拓展了中藥領域，激發了市場，也能讓國際社會認同。
夜雨老巷
西醫是，壓，悶，最後是，拿。中醫是，引，發，散，最後是，補。[祈禱]
千年老妖43508946
不學和無知才黑中醫學！
用戶3497856940268
中國幾千年的醫學文化被你這個只見過西醫幾十年的給否的一乾二淨！就像是你祖宗給你家傳了青花瓷到你這一代被外國人用玻璃杯給換了，還夸人家的做工好！
狂者駕到25
中醫是昨們國家的歷代國醫。西醫是西方流傳演變而得，所以中國人請遵重國醫！
亮心菲
古方和中草藥是經過了幹年印證，是有效的！並且也有理論支持！
秋到人間
中國幾千年都是中醫治病救人
