時光瀲灩滴墨盛放1
就這個問題來談談我的看法，你說的富人的錢都是借來的，借的多就成了富人。
這裡有兩個問題，其一:富人在借錢之前沒錢，是個窮人，而窮人成為富人是不是非得通過借錢來變為富人。其次，富人已經是富人還繼續借錢，富人借錢是不是會變得更富。
先談談第一個問題，富人在沒富之前很窮，但是他想創業，開廠、開店、或者做生意，於是借錢。如果成功了，就成為富人，這樣的例子有很多。如果失敗了就會更窮，這樣的例子也有很多。
如果窮人不借錢，會不會成為富人？從前有個故事，國外的吧，有個山上有金礦，於是四面八方遠近的人都到那山裡找金礦，有的人運氣好找到了，運氣不好就什麼也沒有。而當地天氣十分炎熱，山上沒有水，人們又飢又渴，加上勞累，真的受不了。有個窮小子發現了商機，何不把山外的水運到那兒去買呢，不要什麼本錢而且穩賺不賠，也不用找金子那麼辛苦還要碰運氣。於是開始賣水，後來發財了。還有改革開放以來，國內靠撿破爛、當包工頭等等成為富人的比比皆是！
由此可見，窮人沒有借錢也可以成為富人。
第二個問題，富人已經是富人，去借錢，當然是為了成為更富的人，這是毋庸置疑的！比如撿破爛的變成富人之後，籌資開廢品公司，打工的致富後借錢開廠的，小廠借錢擴大再生產的，有規模的公司想成為跨國公司的等等。但也有少數企業公司因揹負鉅額債務而倒閉。
所以，任何事物都是相對而言的。
耶夫在他鄉
你好，很高興和你分享這個問題，富人的錢都是借來的，借的多了就成了富翁這個問題。首先肯定的是，富人借錢一定是事實，但不支持借的多了就成了富人這一觀點。
首先，什麼叫富人，必須有雄厚的實力及普通人沒有的資產，事業上非常的成功。但成功除了勤奮外，還要俱備天時地利人和，而且也有一個艱辛的過程，竟管每個人都在努力奮鬥，但結局卻不同，一部分人勉強解決了溫飽，一部分人進入了小康，一小部分人成了富人，決定因素有很多，但最關鍵的還是資金問題，畢竟靠一個人的雙手雙腿賺的錢還是有限的，富人靠的是腦子賺錢，但任何一個項目的啟動和實施都少不了資金的扶持，母雞一天下個雞蛋還需要餵食，所以有膽略有頭腦的人敢於投資，好像獵狗打獵一樣，只要嗅到了獵物一定乘勝追擊，咬到後決不松可，但一個人資產畢竟是有限的，加上人的慾望是無止境的，首先目標就是賺一百萬元，真賺到一百萬了時早巳經瞄準了賺一千萬甚至更多的投資，一百萬投進去肯定不夠，唯一辦法就是借錢，所以富人經營形成一個良性循環，越賺越借錢，當然也就越做越大，越大就借錢越來越多。
也不是借的多就成了富人，富人的含義是他擁有了多少屬於自己的財富，並不是欠了多少錢，如果借的錢全投資失敗，越借越多的話，這就成了真正的負翁了。
pcy城市獵人
分析這句話要從兩個方面看。一`凡是創業的人，都不可能攢足了錢，再去創業，大都需要借錢，有的甚至是白手起家。這些人有頭腦，看準商機，研究好計劃，籌款創業。事業有成，成為富翁。還了本息，仍然流油。二.如果借了親戚朋友的存到銀行，不去創業，縱是銀行賬戶有幾百萬，也不算富翁，只能是坐吃山空的窮漢。
平淡平安平和平心
我不同意“富人的錢都是借來的，借的多了也就成為富人”這句話。
有些富人在剛開始創業的時候，會向親戚朋友借些錢作為創業的啟動資金。可關鍵的是要有非常強的經營能力，要讓借來的錢能夠創造價值，創造利潤。
有些富人的啟動資金是自己一點一點的積攢出來的，根本不需要借錢，通過自己的辛苦經營賺取了應得的利潤。所以並不是富人的錢都是借來的。
大家都明白借錢是要還的，不僅要還本金還要加上不少的利息。如果沒有特別強的賺錢能力，絕大多數人想靠借錢致富那根本就是不可能的事情。
之所以有很多人感覺富人借的錢多了就成了富人，是因為銀行和個人對這個貸款人有一套衡量的標準，特別是這個人的賺錢能力。比如投資的項目有沒有市場潛力，多長時間能賺回本錢？貸款人的信用怎樣？貸款人所領導的團隊怎樣？等等，通過一系列的指標考核，才會借錢給貸款人。所以，並不是富人借的錢多了成為了富人，而是富人通過借錢，擴大了自己的生產，做強了自己的項目，讓錢在賺錢，這種能力越強，那就越富有。並不是靠借的錢變成富人的。
也有很多富人，從開始創業到成為知名的企業家，成為大富人，從來就沒有借過錢。最好的例子，就是“老乾媽”的創始人陶華碧，她從擺小攤做起，一點一點地積累，把“老乾媽”這個麻辣醬品牌做到了世界。很多銀行找上門讓她借錢，都被她拒絕了。當地政府多次做她的工作，想讓她的企業上市，也被她拒絕了。她的經營理念一直都是，有多少錢就辦多少事情。不借錢加速發展。
富人能成為富人，並不是因為借錢成為富人，更不是借的錢多了就成為富人。而是有商人的眼光，有企業家的氣魄，通過自己的艱苦經營賺取了財富，才成為富人的。
想成為富人，要從培養自己的經營能力和創業精神做起，不斷地去尋找好的創業項目，尋找志同道合的創業夥伴，找準時機開始創業，通過為社會提供好產品好服務來獲取屬於自己的財富。這才是成為富人正確的道路，而不是靠借錢。可以肯定的說：“靠借錢是不會成為富人的。”
勇談生活
孫遠遠
對於這個問題我是認同的。 首先，任何資本的累積都是需要一定時間的，富人也不是一開始就是富有的，早期的資本積累當然是考自己努力賺取的，而不是借來的。 然後，當原始資本積累到一定程度時，我們再來說這個“借”，在我看來“借”並不是人們所理解的借錢，而是一種讓資本增值的思維，而正因為富人往往會有這種思維並不斷運用這種思維，其財富也會越來越多，從而產生一個滾雪球效應。相反，窮人往往沒有這種“借”的思維，只會越來越窮，而富人越來越富，貧富差距越來越大。
藍星堂花卉本鋪
銀行不會給窮人貸款，憑什麼。有關係的人不一樣，能貸來款，就能錢來錢快，就有積累，你就是欠銀行錢也沒有關係，有東西抵押，銀行不怕你不還錢，本本分分做老百姓[祈禱][祈禱][祈禱]
自由女神71712456
有的是借的。有是是騙的！
最佳餘溫283
這個問題問的好呀，樓上是不是最近想借錢了哈哈！
關於這個問題我發表一下自己的看法，首先我是認同的，不過這裡的“借”等同於“吸引”因為提問裡有一個“富人”這個詞，那麼什麼是富人，這裡可以做一個比較麼富人肯定是借錢越多越有錢，窮人借錢越多反而負責越多。他們的區別就在思維上
所以，富人有富人的思維，有在創業過程中積累下來的經驗，有不斷更新學習的好習慣，他們有錢可以賺更多的錢，他們其實大部分的錢不是借來的，而是吸引來的，如果一個富人向你借一個億說一年後能給兩個億，我想如果是你肯定願意借給他。你絕對不會把一個億借給一個窮人。
精神運動
看數據為好
