飯後溜溜狗
見面問聲好
鄰居們相處看著很和諧
而狗狗們卻有些事與願違
追咬、打鬧
甚至撕咬
不僅弄得自己遍體鱗傷
還讓主人心疼不已
2019年9月
廈門的白天還是炎熱無比
夜晚伴著海風散散步
是忙碌一天後最愜意的時刻
這時候
在家窩了一天的狗狗也得到了解放
故事就這麼開始了
案件詳情
某天吃過晚飯，饒小姐帶串串狗下樓遛彎，還沒來得及系牽引繩，狗狗就一溜煙跑了出去。到小區裡，串串狗看見之前打過照面的薩摩耶，不禁有些興奮，直接就跑過去。
本以為兩隻狗狗在玩鬧，誰知它們後面竟撕咬起來，主人們見狀上前想拉開狗狗，但由於兩隻狗狗都沒有帶牽引繩，兩方主人均沒能拉開狗狗，還差點被咬傷，最後造成串串狗犬身、腿、頸等部位多處受傷的後果。
之後，兩方主人協商賠償未果，饒小姐起訴至同安法院，要求薩摩耶主人肖女士賠償其損失三千餘元。
庭審中
原告饒小姐訴稱，自家狗狗被咬傷後，雙方僅協商一次，且還是自己主動。狗狗受傷後，自己請假帶它去治療所產生的誤工費、狗狗後期的營養費，被告均需承擔。
被告肖女士辯稱，事故發生時是對方的狗狗先衝過來，薩摩耶受到驚嚇才咬的，況且自家的狗狗也有受傷，雙方各自承擔費用即可。
法院在審理過程中查明
事故發生時
案涉的兩隻狗狗均沒有系牽引繩
當日的現場情況無視頻可查
考慮到經過前期多次的電話溝通調解，原被告雙方的對立情緒已逐漸轉緩，在雙方當事人都同意的情況下，承辦法官庭後又做起她們的工作。
法官勸說，雙方生活在同一個小區，抬頭不見低頭見，彼此讓一讓，還有緩和的餘地。而且案發時兩家的狗狗都沒有系牽引繩，對於事故的發生，兩家都有過錯，都需要承擔責任。兩隻狗狗都有受傷，串串狗相對傷得較重，被告應該承擔一定的賠償責任，但賠償金額不宜過高。
最後，經法官不斷釋法說理，原被告之間達成和解協議，薩摩耶犬主人賠償串串狗主人治療費用900元。
法官話案件
隨著生活水平的提高，城鎮居民中飼養小貓小狗等寵物的人越來越多，隨之也引發了不少侵權行為。本案是由當事人飼養的寵物狗發生衝突所引發的糾紛，是一起典型的飼養動物損害責任糾紛案件。《中華人民共和國侵權責任法》第十章對飼養動物損害責任進行了詳細的規定，其中明確規定飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。飼養動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
那飼養寵物時要注意哪些問題呢？首先，飼養動物一定要遵從相應地區的“管理規定”，比如涉及到狗狗，《廈門經濟特區養犬管理辦法》對養犬涉及的登記、免疫及去戶外活動應注意的事項均進行了規定，其中就提到帶領犬隻去戶外活動的必須系牽引繩並管束犬隻。
另外，還有一點需要養寵物的人特別注意，不能隨意遺棄飼養的動物或不嚴格管束造成動物逃逸，侵權責任法第82條明確規定遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人、管理人承擔侵權責任。隨意遺棄寵物既不尊重動物也危害社會的安全。總之，在飼養寵物享受寵物帶來的歡樂之時，一定要做到文明飼養、負起責任。
法條鏈接
第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。
閱讀更多 萊西市檢察院 的文章
