李哥阿峰
能醫好患者的就是高明，對症下藥的不一定高明（我的經歷），能對症下對藥的就是高明。
希望幻想成真
鄉村醫生肯定也有好醫生，但什麼條件，什麼平臺成就什麼樣的醫生！
如果都覺得村醫水平比三級醫院水平高，那都還到北京擠什麼呢？有些病不用設備，有些病沒設備就治不了！
就象打仗，現代戰爭誰用氣功，拳擊去打？離戰場幾千公里遙控先滅了，還練了一輩子呢！
一個民族相信科學才有希望！
藝明書畫
各有千秋，大醫院治不了的外科雜症農村的土醫生技高一籌！
晚晚發夢
農村赤腳醫生是我國經濟條件比較困難時期的產物。那個時候的赤腳醫生還是解決了農民看病難的問題，在一定程度上緩解了農村缺醫少藥的狀況。
關於赤腳醫生與縣級醫院的醫生的診斷和治療水平相比哪個更好呢？普遍兩言縣級醫院的醫生水平要比赤腳醫生強，一是因為縣級醫院的醫生通常都是醫科學校畢業的學生，二是醫療器械要比農村強，三是臨床經驗比亦腳醫生豐富。但是以上三點僅 是普遍意義上的比較而言。我們要看到在赤腳醫生的人群中出現了很多了不起的人材，他們後來都成了各大醫院的專家學者。遠的不說，就說這次抗擊新冠肺炎的領軍人物李蘭娟院士，她曾經就是一位赤腳醫生。而且是在農村幹了好幾年的赤腳醫生！無須多言，土窩窩裡照樣飛出金鳳凰！
廣陽梁山
我認為:農村赤腳醫生的醫術勝過大醫院的醫生，大醫院裡醫生很多，某位老師與病人一時診斷不出什麼毛病，可以用機器，或找人共商討這病情。而農村的赤腳醫生全是自己作主，不會借任何東西，或找同事幫忙的。赤腳醫生是全科醫生，而不像大醫院分科，各盡其職，若是某一科室在另一科室，便會一巧不通。所以我認為農村赤腳醫生的能力遠高於大醫院的專家教授，就中醫而言是這樣。那西醫就更不宜談醫術了。西醫是機器，數據看病，離了機器，數據這些人只能算是讀了書，上過學的人，其它並不能說明什麼。
馮濤4960
我認為，無論西醫還是中醫，先治病後給錢，治不好不給錢！
把錢先押給國家指定仲裁單位，治好了，醫院從裁判單位拿錢。治不好，裁判單位把錢退給病人。
中西醫雙方這樣Pk願意嗎?
楊哥之翩翩舞
農村赤腳醫生比縣級及地級市裡的醫生都要高明，因為，赤腳醫生天天在病裡實點，他們接觸的不是一種病，又加上他們天天在民間，和農民在一起，而農民當中，有相當的一部分人，又有一些中醫偏方單方驗方，他們也就隨手收於囊腫了，這樣日子久了，他們就有了一種異於常人的收穫及判斷能力，有些病，他們是手到病除，而縣級及地級市裡的醫生，只能照著書本上學來的知識看病，少了一種磨鍊，就此，他們和赤腳醫生pk，就如同一個一年級的學生和老師較量，必敗。（當然了，這個說敗，必須是在相同的環境裡，比如，都不借助現在儀器……）
手機用戶無格無律
這裡一個偷換概念的問題。中醫還是西醫的問題。老一代赤腳醫生多是中醫，他們的強項是憑一根針一把草，還有積累的驗方治病。這與新一代開私人診所的不同，開私人診所的分兩類，一類確實有資質，有能力。另一類是衛校畢業後，純西醫掛滴流，賣西藥。不存在中醫傳承。當下我認為急需培養中醫人材。或中西皆通的全科醫生。
團山子3
我個人認為，現在沒有說赤腳醫生，他只是針對以前那些跟著老醫生去學習，沒有在正軌學校學習的醫生，也就是以前的上了年級的醫生，他沒有職業醫師證書，所以通稱赤腳醫生，但是他們的水平有的真的很高，特別是那些老中醫，現在年輕的醫生多一點，他們都是從正規學校畢業，考取醫師證書衛生局才叫幹，所以說不能稱謂赤腳醫生，對於他們的水平有高有低，有的比醫院的水平還要高，只是門診的醫療設備限制了他們，有的診所每天的門診量要比醫院的病人還多，所以說不能那個水平高那個水平低，各有各的能力，特別是那些老中醫他們的水平真的讓人佩服，就像他們配的那個傷口癒合的藥，那效果醫院是沒得比，這是我親眼見證，以前有個人腳面上不小心碰到，後期感染，在醫院半個月傷口依然不會癒合，後來他找到一個你們所謂的赤腳醫生配的中草藥，藥放上去那傷口真的是一天一個樣，你可以看到那個紅肉芽，一點點的都長出來，四五天傷口好了，
這是我個人的看法，
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/82420b5daa0d44f4a75ca966b99e4c58\
從零開始努力吧
如果都不用儀器檢測診斷，用藥不看電腦。都通過四診診斷的話。凝難一點的，赤腳醫生強點。靠儀器診斷呢，縣級醫院的醫生強點。現階段那怕是中醫，一但進入縣級醫院，他們都會依賴於儀器診斷。久而久之形成了依賴，處方呢，喜歡把症狀，或直接把儀器診斷的病證輸入電腦，通過電腦，打印一張處方出來就行了。而且份量都是有的，自己根本不用考慮。他們忘記了一個病症往往前後幾個兼症。都要同時用藥控制，這就是中醫的靈活靈用，加減就比較重要。君臣就更重要了！
