Dw上帝所愛的
這個無需擔心，首先所謂的“集體免疫”只是一個概念，英國政府最初提出了這樣的一個概念，然而現在英國也是不得不採取嚴格措施阻止病毒的傳播。即便未來真的有國家採取“集體免疫”的措施防控疫情，那個國家必然也要為此付出沉重的代價。
(英國首相和專家) 所謂的集體免疫是建立在一個國家大多數人感染病毒的基礎之上，按照英國專家的說法，需要人群中至少60%的人感染病毒，集體免疫才可能取得效果。而我們知道，新冠病毒目前的平均致死率超過4%，這樣的致死率是非常可怕的，我們以英國6500萬的人口為例，60%的人感染病毒就意味著英國會有3900萬人感染新冠肺炎，而如果按照4%的死亡率計算，英國將會有156萬人因為新冠病毒而去世。
一個6000多萬人口的國家有超過150萬人因為一場疫情而去世，這是英國無論如何也無法承受的代價。相比於採取嚴格的隔離措施阻斷病毒的傳播，“集體免疫”政策讓各國所需要付出的代價顯然是太大，因此全世界大多數國家還是不太可能採取所謂的“集體免疫”政策，除非各國研製出了針對新冠病毒的疫苗或者藥物。
另外我國就更不需要太擔心別國獲得集體免疫力之後我們處境會尷尬。作為一個成功將新冠疫情控制住的國家，我國既然有能力阻斷新冠病毒在國內的傳播，那我們就更有能力防止別國的疫情再擴散至我國並大規模爆發。如果哪一天全世界真的有一個國家獲得了集體免疫力，估計那個時候人類也已經獲得了針對新冠病毒的藥物或者疫苗，又或者那個時候新冠病毒的毒性降到了很低。
目前全球各國都在加大新冠病毒藥物和疫苗的研發力度，“集體免疫”若真的可行也得有賴於藥物或者疫苗的輔助，而只要一個國家獲得對付病毒的藥物或疫苗，那全世界其它國家也會獲得這種藥物和疫苗。我國成功控制住了病毒的大範圍傳播，這能夠為我國爭取到更多研製藥物和疫苗的時間，所以無論其它國家怎麼對付新冠病毒，我國始終處在有利的位置。“集體免疫”是最後的選擇，只有當一個國家無法控制病毒傳播的時候才會這樣做，而我國是一個有更多選項的國家，因此我們無需擔心別國所謂的“集體免疫”政策對我國不利。
李姓先生
我們用疫苗
很久很久的飯盒
舉個例子吧。
天花
史學家稱天花為"人類史上最大的種族屠殺"事件不是靠槍炮實現的，而是天花。在人類歷史上 ，天花和黑死病、霍亂等瘟疫都留下了驚人的死亡數字。
最早有紀錄的天花發作是在古埃及。公元前1156年去世的埃及法老拉美西斯五世的木乃伊上就有被疑為是天花皮疹的跡象。
15世紀末，歐洲人踏上美洲大陸時，這裡居住著2000-3000萬原住民，約100年後，原住民人口剩下不到100萬人。歐洲殖民者把天花患者用過的毯子送給了印第安人。隨後，瘟疫肆虐，由歐洲傳來的腮腺炎、麻疹、霍亂、淋病和黃熱病等病也接踵而至。
在人類中傳播的這3000年裡，共有大約2億人死於天花，而人類從未形成什麼“群體免疫”。直到18世紀70年代，英國醫生愛德華·詹納發現了牛痘，人類才終於能夠抵禦天花病毒。
所謂“群體免疫”不過是西方政客為了不花錢抗疫，糊弄老百姓的說辭。誰信誰傻逼。
焚琴煮鶴生
在“陰謀論”前提下，是不是應該懷疑他們早就已經有疫苗了呢？而當全世界都被染上病毒時，米國怎麼可以獨善其身？如果他們不弄點疫情狀況出來做做樣子，是不是就會被世人更加懷疑是米國所謂的“生化武器”？那米國不就成了真正意義上的世界公敵了？相信米國的政客們再張狂，國家再怎麼強大，恐怕也承受不起招致全世界的仇恨而帶來的惡果！
燕嶺葉
這種選擇是基於達爾文的生物進化論即“物競天擇，適者生存”理論而作出的，對於身體強壯或有條件保護自己和家人的人群或不構成威脅，而對無保護能力或身體素質弱的弱勢群體是殘酷的滅絕人性的淘汰！最終受益的是留下來的人，當然這也是這些政策運用者的目的。群體免疫只是一個幌子，大規模消滅人口才是被西方精英早已提上議事日程的目的。中國只有儘快研發出疫苗，才能避免這些國家病毒攜帶者的再次輸入性傳染，避免災難再次來臨！否則，我們將不得不重新、長期實行封鎖、隔離政策，國家經濟將面臨嚴峻考驗，社會矛盾將大量暴露，國家安全會受到嚴重威脅！
沔陽莊萬里
什麼是中國特色社會主義道路？十四億人口的大國，有自己健全的社會制度和法律法規。何必效仿國外？不崇洋媚外！昂首闊步走我們自己的路！堅信黨中央的正確領導，堅信中央政府的正確方針和政策，做一個合格的安份守己的愛國愛家的中國公民！
浩星純
到時候國內就有疫苗了
軒轅追風66
國內疫苗出來了
嘿嘿達達
凡事都是天時地利人和。天時第一，我們是冬起春愈，國外遲點應該是春起夏愈。所謂群體免疫只是最後一環人和，別太誇大其作用，上次非典有群體免疫和疫苗了嗎？
全乙枝
獲得免疫是肯定的，幾百年前的黑死病歐洲死了1/3的人口不也抗過來了，何況這個病毒的死亡率還遠沒有黑死病高，人類幾百萬年來還存在著，沒有被滅絕，自然有它的道理，存在即合理，考慮那麼多幹嘛
