A站出了一個AMD Ryzen APU 和Intel Icelake U的對比，實際上也就是微軟的Surface Laptop 15和13的內戰了，總結一句就是AMD這個APU就是被暴打的節奏，這篇速聊搬運下成績，順帶聊聊AMD/Intel在筆記本端的現在和未來。本文大部分內容搬運自：A站傳送門。 本文的對比的機子都是15寸的Microsoft Laptop 3，可以說相當的公平了，體積電池等完全一致，非常用來對比當前AMD和Intel的移動平臺實力差距。 微軟早先發布Laptop 3的時候，（我記得）消費級上是隻有AMD版的，可沒想到後面發佈的企業版Laptop 3裡，居然有Intel版，而且僅有Intel版。 看來微軟還是比較良心的，不坑企業用戶。 Intel版的Laptop 3同16+512配置下，貴了100美元， 可以說比AMD版更具性價比。
在這裡，AMD版搭載的是微軟獨家定製的APU 3780U，基於12nm的Picasso APU，採用上一代Zen+架構和Vega GPU，因為這個定製版是真的滿血版APU，所以擁有完整的Vega 11顯卡，而市面上的R7都是Vega 10。 Intel這邊則是市面流通貨 Icelake U 1065G7，難產的10nm搭配移動端獨享的Sunny Cove架構，Intel那邊雖然還有6C的Comet Lake U，不過這裡就不討論了。 #3 CPU性能對比 首先我們來看權威套件SPECInt 2017的單核整數成績，毫不意外的APU被Icelake大的落花流水。 Icelake的成績是堪比頻率更高的9900K和3900X的，APU很多成績都只有Icelake的50%~70%，非常慘烈。
下面再來看SPECFloat 2017的單核浮點成績，總體情況非常類似，但是Icelake在這裡對比9900K更接近了，新架構的為例不容小視，APU繼續墊底。
總結一下單核成績，Intel整數領先AMD 大約 37%，浮點大約領先46%，可以說完全不是一個級別的表現。與此同時，Icelake是9900K的89%的整數性能，97%的浮點性能，可以說基本上就是一個級別了。
接下來我們看看多核性能，相比於單核性能，筆記本上由於散熱受限，所以一款產品的能耗比也會顯著的影響多核性能，即便這兩個產品都是4C，但是他們和單核表現不能直接畫等號。AMD這邊的平均運行頻率是 2.9-3.35GHz，Intel的是2.6-3.5GHz，由於他們的模具差不多，可以認為散熱能力一樣，可以公平對比。整數和浮點的性能表現如下，總體來說Intel一如既往的領先AMD就是了。 不過AMD在個別項目反超了Intel。
總體結果如下，整數平均高了14%，浮點整體高了45%。 可以看到Intel的多核整數表現有所倒退，浮點保持一致。 這種結果我也不能說Intel能耗比不行，畢竟浮點沒變，或許只能說AMD的超線程設計的對多核整數更有利吧。
另外，Spec套件是金標準，測試負載非常高，權威性非常高，Icelake吊打APU幾條街沒意外。 另外Icelake跑完測試需要4.5小時，AMD一樣的測試需要6.5小時，差距可想而知，Spec給分標準還是挺照顧AMD了。 #4 系統性能以上都是理論跑分，下面看看實際的表現。 由於這塊會受制於其他配件的影響，所以成績會有較大的改變。 系統性能大家自己看吧，Intel好就是了：
#5 GPU性能 Intel這邊是Gen 11 64EU，AMD則是Vega 11，二者性能沒什麼好說的，菜雞互啄，一個水平線上的東西，沒有誰特別領先誰的說法。
#6 功耗控制 功耗控制這塊是最有趣的，Icelake為什麼表現那麼好？ 因為這顆Icelake是25W的，而AMD的是15W的，不過不要質疑為什麼微軟給了Icelake那麼高的TDP，你們等下看續航測試就知道了。
為什麼Intel版本的TDP設置可以那麼高而AMD不行？ 因為AMD的功耗控制真的不行，日常負載下，同樣電池容量的Laptop，Intel版本多了36%的續航，而待機下更是快少了一半的功耗。 日常應用時可不像跑分一樣隨時滿載，優秀的功耗管理才是續航的根本，這也是為什麼明明ARM一對芯片滿載10W 20W，最後續航卻很高的原因。 AMD這塊差的真的太多了。
#7 結語 這篇測試做的比較好，完美的展現了Intel和AMD的差距，從中也可以窺探一些Intel為什麼不上桌面版Icelake的原因。 Icelake固然很強，但是10nm還是廢柴狀態，艹到極限也只能和9900K默認差不多，高頻表現也不好（4C 2.6G大概25W，1C 3.9G 15W+), 總體來說還是非常不適合上桌面的。如果那這個成績換算到桌面8核心，65W的TDP可能只能保持2.8-3.0G（CR20），對比Zen2 可能成績並不好看。同理，大家也不要對Intel核顯Gen11架構失望，因為這個10nm目前依舊不給力，對比14++提供不了多少能耗比優勢（甚至沒有或更差），GPU也同樣被10nm拖累，能有這個表現已經不錯了。 APU這裡是用的老的12nm Zen+，明年很快會刷新到7nm Zen2，到時候能耗比大增，性能表現就不會和現在一樣被動了，GPU打爆Icelake沒問題，CPU也不會太落後。 不過者不代表AMD Yes， AMD的問題不在於性能或者能耗比（回想這是15W的APU 對 25W的Icelake），問題是AMD功耗管理太差。 這塊做不好，任你Zen2能耗比進步再多，在筆記本上表現也不行。Zen2 APU的關鍵還在於功耗管理的怎樣？ 單靠Zen2無濟於事。 Intel這邊倒也不怕，明年Tiger Lake上線，GPU性能提升50%+不是問題（同功耗），CPU換新架構，工藝增強，同核心對戰Zen2 APU沒問題， 甚至達成Intel單核最強U也可能，Tiger Lake就怕AMD上6C 甚至8C後玩多核（雖然10nm也不怕堆核，但是Intel似乎沒計劃）。 不過伴隨 Tiger Lake U的是Comet Lake U V2，Tiger Lake U最後可能還是曲高寡和吧~~
閱讀更多 橘貓數碼君 的文章
