來源：商業人物（ID：biz-leaders)
一則冒充比爾·蓋茨公開信的短文流傳開來，13個排比句，都以“病毒提醒我們”開頭，提醒人們關注平等、環保等問題。這是英國《太陽報》造的謠，國內至少有兩家主流媒體轉載了翻譯版本。
“病毒提醒我們，人都是平等的”，這與比爾·蓋茨一直以來所說的正好相反：蓋茨認為，出生在不同地區的人，有著最大相差16年的預期壽命——你的出生地決定了你的預期壽命，這本身就不平等。
而蓋茨基金會的任務就是正視這種不平等，用普及疫苗等方式，努力縮小不平等之間的差距。“平等本身不是目標，進步+平等才是”，這才是蓋茨說的。
這篇假公開信的傳播力甚至超過了上月蓋茨發在《新英格蘭醫學雜誌》上的文章，那篇文章裡他呼籲全球領導人立即行動，刻不容緩，他說新冠肺炎可能成為百年不遇的大流行病：“世界領導人既要加速創新研發拯救更多生命，也要聯合起來從長遠改善全球大流行病應對機制”，蓋茨甚至還從醫學研究角度給出了具體的建議。那時候病毒在全球蔓延的態勢還不嚴峻，離美股熔斷還有9天。
作為一個退休後深入慈善事務的企業家，和一個多年不斷苦口婆心提醒人類警惕病毒的慈善家，蓋茨總是被網友建議去競選總統。
幾年前蓋茨回答過為什麼不去競選的提問。他說比起當總統，他更喜歡在基金會的工作，他覺得自己也不擅長“那些為了競選總統而要做的事情”。
他還提到了布隆伯格：“我認為，布隆伯格已經全面考慮過，對他而言，儘管他是一位優秀的行政官，但是，嘗試競選或當選總統都沒有什麼太大的意義。”幾年後，布隆伯格真的去競選了，理由是要重建美國。
比起78歲的博隆伯格和73歲的特朗普，64歲的蓋茨正當年，商人做總統已經開了頭，首富怎麼就不行呢？
如果蓋茨參選，那麼他的競選團隊梳理蓋茨過往醜聞，被砸蛋糕的鏡頭也許是最先要考慮的。
1997年，美國司法部指控微軟壟斷，歐盟也將反壟斷調查的矛頭對準了微軟。
那時候蓋茨的公眾形象，是雜誌上被醜化的漫畫，是惡搞網站上長出犄角的惡魔，喬布斯在發佈會上宣佈跟微軟合作，大屏幕上出現比爾·蓋茨照片時，迎來的是一陣刺耳噓聲。蓋茨被當眾扔了蛋糕，奶油模糊了他的表情。“這場反壟斷官司，對我打擊很大，我這輩子第一次，想要找些事情來分分心。”蓋茨那時對好友說。
2000年聯邦法官托馬斯·傑克遜判定微軟存在壟斷行為，要強制拆分微軟。蓋茨將微軟CEO職位讓給了聯合創始人鮑爾默，上陣迎戰。
蓋茨上訴。2001年11月，聯邦司法部就與微軟達成了和解。經濟學家弗裡德曼批評這場針對微軟的反壟斷案：開創了一個政府幹涉自由市場的危險先例，未來的政府監管將給同行業的技術進步受阻埋下伏筆。
但蓋茨成長了，他不再是那個聽證會上語帶譏諷的電腦怪才、傲慢的CEO，微軟開始對政府監管舉雙手贊成。多年後扎克伯格面對聽證會上的攝像機，起碼學會了正襟危坐，甚至把座位墊高，好讓自己更上鏡些。
這段往事也讓人知道了蓋茨並不是沒有政治手腕，他親自約見政府官員，勝訴後還親自出庭了9場不滿最終協議州的司法審議，他集合了家族力量，在發佈會上讓公眾好感度更高的妻子站在自己身旁。
還有一個供人揣測的細節是，判定強制拆分微軟的聯邦法官托馬斯·傑克遜，在蓋茨全力迎戰後，立即被曝出了違法醜聞，沒幾個月又因違反司法程序、向媒體洩露案件審理內情而被去職。之後接替傑克遜的法官上任後，以極快的速度促成了和解，和解協議對微軟來說算得上毫髮未傷。
近些年蓋茨的慈善做到了多個國家，在跟政府搞好關係上又積累了不少經驗。
蓋茨基金會是2000年1月成立的，（正是蓋茨被壟斷調查弄得焦頭爛額之時），巴菲特加盟後，蓋茨基金會的資產規模達數百億美元。
2008年，退休後的蓋茨把580億美元個人財產捐給基金會，並在遺囑中宣佈裸捐，即拿出98%的遺產作為捐款，用於研究艾滋病和瘧疾的疫苗，為世界貧窮國家提供援助。
蓋茨基金會的項目都是難啃的硬骨頭，蓋茨用組織公司項目的方式和精力去投入，他掌握最前沿的技術信息，各種決策都是親力親為。今年3月，蓋茨又宣佈退出兩家公司的董事會，將更多精力投入到慈善事業。
與過去的卡內基、洛克菲勒基金會相比，除了健康、教育，比爾·蓋茨多關注了一個領域，環保。但人類健康仍是蓋茨夫婦關注的重點，過去20年，蓋茨基金會538億美元的捐贈支出中，29%被用在了全球健康項目上。
現代大型基金會的影響力範圍，是全世界，並且其在國內政治中的角色也不可忽視。
新冠疫情期間，蓋茨基金會給了率先證實新冠病毒已在美國本土傳播的海倫·朱實驗室500萬美元，用於“擅自”進行新冠病毒檢測。
這500萬美元也代表了蓋茨對美國政府的不滿，他們嚴格限制檢測條件，多次拒絕過海倫·朱實驗室的請求。
最近，蓋茨還隱晦地批評了特朗普辦事不利，他公開說：
1.美國應對疫情的反應不夠快，因而錯過了最佳防疫時間；
2.中間立場並不存在，你很難對人們說，繼續去餐館吧，去買新房子吧，忽略角落裡那堆屍體……有人建議我們可以兩全其美，這是非常不負責任的。
不管是中文媒體還是英文媒體的評論區，都不難找到讓蓋茨當總統的呼喚。蓋茨從世界首富到世界首善，他比之前參與競選的布隆伯格、星巴克創始人舒爾茨都更有號召力。但蓋茨怎麼看都不太可能成為一個在辯論中大放厥詞的政客。
不難發現，蓋茨面對什麼事都喜歡列程式化圖表。解決貧困地區的廁所難題，列表格，研究自己閱讀書籍的種類，列表格，就連決定是否與梅琳達結婚時，都列了一個結婚與否的利弊表格。
用蓋茨自己的話來說，他是一個喜愛數據的人，一個“偶爾有過度邏輯化傾向的人”。
妻子梅琳達曾給蓋茨推薦過一本書，《羅西方案》，書中主人公是一個患有艾斯伯格綜合徵的基因學教授，梅琳達覺得蓋茨會喜歡這種設定，因為主人公“有點過於沉迷優化自己的方案”。
這種人適合當總統嗎？不知道蓋茨有沒有列一個表格，目標是讓世界變得更好，左欄是做慈善，右欄是當總統，然後衡量一下，自己選哪個才能讓目標實現程度最大化。
特朗普多年前也公開說過不會去競選總統，原話是：“我應該不會去競選，但我真的厭倦了美國每天所遭受的事情，但如果國家真的有難，我也不會排除競選的可能。我們讓別人過著國王般的生活，自己卻過得不怎麼樣。”
有美國媒體認為，多年後特朗普真的去競選，部分原因是晚宴上被奧巴馬的當眾“羞辱”激怒了。所以如果網友想讓蓋茨去參加競選，那就祈禱吧，祈禱最近受蓋茨批評的人會激怒蓋茨，別看現在的蓋茨一臉和善從不動怒，不過別忘了他曾經可是一個野心勃勃的創業者啊。
*文中配圖均來自網絡、視頻截圖
閱讀更多 商業人物 的文章
