書壇若無田英章,該有多寂寞


都說現在的書法水平大不如前了,好幾十年沒出一個真正的大師級書家了。有意思的是,當今書壇卻是比歷史上任何時期都顯得熱鬧了,不管看得懂看不懂的,都喜歡站出來說幾句“公道話”,顯得書法圈很有人氣。


當然,大家爭來爭去,話題不外乎就那麼幾個:醜書、俗書、江湖書法,還有田楷。作為當代書壇的歐楷名家,田英章先生儼然就是書法界的頭號“明星”,擁有著無數粉絲,各方抨擊也從未停歇。有時候不禁在想:當今書壇要是沒有田英章先生,該有多寂寞?


書壇若無田英章,該有多寂寞


“地位”這個詞不是一般人能隨便擁有的,但是田英章先生在當今書法界一定是有地位的。


前段時間,關於田英章先生是不是書協會員的問題在網上鬧得沸沸揚揚。儘管最後證實田英章先生的確早早就擁有了書協會員身份,對田英章先生和他的弟子以及粉絲們來說,這都是一個尷尬的話題。


眾所周知,以書壇權威自居的中國書協,對當前流行的田楷書風是不認同、甚至相當輕視的。學習田楷者不計其數,但是能憑藉田楷加入書協的人可謂鳳毛麟角。書協主席蘇士澍先生的書法水準充其量也就是一般,網上關於蘇士澍先生影響最大的事莫過於他創作中頻頻出現的錯別字和一些常識性錯誤,可以說是貽笑大方。劉正成等名家甚至將其書法列入當今“俗書”的典型代表,頗為不屑。但是,蘇士澍先生畢竟有著“權威”身份,說話也相當有底氣。在談到現在青少年學習書法的選帖問題時,蘇士澍先生著重強調一點:不要學今人的楷書!


書壇若無田英章,該有多寂寞


不用猜也知道,蘇士澍先生話鋒所指其實就是在書法教育領域影響力甚大的二田。田英章先生和田楷在書協不受待見的程度可見一斑。


同時,田氏兄弟對書協的反感態度也從不避諱。田氏兄弟在視頻教學節目中評點當今書壇的各路名家,把書協的一眾所謂權威書家批得體無完膚。最經典的說法就是稱王鏞為“醜書的始作俑者”,稱書協評委中會寫楷書的人不過十之二三。所以,田英章先生雖然早已是書協會員,在他的履歷中卻從來沒有也不願意寫上這個“頭銜”。


書壇若無田英章,該有多寂寞


就影響力而言,田英章先生是擁有和書協分庭抗禮的資本的。事實上,田英章先生精心打造的“田門”,已然成為了書法界最大的“門派”了。前段時間,關於田英章先生收徒儀式上行跪拜禮、將弟子逐出師門、以及弟子背叛師門的相關報道接踵而至,引發了廣泛關注。在此之前,很多人都想象不到田英章的“書法帝國”已經擁有如此完善的管理體系和發展模式,著實令人驚歎。其中爭議最大的一點就是,“田門”入室弟子只能學習田楷,禁止學習田楷以外的書法。對於一直推崇兼收幷蓄的書法愛好者來說,這樣的要求是很難被理解的。


關於田楷藝術水準的爭議就更為常見了,評論莫衷一是,觀點兩極分化,推崇者將之奉為圭臬,貶之者視其為毫無藝術價值的美術字,誰也不服誰。關於這個話題,驚龍軒前面的文章中多有涉及,這裡不再贅述。有一點要說一下,不管田英章的歐楷水準如何,或者說他寫的到底算不算歐楷,至少在提及當今書壇的歐楷名家時,總會將田英章先生和田楷搬出了作出比較,這也足以說明田英章先生在當代書壇不容忽視的“地位”了。


書壇若無田英章,該有多寂寞


不管怎麼說,田英章先生讓江河日下的當今書壇多了些讓人感興趣的話題,至少在推廣和普及書法藝術方面所作出的貢獻是不容被抹殺的。褒也好,貶也罷,書壇若真少了田英章,多少人都會感到寂寞吧……


分享到:


相關文章: