僅僅從地理角度,哪個國家最難入侵?

紅帽子的小驛站


如果僅僅從地理的角度來看,最難被入侵的國家,其實還不是網友所說到的蒙古,畢竟被兩個大國包裹著,而且自身又沒崇山峻嶺保護。因此,如果不考慮政治因素,這兩個國家要幹掉蒙古是輕而易舉的事情。

當然,也不會是類似俄羅斯或是美國這樣復原遼闊的強國。畢竟入侵不等同於佔領,所以與這些強國有陸地接壤的鄰國,要想入侵它們,只需要越過國界就可以了。至於能不能打得過,那就另當別論了。比如墨西哥,它就可以從美墨邊境直接入侵美國,只是礙於實力問題,人進去了也是白送死罷了。

再說,現在這麼多墨西哥人偷渡進入美國西南部地區,搞到這些地區出現比較嚴重的治安問題。這從另一個角度來看,實際上也算是一種“軟侵略”,不然特朗普也不會說要在美墨邊境修“長城”了.......

所以,內陸國家和沿海國家,單從地理角度來看,並不難被入侵。因此,應該是島國才是較難入侵的,而這其中越遠離大陸、懸孤於大洋深處的島國,入侵難度更大。比如:南太平洋的基里巴斯,離它最近的大陸,都有3500公里之遠。還有諸如斐濟、湯加這些個小島國也是。

更典型的就是新西蘭,這個比英國領土還要大的島國,同時也是世界公認的發達國家。但由於新西蘭的地理位置實在是太偏僻了,裡澳大利亞的距離整整有1600公里之遠,這距離幾乎相當於從廣州到石家莊的直線距離。

以至於,很多人都是隻知道有新西蘭這個國家,卻不知道它在哪裡,版圖長啥樣。因此,新西蘭也被人們戲稱為”被遺忘的發達國家“。

這樣遠離大陸的島國,單從地理角度來看,要入侵它們是相當困難的。因為,入侵國必須得擁有一支遠洋海軍,而且還需要具備跨海投放兩棲陸戰力量,才能對其發動登陸作戰。

而縱觀當今世界,現代海軍可是堪稱”貴族兵種“,越來越多的窮國,已經玩不起現代海軍了,更別說擁有一支遠洋作戰的海軍了。就目前來說,世界上能實現全球投送軍力的海軍,有且僅有一家,那就是美國海軍了!



這些歷史要讀


如果說,地理位置上最難入侵的話,當屬美國了,美國這個天然優勢啊,除了當年獨立的時候,基本沒被入侵過。美國這個地理位置已經優越到了令人髮指的地步了,能夠成為世界第一的超級大國,全靠他這個地理位置了。

上世紀的兩次世界大戰,美國都是遠離戰爭,本土和戰區壓根就一點相連都沒有。沒相連,就沒損失。而傳統的那些老牌強國,英國被炸個稀巴爛,法國二戰直接淪陷,德國被消滅,蘇聯這個後起之秀在二戰期間,被德軍推進了幾百公里。位置上優越的,只有美國。


我們先看美國周邊,整個北美洲,大國只有加拿大和墨西哥,加拿大早就臣服美國了,墨西哥根本就掀不起什麼浪,中美洲那些彈丸之地,根本就連美國一個州都打不過。美國就是處於這麼得天獨厚的一個地緣環境下的。

而美國和其他大國之間呢,西邊有太平洋,東邊有大西洋,想進攻美國,必須跨海,不跨海,根本過不去。想跨海作戰,必須有一個強大的海軍去做支撐,而海軍方面,又沒人是他的對手。遠洋打擊能力,沒有人能和美國硬碰硬。美軍11艘核動力航母,就代表著其海上霸主的地位,任何一個國家,都沒有能力跑到美國邊上,消滅美國海軍的。誰也不會傻到,弄三兩艘航母同美國海軍決戰吧?那就是送人頭呢,連夏威夷都跨不過去。

咱們DF導彈厲害吧,但咱們的反艦彈道導彈,也僅僅能在本土,3000公里擊沉美軍航母,這反艦彈道導彈總不能上艦去遠洋作戰吧。咱洲際導彈能夠得著他,但是有啥用,人沒過去,也不算入侵吧,頂多算是遭受轟炸。

俄羅斯地緣差到了不能再差

很多人在說俄羅斯地理位置好,我想說,你們不看地圖麼?如果說前蘇聯好,還差不多,俄羅斯就有點費解了。美軍現在離莫斯科就十幾個小時車程,說話就過去了。俄羅斯現在地緣已經差到不能再差的地步了。

當年,東歐劇變,蘇聯的一串盟友都倒向美國了,和美國對峙的最前線,從東柏林到烏克蘭了。而1991年蘇聯解體,西邊的一串加盟國又投入美國懷抱了。俄羅斯西邊全是敵人,而恰恰莫斯科就在西邊,前邊無險可守了。當年德軍中央集團軍群從格羅德諾入侵,距離莫斯科九百公里,你看現在烏克蘭、立陶宛到莫斯科多遠。而俄羅斯兵力吃緊,1.4億人,兵力不到200萬,1700萬平方公里的土地,兵力全都稀釋沒了,壓根就沒人可用了。咱們國家是700人裡有一個當兵的,兵源充足,而俄羅斯70個人裡面至少有一個,現在人口負增長,以後還得再少點。為啥美國到處海外出兵,第一地理位置好,第二兵源充足,別看美國人打外國人主意,美軍主體還是美國人啊。

整個俄羅斯其實還是靠核武器守著呢,沒了核武器,俄羅斯根本守不住本土的。從東歐劇變,到蘇聯解體,莫斯科前邊的屏障一個接著一個丟失,俄羅斯地緣越來越差了。別和我說從黑瞎子島到莫斯科多遠,沒人會從那邊入侵俄羅斯。只有上升到核武器級別,俄羅斯才是比較難入侵的。


還有人居然說蒙古比較難入侵,這個就更不好理解了。蒙古屬於中俄之間的一個戰略緩衝地,就是說,一旦有點啥衝突,蒙古先被打個稀巴爛,到最後還會變成中俄談判的一個籌碼,說賣就賣了,蒙古來自中俄的壓力不小。不要說別的國家沒法入侵,光中俄的夾縫裡生存就挺不容易了,大國就這麼幾個,他一上一下,世界老二老三。

地理位置優越,比較難入侵的,其實只有美國了,東西海域面積巨大,而澳大利亞,其實也好不到哪去,他離大國,沒那麼遠,就美國要是想收拾他,很輕鬆了。從地理位置看好不好入侵,這個還不全,還得看看周圍鄰居,美國就屬於周圍全是戰五渣的,獨樹一幟,無強敵。


軍武文齋


有那麼一個國家,它既是世界上地理位置最危險的國家,同時也是最安全的國家,這個國家就是蒙古。▼這是蒙古國的地理位置,它是一個典型的內陸國家,沒有出海口,鄰國只有兩個,一個是中國,另外一個則是俄羅斯。說它是地理位置最危險,是因為一旦惹上俄羅斯或者中國,會被秒殺。說它最安全則是因為,只要和中俄搞好關係,世界上就沒有哪個國家能夠借道中俄入侵蒙古。
在咋們國家網絡上,蒙古是一個充滿神奇色彩的國家,特別是那個于謙岳父是蒙古國海軍司令的梗,風靡整個互聯網,幾乎只要是個網友都知道。這個梗來源於郭德綱在說相聲的時候抖的一個包袱,利用磕磣的蒙古海軍來促進現場氛圍。蒙古是一個夾在中俄之間的內陸國家,壓根不靠海,但是卻有海軍。它的海軍主要活動在庫蘇古爾湖,只有一艘蘇聯淘汰的拖船,人員一共7個,武器則主要是船上的兩門炮。



蒙古歷史比較敏感,這裡就不多說了,我們繼續聊它的地理。蒙古主要是高原,西高東低,平均海拔1580米,山區佔整個國家的二分之一。▲如上圖所示為蒙古主要的山脈,可以看出,其北部和西部地區多為山地,東部南部地區則為一馬平川的草原。按道理來說,如果有哪個國家想要侵蒙古,這樣的地形只要從東邊或者南邊就可以利用機械化部隊長驅直入,直搗黃龍。

不過,蒙古國內沒有天然屏障,但是國外卻有。它的兩個鄰國分別是俄羅斯和中國。世界除了這兩個國家以外的任何一個國家要想侵略蒙古,只有兩個辦法。第一,借道,徵得兩國政府同意,讓自己軍隊從其境內通過,到達蒙古然後進行作戰。第二,那就是在侵略蒙古之前,先把這兩個國家的其中一個給幹趴下。
毛衣這麼暴力,誰敢借道?

首先借道可能嗎?世界上任何一個主權國家都不可能輕易讓其他國家軍隊通過自己國家領土。當然,如果是美國盟友除外,美國盟友都已經允許美國駐軍了,路過一下算啥。不過俄羅斯和中國都是世界第一梯隊的頂級強國,可能會讓其他國家軍隊過境嗎?不存在的!那要把這兩個國家幹趴下然後再進軍蒙古呢?那更不可能,這兩個國家都是聯合國安理會常任理事國,其中俄羅斯是除了美國之外軍事實力最強的國家,而中國也僅次於俄羅斯。就算是強大如美國,到了中俄家門口都得夾著尾巴,所以世界其他國家如果想要入侵蒙古,難如登天!


兔子也不好惹,各位還是放棄蒙古吧

反過來說,蒙古的地理位置也真的危險。當年它之所以能夠獨立,就是因為蘇聯不想和我國擁有如此之長的國界線,所以承認蒙古獨立,空出一片戰略緩衝區。說白了,就是兩個大佬考慮到以後如果打起來了,能有個免費的戰場。中國和俄羅斯同為大陸權國家,擁有世界頂級陸軍力量,不過好在這兩個大佬一個想要戰略緩衝,一個拒絕入侵。所以只要蒙古搞好和兩位大佬的關係就沒有任何危險,相對來說還成了世界最難入侵的國家。


赤焰噠噠噠


最難入侵?其實我一開始想了多好,包括東西兩側面對大洋的美國、面積超過1700萬平方公里的俄羅斯,但還是發現都不行,因為畢竟海陸空通道都是暢通的,防禦只能靠強大的海空力量。後來想想,梵蒂岡、聖馬力諾、摩納哥這樣的國中國應該是算是,但是意大利本身國土狹長戰略縱深非常淺、而摩納哥雖然在法國但是臨海。這樣來看也只能是擁有一支6人海軍的蒙古國了。

從地理上看,蒙古國屬於徹頭徹尾的內陸國(海軍那個純屬調侃),位於亞洲中部的蒙古高原,被夾在中國和俄羅斯之間,面積超過150萬平方公里(相當於4.2個日本)。關鍵是蒙古距離海岸線非常遠,整個國家被深入的包裹在亞洲中部,邊境距離渤海的最短距離都在650公里以上,而首都烏蘭巴托距離海岸線更是達到1300公里以上。這樣來看的話,蒙古根本不用擔心海上的威脅,只有陸空這兩個入侵方向。

再進一步講,除了蒙古沒有海上的威脅之外,由於他僅有的兩個鄰國都是五大常任理事國,軍事力量分別是全球第二和全球第三。這樣來看,中俄兩國實際上對蒙古進行了天然的庇護,無論是空中入侵還是陸上入侵都必須經過中俄領空和領土。我們可以設想一下:橫穿世界第二大軍事強國的領空去打蒙古,恐怕首先被中俄直接攔截。就算迫切要打蒙古,徵求中俄的同意,但是一個國家的領空和領土不可能對一個關係一般的國家開放,畢竟橫穿領空極易對地面進行偵查和其他信息收集(電磁波、雷達波、紅外等等)。即便中俄真的同意了,那麼打了蒙古有什麼好處?蒙古地處中俄之間,打下來後又被中俄形成天然包圍……

其實被中俄包圍這個事情對蒙古來說有利有弊,利就是他永遠不用擔心被別的國家從任意方向入侵,處於絕對安全。但是弊就是中俄想要打他就跟玩一樣……機械化部隊可以直接越境長驅直入,所以蒙古夾在中間必須老老實實的待著,千萬不能有任何歪歪想法……不然真的就沒了。不過蒙古這國家除了地方大礦藏多點之外其他的真的沒有什麼太大的入侵價值,人口極少(317萬人)、經濟過於落後(130億美元,不及中國一個縣),要吞併他重新開發真的需要花極大的代價。所以中俄不打他主意也在戰略上保著他,他自己老老實實跟中俄搞點旅遊、賣點煤賺點外匯就很好了,這就叫和平相處。


雛菊西瓜Peterpan


在回答這個問題之前我們要明確兩個問題,這是僅僅考慮地理因素哪個國家最難被入侵,那麼其他政治、經濟和國際關係等一切因素都要清空,不考慮,第二因為現代化戰爭地理因素的影響不大,所以必須要把戰爭形式設置為古代戰爭,也就是長矛大戟的冷兵器時代,這樣才會更好地考慮僅從地理上看,哪個國家最難被入侵。



第一個我覺得是我們國家的地形,三級階梯式的佈局,最外圈是高原、山脈、河流,東邊和南邊是一望無邊的大海,多是很難逾越的屏障,而且都不是那種小家子氣的小山包小土丘,面積廣闊,像青藏高原的面積放到歐洲頂好幾個國家了。如果以古代步兵和車輛的行進方式跨越很難,補給更難,尤其是我們國家國土面積大,縱深大,對方的補給線不僅要禁受地形的考驗,還要禁受距離的考驗,很容易被拖垮。而且二級階梯山脈縱橫,很多雄關多在兩山之間的山口建立,依託地形可以做到一夫當關萬夫莫開。



和我們國家差不多的就是俄羅斯,同樣有地形有縱深,俄羅斯四面八方多有山脈高原和大海阻隔,歐洲倒是一片大平原,但是弱不能抵抗可退到烏拉爾山後,這樣不僅有地形作為天然防線,還拉長了敵人的補給線。俄羅斯這個東西長度絕對能讓對方懷疑人生。


第三種我覺得是大洋洲那些國家,澳大利亞、新西蘭以及那些孤懸海外的小島國,它們雖然國土要麼不大,要麼平坦可作戰,可是四周環海,進犯之敵進來都很難,進來了吃喝拉撒要通過大洋運過來時間太長了。小島國還好說,只要能上去基本就算行了,澳大利亞這種有山地、有沙漠、有草原,還有充足的與敵人周旋空間,也算是比較難對付的了。



當然如上所說這些國家說縱深可能有些跑題了,因為縱深只是在敵人進來後對抗敵人的優勢,而真正能讓他們難以入侵的是地形,尤其是外圈的地形。



或許有人還會說美國,按他們的說法美國兩面茫茫大洋難以逾越,北面有地廣人稀的加拿大,南面有不強大的墨西哥,美國軍力強大云云,持這種說法的人又忘記了前提,如果這些都考慮那麼我們這個僅從地理因素考慮就沒多大意義了。如果僅從地理角度考慮,去掉所有方面的因素美國不能算是難以被入侵的國家,因為正是南有墨西哥北有加拿大,如果這倆作為進攻方所處位置,那進攻就不難了。



列出了一些我認為的難以入侵的國家,如果非要說誰是最那就不好說了,要看具體情況是怎麼發生的,進攻方用的什麼路子,而且不同的情況有不同的難度,很難比個高下。


鍋蓋頭司令


我認為是阿富汗。

從地理層面講,原因有三。

1.深處內陸

距離阿富汗最近的海洋要將近600公里。世界近代以來,像英國、荷蘭、西班牙、日本等都是通過海上侵略別國。因為通過海運運輸兵力兵器和補給速度快成本低。通過路上侵略有很多不便,要麼接壤,不接壤的話還得獲得其他國家的軍事通行權,費時費力費錢,一旦被擊敗,還不容易撤退,這一點英國將士親身體會過。

2.山地崎嶇

阿富汗山地面積達到了國土面積的82%,而且阿富汗的地形也非常有利於防守—平原地區只分布在邊境地區,國內的重要城市和交通樞紐,都是在連綿不斷的山地。境內的興都庫什山脈從東北橫貫西南,幾乎貫穿整個國境。

要想入侵阿富汗,侵略者必須翻越崇山峻嶺,闖過沙漠戈壁,部隊行動、物資補給都是很大的問題,而且還非常容易遭到伏擊,這一點蘇聯將士親身體會過。

3.海拔高

阿富汗的平均海拔超過1200米,絕大部分國土海拔都超過1500米。高海拔的大陸性氣候導致了阿富汗降水很少,境內沙漠和荒原戈壁很多,而且溫差極大,誰如果想入侵阿富汗,首先要克服的就是這種高原反應、缺水環境和巨大溫差,士兵們很容易造成大量的非戰鬥減員,這一點美國將士親身體會過。

雖然阿富汗地理環境有利於防守,但歷史上還是被英國、蘇聯和美國入侵過,阿富汗本身實力並不強,但入侵者也都沒有佔到多大便宜,主要就是受制於阿富汗特殊的地理條件,阿富汗也從來沒有被外族徹底征服過,所以,我認為,阿富汗是最佳答案。


歷史乾貨鋪


從地理或地緣的層面來講,最難被入侵的國家當屬澳大利亞聯邦。

澳大利亞,全球最大的島國,面積760萬平方公里,處於太平洋與印度洋的結合部,屬大洋洲。他四面環水,南面是冰雪覆蓋的南極,其它三面,不論到哪個方向的國家,都水路遙遠。他的首都堪培拉到美國首都華盛頓12600公里,到中國首都北京9050公里,到印度首都新德里10300公里,到俄羅斯首都莫斯科14500公里。相距大國強國遙遙數萬裡,他不還手,你都無法入侵。

但有一點我確實弄不懂。澳大利亞,曾經的英國殖民地,但在1931年宣告獨立。澳國作為一個獨立國家,為什麼還是英國的米字旗,下加幾個七角星,並且仍舊在英國的聯邦體制內,還要英國派出名義上的總督代表英國女王,即仍由女王作為國家元首。這究竟是為什麼?



其實象這樣的國家軍費都要節約很多,他一個領土排名全球第6的國家,海岸線35736公里,但軍隊現役士兵竟然只有55268人,預備役人員22493人。


從這方面可說他是個不要設防的國家。誰還能說出,還有哪個國家比他安全度更高啊?!


歐陽建高1956


蒙古國。

地理位置:中俄之間。

“蒙古,感動嗎”“感動”“蒙古,敢動嗎”“不敢動”,蒙古周圍這兩個大腿(中國,俄羅斯)誰敢動,當今世界,除了美國其他國家或組織根本不會有動的想法。

美國作為超級大國,世界一極,即使有想法,也不敢動,侵入蒙古,必然得經過俄羅斯和中國的領空或領地,普京大帝以及他的戰鬥民族會同意嗎?!要是敢靠近一點點點,飛機輪子和車輪子都給你拆下來!而我國也絕對不肯能讓美國進入我們的領空和領地,原則問題!這可不是強烈譴責這麼簡單了!

蒙古這地方本來就是我們的,現在他獨立,也成為中俄之間的緩衝地段,俄羅斯不會碰,我國也不會碰。

在未來,隨著科技的發展,或許可以越過中俄直接入侵蒙古,但到時候蒙古也可能早已不在了。一切皆有可能。


看名字就知道多叼


蒙古國很難被入侵。蒙古國南接中國,北接俄羅斯。為世界第2大內陸國。中俄兩國把這位仁兄給包在中間了,就連美國又能怎樣?!



海闊天空218505852


如果從地理層面出發,個人覺得,美國和澳大利亞這類四面環海的國家最難被入侵,縱觀歷史海洋一直都是最難攻克的天然屏障。例如二戰日本,被原子彈炸懵後的日本,直至投降盟軍都未入侵其本島,不過肯定會有人說,那是日本投降的早,要是晚點怕是要被蘇聯鋼鐵洪流給淹沒。不過當時的日本已經無力迴天,本土兵工廠被美軍轟炸機炸的連渣都不剩,而大部分部隊都在海外,這種情況的取勝合情合理,那如果是面對全盛時期的日本,蘇聯會有多少勝算呢?
其次,在十三世紀元帝國兩次入侵日本以慘敗告終,而以上所述均是依靠海洋作為天然屏障抵抗外族入侵。不過如俄羅斯這種的國家同時很很難被入侵,地理上,俄羅斯大部分領土在內陸,並且領國眾多。可為什麼,歐洲歷史兩位梟雄拿破崙和希特勒都是因為入侵俄羅斯失敗,而導致生涯一路走向下坡一蹶不振,兩者可謂是同病相憐,凜冬將至沒能攻下俄羅斯心臟莫斯科,複雜而嚴酷的環境讓士兵士氣低下,面對彪悍的戰鬥民族可謂是一觸即潰。


分享到:


相關文章: