辩论和吵架的区别。综合网上的观点，汇总成以下几点：
一、辩论是有序的；吵架是混乱的。比如：甲方发言时，乙方要尊重甲方，不要插嘴。乙方要等到甲方发言结束，然后再发表自己的意见，否则就不是在辩论，是吵架。就网络上的言论而言，因为不是直接面对面处于同一个环境之中，这一点不适用于网络。
二、辩论是讲事实、讲依据；吵架是扣帽子、下定论。比如有的人一开口就说：“这是错误的”、“这是不可能的”，但是错在哪里、为什么不可能，他却拿不出依据。在网络上，有的直接撂下一句自己认为正确的“结论”就走，很明显这也不是辩论，这是吵架。自以为：只留下态度“支持”或“反对”的，不属于辩论，也不属于吵架。
三、辩论时引用依据是权威的，有明确发布渠道的；吵架时引用依据是权力的，或是道听途说的。
四、辩论用语讲逻辑；吵架则不讲逻辑。比如，你说我脸上有灰，你也有；既然你也有，你就没权利说我。显然这个“逻辑”是不符合逻辑的。被人批评，应看批评的对不对，如果不对，最好的反驳方式是指出对方错在哪里。指出对方也存在这种问题，说明不了自己没有问题，更说明不了对方没有批评的权利。结合现在网络关于日记的争论，因为有人写了关于国内的日记，有人说“让她去写国外的”，甚至有人主张“送她到意大利去”，这样的言论我认为是悖论，不符逻辑；这样的言论不适合辩论，也易引发吵架。
五、辩论所表现的是企图说服不同意见；吵架所表现的是企图压服不同意见。冷嘲热讽、粗俗骂人、起外号、损人格，那不是辩论，那是吵架。
希望网络上的争论，双方应该有更多的人遵从“逻辑”，只有这样才是一个良性的网络舆论环境。否则，都感觉是“狗咬狗一嘴毛”，“东一榔头西一棒子”和“泼妇骂街”一样的混乱。
逻辑，应该是网络评论里的一块短板。
閱讀更多 老牛傳說0821 的文章
