直播行業在近幾年迅速興起，就連許多小孩子都看起了直播，甚至還盜用父母信用卡充值遊戲幣、打賞主播，金額也從幾十塊到幾十萬元不等。
不少人說，“未成年人沒有民事責任，打賞主播的錢都能要回來！”真的是這樣嗎？
《民法總則》規定，八週歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。不滿八週歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。
也就是說，未成年人充值遊戲、打賞主播是可以要回的，但並不是所有的錢都能要回來。
1. 首先你需要舉證，有足夠的證據可以證明，充值或者打賞行為是未成年人做出的。
2. 有明確證據證明充值和打賞行為是未成年人做的之後，也並不能將所有錢都退回。這需要結合案情，看具體責任，根據法定代理人的過錯、平臺是否盡到謹慎義務、未成年人的實際年齡等情況綜合判斷。
實際案例：
1. 小孩12歲，打賞主播七千元左右。判決結果：被駁回。原因，家裡有攝像頭，但是父母卻並不提供小孩當天的錄像截圖，令人懷疑。
2. 小孩9歲，網上消費十萬元。判決結果，返還6萬元。原因，合同行為無效，但由於監護人沒有履行監護責任，並且沒有保管好自己的手機及銀行卡密碼，應當承擔一定的責任。
3. 孩子16歲，打賞主播65萬左右。判決結果，返還5萬左右。原因，對多筆、持續、大額不合理的財務支出，父母沒有盡到謹慎核查的義務，反而放任孩子無節制的網絡消費，已經構成對未成年人交易行為的默認。在知道情況後，沒有采取進一步的合理措施，向直播平臺生命真實交易人身份，做出否認的意思表示，致使交易並未實際停止，損失進一步擴大，故不宜認定無效。而在父母發送律師函後，直播平臺未能採取相關措施，此階段合同應當認定無效。
綜上我們可以知道，“未成年人打賞主播的錢都可以要回來”這個說法並不正確，在司法實踐中我們還需要結合具體案情來進行分析。
閱讀更多 中律法律 的文章
