“給我在城裡買房吧，我今年要結婚，女朋友說沒有房子就不嫁，首付30萬。”
這是一個工作幾年的兒子和父母的對話，聽上去理所應當，感覺父母就該無條件提供幫助。
面對這個男孩的行為，親戚們眾說紛紜，你的子女生活有困難，父母應該提供支持；成年人就應該對自己的終身大事負責，繼續找父母要錢，無異於啃老。
哪怕父母真的有足夠的存款，年輕人就要索要他們的幫助嗎？
01
資助與“啃老”，有何區別？
如果你是子女，初入社會生活拮据，父母願意提供幫助，很多人會選擇接受；如果你是父母，你的子女生活有困難，你也會選擇提供支持。這就是大多數人眼裡的親情，無關啃老。
關於啃老的定義，其實就是那些已經具有謀生能力，卻還得靠父母供養的成年人。
不得不承認，身邊無數90後，基本都要依靠父母給房子首付，甚至結婚的錢也由父母出，婚後養娃，父母也參與其中。完全“斷奶”，似乎並不現實。
如果把這些單純歸為啃老，不少獨生子女第一個站出來反駁：“家裡就我一個，不給我花給誰？”
甚至就連父母本身也覺得，自己努力一輩子，就是為了給孩子創造更好的生活，孩子就是一切。
一位普通女性今年55歲，她的兒子今年剛大學畢業，一線城市，一個月5000元工資，房租就得交2000；她選擇替兒子交房租，幫助承擔一部分生活成本。
比起說兒子“啃老”，她更願意把這種行為稱作是家長的投資。等到父母年老之後，子女能盡到應盡的贍養義務，倒也算是完美結局。
但就我個人而言，能夠趁早獨立，倒也不失一種鍛鍊機會。父母提供幫助是情分，不幫也不該強求。
02
綁架式幫助，太常見了
親人之間互相幫助，其實可以理解。“我不希望他一開始就負重前行，要自己面對各種困難。”然而那些索要幫助，甚至把自己提供的幫助當成理所應當，也許就不再簡單了。
總有人說，娶妻不娶“伏弟魔”，嫁人不嫁“寶媽男”，正是因為，在大多數人眼裡，“媽寶男”和“小舅子”都是長不大的“巨嬰”。
姐姐要麼像樊勝美，被迫一人扛下一家人，甚至是家裡男性的生活開支。要是不願意幫助，最後還落下一個白眼狼的名號。
所以，直到姐姐有了一個新的家庭，最終也容易以“離婚吧，我養不起你和你弟弟”收尾。
在大多數情況下，親人之間無盡的幫助，都沒能換來一個最好的結局。只會讓人難以完全脫離他人的幫助，忘記了努力。
03
親人之間，真的是“能幫就幫”？
“我希望他輕鬆快樂，做自己喜歡的事情，成為想成為的人。”這應該是大多數人幫助親人的初衷。
但是無論是父母還是親人，幫助一定是有限度並且講究方法的。
比如自己發達了，而兄弟姐妹溫飽都還成問題，是可以幫助他們脫貧的，當然這也並是不是指送錢支援，因為送錢並不能解決兄弟姐妹的溫飽，而是告訴他們如何致富，或者如何創業。
所以我也想告訴那些，看著親人年薪百萬，就會覺得為何不分自己幾萬的人說一句，親人之間可以互相幫助，但絕對沒有義務與你“共享”。
成年人的世界裡，沒有什麼是理所應當，父母的存款，也不該完全屬於你。
閱讀更多 生活新美學 的文章
