为什么说菲律宾的感染人数可能被大大低估了?

确诊人数是以检测人数为基础,检测人数是确诊人数的上限。如果只检测了 100 个,绝不可能确诊 200 个。



那么按照第一例 3月6号 开始菲律宾目前检测了多少人呢?

为什么说菲律宾的感染人数可能被大大低估了?

这个 3月28日 的新闻说,目前一共检测了 2100 人

作为对比,我发一下其他国家的检测人数:

做的好的:

德国每周可以检测16万人;
韩国每周可以检测7万人,已检测了近36.5万人;
意大利截止到3月20日为止一共检测15万人;
美国目前病例8万多,肯定总检测人数在十几万到数十万;

为什么说菲律宾的感染人数可能被大大低估了?

也有奇葩政策的:

日本只检测了约2.5万人。日本现在有每天做约7500个检测的能力,但其日均检测量在1200或1300左右(我觉着这国快大暴发了);
所以疫情数据往往欧美国家都比较猛比较高,第三世界国家似乎风平浪静。
虽说国外都是国外,但菲律宾和其他发达国家不在一个起点,不能用菲律宾的确诊数据和其他国家去对比。
在确诊数据绝对增量上,菲国远远达不到发达国家的水平。美国可以做到一夜之间新增 8000 个病例,而菲律宾检测人员们不紧不慢有说有笑地花三个月的时间也检测不了 8000 个人。
你说这数据还能可靠吗?


分享到:


相關文章: