【 案例】男子王某和女子朱某於2005年結婚，婚後兩人育有一兒一女。隨後，王某出軌前女友，兩人的感情出現了變化。2016年，王某為何前女友結婚逼迫朱某離婚，但是離婚後不到一個月又復婚，因為前女友不同意和王某結婚，而朱某為了兩個孩子委曲求全。朱某因為這事到前女友家將前女友夫婦砍傷，判處有期徒刑9個月，賠償3萬元。出獄後，王某多次把怨氣撒在朱某身上，抓頭髮，拳打腳踢。朱某無奈於2018年離家出走，2月提起離婚訴訟。王某不同意，逼兒子帶路找妻子，找到就打。更可恨的是同年7月，王某拿著斧頭翻牆進入丈母孃家 ，對丈母孃實施了強姦,事後威脅:如果說出去，殺你們全家。隨後，朱某的姥姥頂不住風言風語跳井自殺。後來在辦喪事的當天，王某和朱某爭吵，朱某和其父母持木棍將王某打倒在地，而朱某情緒失控對倒地後朱某一直毆打，將王某打死，而後報警痛哭。 法院審理期間，全村村民出具聯名信，要求對朱家從輕發落。
本案系真實案件，筆者只是對原案人物姓名進行了模糊化處理，保留了原案的事實。我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分。下面筆者結合法律規定以及法律原理對此案進行簡要分析，不到之處請各位批評指正。
朱某及其父母的行為不屬於正當防衛
《刑法》 第20規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
從上述的法條中,我們可以清晰地看見幾個字：正在進行的不法侵害。這就是正當防衛的時機條件：不法侵害已經發生並且尚未結束，即具有緊迫性。當不法侵害已經結束或者不法侵害人已經離開的現場，就不能對其進行正當防衛。
比如對強姦犯罪，對正在實施強姦的王某可以進行正當防衛，但是他已經離開了現場，此時就不能進行正當防衛。
本案中，儘管王某是惡貫滿盈，但是王某隻是和朱某進行爭吵，朱某及其父母也只能爭吵進行正當防衛，也就是他罵你，你罵他。
綜合上述分析，顯然朱某及其父母不構成正當防衛
朱某及其父母構成故意傷害罪，自首且被害人有一定的過錯，可從寬處理
《刑法》第234條 【故意傷害罪】犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
《刑法》第67條 對於自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。
（1）三人構成故意傷害罪（致人死亡）比較恰當
本案中產生了王某死亡的結果，所以可能構成故意殺人罪或者故意傷害罪（致人死亡）或者過失致人死亡罪。
而綜合案件當時的情況，因為王某當時和朱某一家爭吵，導致朱某及其父母情緒激動，而且事後朱某立即報警痛哭，這屬於激情傷人致人死亡，應當認定為故意傷害致人死亡。這就鎖定了10年以上無期徒刑這個基本量刑罰檔期。
（2）在量刑上充分考慮案情，可以適用一定量的緩刑
但是因為朱某及其父母犯案後立即報警，屬於自首，可以從輕或者減輕處罰 。而本案的被害人王某對案件的發生有一定的過錯，可以對犯罪嫌疑人從輕處罰。綜上可以將三人的刑期降低到3-10年。
綜合案情，筆者認為可以判處朱某父母3年有期徒刑，並適用緩刑，對朱某判處4年有期徒刑。
結語：這是一個悲傷的案件，同時也讓我們看到了家庭暴力的危害，如果當時能對王某的行為進行限制，或許結局會不一樣。現在不應當把家庭暴力看做是某一個家庭的事情，因為家庭暴力盡管發生在某個家庭之中，但是它不但危害的是受害人本人，而且很多家庭暴力會醞釀成其他的犯罪事件。另外家庭暴力對孩子的影響也是巨大，長期在家庭暴力中生活的孩子會走向兩個極端：自卑或者自己也實施家庭暴力。
閱讀更多 究法通律 的文章
