【 案例】男子王某和女子朱某于2005年结婚，婚后两人育有一儿一女。随后，王某出轨前女友，两人的感情出现了变化。2016年，王某为何前女友结婚逼迫朱某离婚，但是离婚后不到一个月又复婚，因为前女友不同意和王某结婚，而朱某为了两个孩子委曲求全。朱某因为这事到前女友家将前女友夫妇砍伤，判处有期徒刑9个月，赔偿3万元。出狱后，王某多次把怨气撒在朱某身上，抓头发，拳打脚踢。朱某无奈于2018年离家出走，2月提起离婚诉讼。王某不同意，逼儿子带路找妻子，找到就打。更可恨的是同年7月，王某拿着斧头翻墙进入丈母娘家 ，对丈母娘实施了强奸,事后威胁:如果说出去，杀你们全家。随后，朱某的姥姥顶不住风言风语跳井自杀。后来在办丧事的当天，王某和朱某争吵，朱某和其父母持木棍将王某打倒在地，而朱某情绪失控对倒地后朱某一直殴打，将王某打死，而后报警痛哭。 法院审理期间，全村村民出具联名信，要求对朱家从轻发落。
本案系真实案件，笔者只是对原案人物姓名进行了模糊化处理，保留了原案的事实。我们假定本案的事实已经查清楚，据以定案的证据也确实、充分。下面笔者结合法律规定以及法律原理对此案进行简要分析，不到之处请各位批评指正。
朱某及其父母的行为不属于正当防卫
《刑法》 第20规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
从上述的法条中,我们可以清晰地看见几个字：正在进行的不法侵害。这就是正当防卫的时机条件：不法侵害已经发生并且尚未结束，即具有紧迫性。当不法侵害已经结束或者不法侵害人已经离开的现场，就不能对其进行正当防卫。
比如对强奸犯罪，对正在实施强奸的王某可以进行正当防卫，但是他已经离开了现场，此时就不能进行正当防卫。
本案中，尽管王某是恶贯满盈，但是王某只是和朱某进行争吵，朱某及其父母也只能争吵进行正当防卫，也就是他骂你，你骂他。
综合上述分析，显然朱某及其父母不构成正当防卫
朱某及其父母构成故意伤害罪，自首且被害人有一定的过错，可从宽处理
《刑法》第234条 【故意伤害罪】犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《刑法》第67条 对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
（1）三人构成故意伤害罪（致人死亡）比较恰当
本案中产生了王某死亡的结果，所以可能构成故意杀人罪或者故意伤害罪（致人死亡）或者过失致人死亡罪。
而综合案件当时的情况，因为王某当时和朱某一家争吵，导致朱某及其父母情绪激动，而且事后朱某立即报警痛哭，这属于激情伤人致人死亡，应当认定为故意伤害致人死亡。这就锁定了10年以上无期徒刑这个基本量刑罚档期。
（2）在量刑上充分考虑案情，可以适用一定量的缓刑
但是因为朱某及其父母犯案后立即报警，属于自首，可以从轻或者减轻处罚 。而本案的被害人王某对案件的发生有一定的过错，可以对犯罪嫌疑人从轻处罚。综上可以将三人的刑期降低到3-10年。
综合案情，笔者认为可以判处朱某父母3年有期徒刑，并适用缓刑，对朱某判处4年有期徒刑。
结语：这是一个悲伤的案件，同时也让我们看到了家庭暴力的危害，如果当时能对王某的行为进行限制，或许结局会不一样。现在不应当把家庭暴力看做是某一个家庭的事情，因为家庭暴力尽管发生在某个家庭之中，但是它不但危害的是受害人本人，而且很多家庭暴力会酝酿成其他的犯罪事件。另外家庭暴力对孩子的影响也是巨大，长期在家庭暴力中生活的孩子会走向两个极端：自卑或者自己也实施家庭暴力。
閱讀更多 究法通律 的文章
