01
連嶽前幾天被罵上了熱搜。原因是他公號發的那篇《尤其今年，從個人到國家，生產力競爭才是一切》中最後的那段內容：
疫情之後的中國，有兩點要反思：一是對那些貢獻生產力的企業家好一點，他們才是國之根本，減稅降費相當於提升生產力，應該當成長期的國策，不能幹殺雞取卵的事；二是別再用納稅人的錢養一堆作家了，別以為養著他們就自然是你的吹鼓手，更大可能是享受你的待遇、福利與特權，還要搏一搏反體制的美名。自信一點嘛，做得好，正常人自然會誇你，正常人是多數。
罵的內容，主要集中在連嶽的轉變上。年輕時候的連嶽，是個擁有獨立思想，會為了民主、民族而疾呼的“公知”，現在卻公然站在了“公知”們的對立面，簡直是妥妥的對人民的“背叛”！
“桑桑姐”在今天的公號推文《連嶽是如何走到這一步的？》中，對連嶽的轉變進行了梳理和分析，表示——
有人問我，連嶽是個什麼樣的人？
我想了想說：一個與時俱進的人。既不是褒義，也不是貶義，只是身段靈活，節奏感強，每一步都能踏在時代的最強音上。
最後落腳於：
我支持人有不連續性的權利，人的觀念會隨著境遇成長或消亡。
但是我會從連嶽十年的改變中感到警醒，一個生活過於富足安逸的知識分子，為了避免認知失調帶來的痛苦，是會把錨點拋到更刁鑽穩固的地方去的。
如果真能把一切當成營生，就不會有那麼多痛苦，完全可以自洽。
但十年間，連嶽是如何走到這一步的？
其實連嶽早就已經說過了：等待世界的改變，要一萬年，自我改變，明天就行了。
相對於公知們的怒罵，桑桑姐的這篇文章算是相對客觀的了。
微博上還有人說：
這個觀念，和桑桑姐的有異曲同工之妙：賺錢、營生、自洽。
02
我不是一個憤青，也因為成長環境相對平順以及格局的限制，對公知們的言論沒有特別關注過。
不過我曾經有個大學同學，算是個憤青，經常發來一些批判的文章。記得當年我還在他的推薦下，看了一部艾未未拍攝的紀錄片。可惜內容，已經忘光了。
看，我大概確實沒有當憤青的潛質。
我只是個平凡人。別人對我的好，我感激；別人不夠好的地方，我也會生氣，會哀嘆，會抱怨，但，也會因為深感無力而想不了太多。
但“不去想太多”，不是指“算了”。而是，比起抱怨或者批判，我更願意把精力放在“如何讓自己過得更好，並且影響身邊的人讓他們也更好”之上。
某種程度上這可能算一種“自私”，一種“狹隘”。
但某種程度上，也算一種“務實”吧。
03
我是從去年才開始關注連嶽的。
我沒有愛他到要去深挖他的背景或者通讀一遍他的所有文章的程度。所以，我不知道“公知”連嶽是什麼模樣。
但我知道，在這一年裡，我在認知和思維模式的改變上，確實有很大一部分原因是受了他的影響。不知道其他人受到的是什麼影響，但對我來說，這種改變，是向好的。
因此，我感謝連嶽。
04
昨天連嶽就被罵上熱搜的事情發了文，坦言“我自己活得滋潤，卻老要想著世界的壞，那太虛偽了，我做不到”，也直陳“我對自己的能量有了真實的認識。年輕時以為自己能改變世界，那是犯了年輕人都會犯的錯誤。……
這麼想當然不是為了無所作為，而是明確自己能做些什麼。”想想當年那個為了民主、公民而奔走、而疾呼的人，變成這樣一個“只會用自身境遇錨定價值觀”的“沒有什麼價值觀的”人（李靜睿語。弱問一句，ta是誰？）……
難怪會有人失望。包括相對客觀的桑桑姐，實際上也在表達這種失望——
因為自己富足，滋潤，從而把人間的其他疾苦與呼號，視為“世界的壞”，把那些替命苦的人呼喊與奔走的人，視為“虛偽”，一旦遠離了社會責任，遠離了公共性，當然滿眼都是面前的這一攤“歲月靜好”。
但一個知識分子的本能，不就是對苦難的悲憫，對不公的抗爭，
並且深信，他人的命運，其實與自己密不可分嗎？
05
知識分子應該是怎麼樣？我從來沒有思考過這種問題。
今天想了下，他們也許應該是這樣的：率先對社會不公和苦難產生覺知，並主動發出聲音力推改變，為了讓更多的人生活得更好。
當我打下這行字的時候，腦海裡出現了一個聲音：“讓更多的人，生活得更好，是不是隻能靠‘憤怒’、‘批判’這一種方式？”
我想，也許不是的。
連嶽以前所做的，是為了苦難和不公憤怒、欺騙和疾呼；連嶽現在所做的，是號召大家“上進”，“充滿希望”，指導大家如何能過上“歲月靜好”的日子。
方式不同，但，最終指向的，不都是“讓更多的人生活得更好”？
是，大環境層面的苦難和不公值得人們關注，並需要有人敢於與之對抗併力圖改善；但，個體的焦慮、煩惱和苦楚，難道就不值得重視了嗎？
知識分子們，有人為前者疾呼，有人為後者努力。
孰優，孰劣？06
很多嘲諷連嶽的人，都指向“利”這件事情。“三表”甚至直接說連嶽和羅永浩是：帶貨網紅。
桑桑姐那句“身段靈活，節奏感強，每一步都能踏在時代的最強音上”，雖然她直言“不褒不貶”，但我看來，總還是有那麼一丟丟的，諷刺意味。
我不知道連嶽的轉變到底是因為想通了“這只是營生”，還是因為之前的觀念已經“隨著境遇成長或消亡”。
但，這有什麼關係？他所做事情的結果，遠比為何而轉變來得重要。
我想表達的不是“以前的連嶽不好現在的連嶽才好”，而是說，我們確實會因為自身的很多遭遇而改變想法，或是做法。畢竟，“屁股決定腦袋”，除了偉人，平凡如你我，都難免這個俗。
而成長，也就是這樣發生的。
那麼，對於大局意義上的國家、民族也好，對於微小的個人來說也好，什麼才是重要的？
一個字，好。
兩個字，更好。
而在我看來，“對苦難悲憫，對不公抗爭”和“鼓勵上進，充滿希望”，其實，一體兩面，殊途同歸。
所以，與其說連嶽變了，不如說，他只是因為把眼光更多的投向了另一面，而改變了【道路】。對他來說，這是【成長】，對有的人來說，這是【倒退】。
那麼問題來了：是要遵循自己的感受還是迎合他人的期待？
我覺得，在“都會有人獲（主流價值觀上的）益”的前提下，還是選擇前者吧。
至於“三表”的靈魂拷問：
我們都應該去賺錢，這個道理本不需要十二年才明白，不是嗎？
思考題：我們是否應該為他們的轉變感到高興？
我想說…呃…與其花時間來思考這個問題，不如先操心一下“自己賺到足夠的錢了嗎？”吧……
閱讀更多 小飛俠喵的耕心筆記 的文章
