今晚，英國首相鮑里斯約翰遜通過社交媒體對外宣佈本人接受新冠肺炎檢測，結果為陽性。
這是全球主要大國領導人首例感染病例。
不久之後，又傳來英國衛生大臣漢考克感染新冠肺炎的消息。
如果之前的名人感染，政要感染，都還不能讓我們切身感受到這次疫情的嚴重，那麼今晚這個消息，無疑還是讓所有人感到震撼。連戒備森嚴，有專門醫療團隊的英國唐寧街都不幸被感染，那普通百姓的健康，則更加令人擔憂。
結合英國具體國情，小編想發表以下看法：
首先必須看到，這一事件反映出英國的疫情比大多數人想象得要嚴重。所謂“英國人都是富人患病，窮人反而沒事”這種看法可以休矣。政要權貴紛紛患病的原因在於這些人具備優先檢測的權利。
小編在英國的朋友告訴小編現在在英國普通病患打111求救電話幾乎都無法得到及時救助，一般會被告知在家中等待，然後便無下文。
英國社會早已高度發達，進入老齡化和低慾望、低運行速度階段，社會動員力弱。
英國交通發達，人員居住分散，不易實現類似中國的“封城”效果。
以上都是英國面對疫情的不利之處，但如果基於此便判斷英國會陷入混亂則也有些誇大其詞。
首先英國是世界上最早實現代議制的國家。英國選舉制度規定首相由議會最大黨領袖擔任，這一點和美國不同，美國的選舉是選人，英國的選舉是選黨。
鮑里斯約翰遜是保守黨領袖，自然也成為首相。而首相一旦喪失領導能力，將有一套完整的繼任體制，保證在最短時間內完成新首相的選舉和上任。
英國經過長期發展，早已經過了要依靠某個領導人才能實現政權穩定的階段，所以國民也不會因為首相患病而產生恐慌，也不會造成社會動盪。
其次，英國政府長期實行實用主義政策。從疫情開始以後迅速推進的各項積極措施便可看出，比如直接給公民發放醫療補貼，照顧患病者兒童，免除企業房租稅收等措施，每個措施顯得樸實有力。這也不會因為首相患病而有絲毫的改變；
最後，英國引以為豪的國家全民公費醫療系統NHS運作成熟，全名強制參保，醫療體系尤其是基層醫療體系發達。
自英國率先推出所謂“群體免疫”政策（即讓全國60%的國民染上病毒並痊癒後獲得抗體）被人認為是向病毒投降。
但還有一種陰謀論甚囂塵上，那便是：西方早已習慣自由社會，小政府，限制政府權力，因此強力政策勢必導致阻力，甚至政府還會承擔違憲的法律後果。
但是又要限制各種公民的權力，比如集會。那該怎麼辦呢？
不能強迫你，那就只能嚇你。
“修停屍房”、“準備好死50萬人”、“大家都準備好失去親人”。這些驚悚的言論，都在指向一個目的：嚇唬大家不敢出門，老老實實待著。
最終事實證明，英國的各大城市，路上瞎逛的人確實大大減少了。
不然的話，你覺得首相大人患病這種事情，為什麼要大搖大擺發在社交媒體上去，生怕別人不知道呢？
閱讀更多 風語者604 的文章
