今晚，英国首相鲍里斯约翰逊通过社交媒体对外宣布本人接受新冠肺炎检测，结果为阳性。
这是全球主要大国领导人首例感染病例。
不久之后，又传来英国卫生大臣汉考克感染新冠肺炎的消息。
如果之前的名人感染，政要感染，都还不能让我们切身感受到这次疫情的严重，那么今晚这个消息，无疑还是让所有人感到震撼。连戒备森严，有专门医疗团队的英国唐宁街都不幸被感染，那普通百姓的健康，则更加令人担忧。
结合英国具体国情，小编想发表以下看法：
首先必须看到，这一事件反映出英国的疫情比大多数人想象得要严重。所谓“英国人都是富人患病，穷人反而没事”这种看法可以休矣。政要权贵纷纷患病的原因在于这些人具备优先检测的权利。
小编在英国的朋友告诉小编现在在英国普通病患打111求救电话几乎都无法得到及时救助，一般会被告知在家中等待，然后便无下文。
英国社会早已高度发达，进入老龄化和低欲望、低运行速度阶段，社会动员力弱。
英国交通发达，人员居住分散，不易实现类似中国的“封城”效果。
以上都是英国面对疫情的不利之处，但如果基于此便判断英国会陷入混乱则也有些夸大其词。
首先英国是世界上最早实现代议制的国家。英国选举制度规定首相由议会最大党领袖担任，这一点和美国不同，美国的选举是选人，英国的选举是选党。
鲍里斯约翰逊是保守党领袖，自然也成为首相。而首相一旦丧失领导能力，将有一套完整的继任体制，保证在最短时间内完成新首相的选举和上任。
英国经过长期发展，早已经过了要依靠某个领导人才能实现政权稳定的阶段，所以国民也不会因为首相患病而产生恐慌，也不会造成社会动荡。
其次，英国政府长期实行实用主义政策。从疫情开始以后迅速推进的各项积极措施便可看出，比如直接给公民发放医疗补贴，照顾患病者儿童，免除企业房租税收等措施，每个措施显得朴实有力。这也不会因为首相患病而有丝毫的改变；
最后，英国引以为豪的国家全民公费医疗系统NHS运作成熟，全名强制参保，医疗体系尤其是基层医疗体系发达。
自英国率先推出所谓“群体免疫”政策（即让全国60%的国民染上病毒并痊愈后获得抗体）被人认为是向病毒投降。
但还有一种阴谋论甚嚣尘上，那便是：西方早已习惯自由社会，小政府，限制政府权力，因此强力政策势必导致阻力，甚至政府还会承担违宪的法律后果。
但是又要限制各种公民的权力，比如集会。那该怎么办呢？
不能强迫你，那就只能吓你。
“修停尸房”、“准备好死50万人”、“大家都准备好失去亲人”。这些惊悚的言论，都在指向一个目的：吓唬大家不敢出门，老老实实呆着。
最终事实证明，英国的各大城市，路上瞎逛的人确实大大减少了。
不然的话，你觉得首相大人患病这种事情，为什么要大摇大摆发在社交媒体上去，生怕别人不知道呢？
閱讀更多 風語者604 的文章
