明明公司違法,合同也約定“不過退費”為何法院判決70%退款?


明明公司違法,合同也約定“不過退費”為何法院判決70%退款?


由於一級註冊消防師的報考標準嚴格,對於考生的學歷和工作經驗均有很高的要求,A公司打出考不過全額賠付”等廣告信息,以及該公司網站“不過退費”、“解決所有報考難題。此外,該公司還稱能在學員取得證件後,幫助辦理掛靠手續。

當地人力資源社會保障部門向學員S發出《違紀違規處理決定書》,指出其存在“以其他不正當手段取得相應成績證明”的行為,根據《專業技術人員資格考試違紀違規行為處理規定》(人社部令第31號)第十條規定,給予其“當次全部科目考試成績無效”的處理。學員S提起民事訴訟,要求A公司返還19380元。

法院終審判決,A公司以違規手段,幫助學員S通過報名資格審查,以非法的報名資格,取得國家一級註冊消防工程師執業資質,妨害了國家的正常考試管理秩序,又妨害了社會公共消防安全,認定其合同關係無效,並綜合考慮雙方主觀過錯程度,判處A公司按70%比例,退還學員S共計13566元。


明明公司違法,合同也約定“不過退費”為何法院判決70%退款?


合同無效後,違約責任條款是否有效?學員S要求A公司返還19380元是否應該全部支持?

合同因為存在違法的條款或者其他法定情形而導致無效的,按道理來說,合同中的大部門條款也應當無效。那麼合同無效後違約條款還有效嗎?公司資質問題導致的退費問題如何處理?

合同無效後,可以追究違約方的過錯責任。在合同無效的情況下,有三種條款是有效的:一是,合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款;二是,因合同無效返還由該合同取得的財產;三是,有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的應當各自承擔相應責任。

本案件中,合同中關於違約金條款,是先有約定,違反約定才會適用本條款追究違約責任,現在“約定”無效了,不存在違約的情形,那麼自然也就不可能適用本條款。無效合同自始無效,違約條款在無效合同中也自始無效,只能要求造成合同無效一方承擔締約過失責任或賠償責任。


明明公司違法,合同也約定“不過退費”為何法院判決70%退款?


簽訂合同的注意事項

1. 合同相對方的資信審查,履行能力。

若對方當事人是單位,需審查其是否有從事相關生產經營的資格、資質、履行合同的能力和信用情況等。可要求對方當事人提供相應的證明文件,並在文件上蓋公章確保真實性。

2. 承諾的服務均落實到合同中,應當採用書面形式。

當事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。為了減少糾紛,合同應當採用書面形式。總之“口說無憑、立字為據”是合同形式的基本原則。

3. 合同履行過程中應注意的細節,留存證據

無論任何訴訟,證據都是最為基礎和關鍵的。因此,要儘量多地取得對方的證據,同時使對方儘量少地保留我方的證據。在合同履行時,我方應當保留的對方證據包括:合同原件及所有附屬文件,對方向我方發送的所有書面函件、傳真、電子郵件、收據、收付款憑證、收貨發貨單證、違約的證據、身份信息等一切證明合同履行過程的資料。  

4. 過錯提示

合同無效後的責任追究原則往往按照侵權責任來處理。而侵權責任不僅需要提供對方的侵權證據,還要證明對方存在過錯。因此即便雙方簽訂的是無效合同,仍應當在合同文本或其他文件中充分提示可能給合同相對方帶來的某些法律風險。

明明公司違法,合同也約定“不過退費”為何法院判決70%退款?


如果認為合同相對方在簽署合同過程中存在欺詐、脅迫行為的,或者因重大誤解訂立合同,或者在訂立合同時顯失公平的,可以請求法院撤銷合同,但是應在自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使撤銷權,否則將失去請求法院撤銷合同的權利。


分享到:


相關文章: