隱形觀察家
中國足球有過不錯的教練，不過他們都是有長處有短處，尤其是不符合主管領導的胃口，所以，實現價值也難啊。
第一個值得尊敬的教練是霍頓，他是1998年的國足教練，他的名氣不大，帶隊成績也談不上好，但他卻是將現代足球理論帶到中國的第一個外籍教練。他帶了郝海東范志毅這批隊員，這些人說從霍頓那裡更深入理解了戰術與跑動的具體方式。就是這批人最後在米盧的帶領下衝入世界盃，而他們的初始教練霍頓卻什麼榮譽都沒有撈到。
第二個值得尊敬的教練是米盧，他是2000年的國足教練。他所帶的隊員幾乎都是霍頓時期的隊員，但是他卻將他們帶進了世界盃。米盧不招人待見，領導和郝海東這樣的球員都不說他好，認為米盧沒有在技術上給中國帶來什麼。然而，縱觀國足40年，只有米盧做到了大賽期間隊員表現不輸給平時！
第三個值得尊敬的是金志揚，他沒當過國足主教練，只當過米盧的助理教練。他是1995－1997年的北京國安主教練，當了米盧的助理教練後，金志揚的配合是卓有成效的。他不迷信米盧，但卻衷心配合米盧。因此，才有了國足唯一一次衝入世界盃。
三個令人信服的教練，兩個是外籍教練，一個是金志揚，他們都有共同的特點，一是不盲從領導的意志，二是對對於隊員一視同仁，三是有自己的蔫主意，絕不會受領導、媒體、或球迷的意志影響。因此，這樣的人在中國足壇也站不住腳，被放棄是一個必然。
排壇的不朽戰績，應當歸功於年輕時期的袁偉民。他是一個奇才，不僅排球好，官場能力也強。沒有他的鋪墊，陳忠和這樣只有排球的人是很難出成績的。遺憾的是，足球沒有這樣的奇才啊！
追求一句中的
怪國家體育總局，任人維親，用些不著調的人，當這麼重要的崗位足協領導，足協領導是肥缺油水大權力大，但也不能找些二百五不懂足球的人來管理吧？葬送了一代又一代的足球人，更一次次的涼了球迷的心。
惜緣150791028
女排精神自上世紀八十年代以來就一直鼓舞著國人，中國女排需要陳忠和式的教練同為三大球之一的中國足球尤其是中國男足也需要這樣的人物。
中國足球自上世紀五十年代開始衝擊世界盃歷經一代又一代人的努力終於在2002年由外教米盧帶領中國隊殺進了世界盃決賽圈，但是從那以後中國足球再也無緣世界盃賽場，掐指算來已經有十八年了。中國足協為了衝擊世界盃在主教練的人選上也是煞費苦心，從早期的本土教練蘇永舜 曾雪麟到後來的第一位外教施拉普納到帶領中國足球創造奇蹟的神奇教練米盧再到大名鼎鼎的世界名帥裡皮。教練陣容是越來越強，可是成績卻始終止步不前。我想足球比賽的勝負不是靠主教練一人所能決定，主教練的工作是選拔球員然後佈置戰術臨場指揮。最終上場比賽的是球員，球員的發揮才是決定比賽勝負的關鍵因素。中國足球光有陳忠和式的教練是不夠的，必須還要有像朱婷 惠若琪那樣的世界級優秀球員，名帥加名將才能天下無敵。中國足球靠一個陳忠和遠遠不夠，要改變的還有很多。
歡迎評論和關注。
球迷地帶
這個題目就說明提問者的思維有問題。其意思不就是說得有個好教練嗎。但光有好教練是沒用的，沒有好隊員，多好的教練也沒用。裡皮這教練夠拔尖的了吧，照樣兵敗如山倒。女排之所以奪冠，好教練只是一個因素，關鍵得有足夠的好隊員。無論是陳忠和，還是郎平，固然他們的執教水平很好，但光教練有水平，如沒出現好隊員時照樣奪不了冠。所以，這個提問就是思考問題極端化，此路不通也。
觀實析理
李鐵就是
韓先生0107
沒有
瓦衚衕
不知道。
郭俊巧1
哈哈＂張冠李戴″
137周吳鄭王18373429
體質不改永遠沒有陳忠和
